unsorted ~ Фото и видео

Нравится ли вам снимать видео?

Возраст: 42 C нами с 22.07.2005 Репутация: **126.7**

Господа фотографы! Интересует такой вопрос! Нравится ли вам снимать видео? Конкурирует ли это хобби с фотографией и чему отдаете предпочтение? Пользуетесь ли видеосъемкой в мыльницах или для этих целей используете видеокамеру? Может быть есть ситуации, сюжеты с которыми фотография не справляется? Ваше мнение!

Возраст: 49 C нами с 28.04.2006 Репутация: **58.4**

AndrewS, это разные вещи!
Видео - это видео, а фото - это фото. Любое видео интересно в монтаже. Потому как смотреть на видео, просто заснятую вечеринку можно только в присутсвии всех лиц, ктотроые там участвовали. Получение бурных эмоций и потребление алкоголя - обеспечено.
Если же хочется получить что-то сверх этого, т.е. показать что-то интересное для третьих лиц - это довольно тяжёлая работа, граничащая с профессионализмом в съемке.
В чем удобство фото - получил кадр, а остальное можно досказать на словах, а вот если внял видеоряд, тут уже комментарии излишни - зритель сам делает выводы по поводу отсяного материала.

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.8**

AndrewS, моя мыльница не имеет такой чудной возможности... Весело

А если всерьез, то я снимал когда-то видео. Это в разы сложней, чем фотография, когда снимаешь не "от балды", а вдумчиво. Считай, что видео - та же репортажная фотография, но в динамике и с рядом дополнений. Из-за сложности отчасти я и вернулся к фотографии.
А сюжеты - не знаю, наверно, есть. Сложно судить, слишком разные все-таки это дела: один кадр и их серия. Ведь можно и в один кадр "упихнуть" столько движения и эмоций, сколько не впихнешь в тысячу кадров видео...

Возраст: 64 C нами с 11.07.2005 Репутация: **137.2**

Странный вопрос. Фото и видео суть хотя и фиксация физненных ситуаций, но выполняемая принципиально разными способами. Чему отдать предпочтение - с какой стороны яйцо разбивать - дело вкуса. Соответственно и техника разная. А раз техника разная, то странно ожидать качественного видео от фотокамеры и, наоборот, качественных фото от видеокамеры. С другой стороны, когда нет под рукой соответствующей техники, а момент достойный, то недостатки камеры зачастую компенсируются прелестями этого самого момента. Это как съемки телефоном. Вон как много интересных фотографий в ветке "фотографии мобильниками". Да, техническое качество картинки у них зачастую не ахти, зато какие моменты интересные\красивые!
В общем, все имеет право на жизнь, но лучше все-таки пользоваться специализированой техникой.
Улыбочка

C нами с 12.02.2005 Репутация: **63.3**

AndrewS, сами слова "фото и видео" в контексте специализированного раздела о фотографии кажутся слишком различными. Тогда уж "фото и операторская работа" или "фотканье и видео".
А художественное любительское видео - чрезвычайно редкое явление даже относительно художественной любительской (в прямом значении - не являющейся профессией) фотографии.
Причина даже не в технической сложности процесса съемки и монтажа (в разы больше варьируемых параметров, нежели в фотографии), а в абсолютном чувстве времени и умении представлять действие как таковое). В большинстве случаев работают несколько людей в связке (оператор-режиссёр-...). Талантливые операторы бывают не менее талантливыми фотографами (посмотрите, например работы Свена Нюквиста).

C нами с 23.07.2006 Репутация: **161.4**

Совершенно разные вещи. От видео меня ваще не втыкает.
Кста, в видео используются аналогичные правила, но не такие как в фото, совершенно.

Совершенно не соглашусь с Groke, что фотографию надо описать словами.
Хорошая фотография вообще не требует слов. Все и так понятно.

Возраст: 49 C нами с 28.04.2006 Репутация: **58.4**

Sкаrаbеy, имелось ввиду любительское фото Юзер

... Т.е. мы с Петровичем бухаем на даче, с соотвествующми комментариями: "А вот это я!", "А вот это тётя Сара полезла за клубникой, а я её сфоткал в таком прикольнмо ракурсе" и прочее...
Качественная работа может не нуждаться даже в названии. Тут, главное, настроение и смысл передать. Показать мастрество композиции, игру света, выражение глаз, да много ещё чего. Вот в этом мастерство и заключается.

А с домашним любительским видео это сделать во много раз сложнее. Правельно замечено нужна чаще всего спарка оператор + режиссёр.

Возраст: 42 C нами с 22.07.2005 Репутация: **126.7**

Вобщем-то хотелось услышать мнение прет-не прет) Я услышал ответ, спасибо!

Гиппопотам писал(а):

Фото и видео суть хотя и фиксация физненных ситуаций, но выполняемая принципиально разными способами

Мне кажется принцип-то как раз одинаковый, различия в одном кадре и их серии.
Я то имел в виду такую ситуацию. Есть увлечение - фотография. А тут представилась возможность поснимать видео..Какие впечатления? Может кого вдохновил такой способ передачи изображения и он имеет место быть параллельно с увлечением фотографией. Тогда для одних сюжетов предпочтительнее видеокамера - для других фотоаппарат. Но тут речь идет о любительском подходе - когда один человек и режиссер и оператор (как впрочем и в фотографии).

Sкаrаbеy писал(а):

Кста, в видео используются аналогичные правила, но не такие как в фото, совершенно.

Это как?)

C нами с 23.07.2006 Репутация: **161.4**

есть там свои заморочки Улыбочка

Возраст: 38 C нами с 06.02.2007 Репутация: 14

AndrewS писал(а):

Пользуетесь ли видеосъемкой в мыльницах или для этих целей используете видеокамеру?

на моем фотике видео воспроизводится ужасно. даже не столько само видео, сколько звук. приходится его убирать, а поверх накладывать просто музыку. а камера иногда бывает незаменима. фотограф на свадьбе-конечно, хорошо, но некоторые вещи хотелось бы запечатлить со звуком.

Возраст: 49 C нами с 18.11.2009 Репутация: **59.5**

http://www.youtube.com/watch?v=60nWsPlKH8g
Вышел на 5 минут около дома поснимал на кенон 7Д, так сказать потестил.
Цветокоррекции в монтажке ноль, только средствами фотика, загруженными пресетами.

Возраст: 45 C нами с 19.11.2008 Репутация: **74.5**

а накой так насыщенность выкручивать?
больше 30 секунд смотреть не смог. глаза болят нафиг.

Возраст: 42 C нами с 22.07.2005 Репутация: **126.7**

valentiy писал(а):

http://www.youtube.com/watch?v=60nWsPlKH8g
Вышел на 5 минут около дома поснимал на кенон 7Д, так сказать потестил.
Цветокоррекции в монтажке ноль, только средствами фотика, загруженными пресетами.

У меня вопрос по съемке в движении. Очень часто замечаю, что при движении камеры возникают артефакты, например смазывание изображения, появление горизонтальных "штришков" при движении камеры влево-вправо. Примерно такой эффект можно увидеть в ролике по ссылке примерно начиная с 1:50. Причем чаще возникают горизонтальные полосы при движении влево-вправо, чем при движении вверх-вниз. По моим ощущениям смотреть такое видео некомфортно, во-первых картинка размывается, во-вторых восприятие картинки нарушается, наверно из-за движения глаза за объектом в кадре. Причем моменты, где камера стоит на штативе, смотрятся вполне естественно. Вопрос такой - с чем связаны данные артефакты (фпс низкий?)? И второй - как их избегают при съемке? И мне кажется что на мыльнице Fuji F30 этот эффект менее заметен, чем на видеокамере, правда начального уровня.

Возраст: 49 C нами с 18.11.2009 Репутация: **59.5**

Даже самые дорогие фотокамеры не лишины этго. Это ролингшутер.
Как этогог избежать? не делать горизонтальных панорам.
Когда это пропадёт? Когда выйдут фотики с памятью на каждом пикселе. Кенон обещает в ближайшие год-два выпустить.

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.8**

valentiy писал(а):

Даже самые дорогие фотокамеры не лишины этго. Это ролингшутер.

Хм, а физику появления сего нюанса прояснить можете? Горизонтальная полоса в стандартном видеосигнале - признак потерянной строки, временный сбой передачи (, непрохождение сигнала, проблемы с синхроимпульсами - хз, думать уже лениво), передача же последовательная, строка за строкой. А как теряется строка в случае съемки видео фотокамерой? Там же, вроде сигнал с матрицы не по-пиксельно снимается, а целиком строками. Их потерять сложнее. Или я что-то упускаю?