unsorted ~ Новый работодатель предлагает минимальную ЗП

Что делать?

C нами с 05.05.2007 Репутация: **89.7**

Melcor писал(а):

хреновая у вас логика) как насчет альтернативных источников дохода?

Уже ответил выше. Если источники дохода появились только на госдолжности, то они коррупционные.

Возраст: 43 C нами с 22.02.2005 Репутация: **176.5**

MicroSpy писал(а):

Уже ответил выше. Если источники дохода появились только на госдолжности, то они коррупционные.

бездоказательно и не логично)
мож наследство привалило? как вариант?)

C нами с 05.05.2007 Репутация: **89.7**

Melcor писал(а):

Зачит, что он ВОЗМОЖНО вор) ВОЗМОЖНО использует свою должность

Возможно - это в суде так. А по логике, для нас, он просто вор

Возраст: 43 C нами с 22.02.2005 Репутация: **176.5**

Цитата:

Ло́гика (др.-греч. λογική — «наука о правильном мышлении», «искусство рассуждения» от λόγος — «речь», «рассуждение», «мысль») — раздел философии, нормативная[1] наука о формах, методах и законах интеллектуальной познавательной деятельности, формализуемых с помощью логического языка. Поскольку это знание получено разумом, логика также определяется как наука о формах и законах правильного мышления. Поскольку мышление оформляется в языке в виде рассуждения, частными случаями которого являются доказательство и опровержение, логика иногда определяется как наука о способах рассуждения или наука о способах доказательств и опровержений. Логика как наука изучает способы достижения истины в процессе познания опосредованным путём, не из чувственного опыта, а из знаний, полученных ранее, поэтому её также можно определить как науку о способах получения выводного знания.
Одна из главных задач логики — определить, как прийти к выводу из предпосылок (правильное рассуждение) и получить истинное знание о предмете размышления, чтобы глубже разобраться в нюансах изучаемого предмета мысли и его соотношениях с другими аспектами рассматриваемого явления.

это логика, у вас лишь ваше мнение, ничем не подтвержденное)

C нами с 05.05.2007 Репутация: **89.7**

Melcor писал(а):

Это может наследство привалило? как вариант?)

Вы путаете. Это не ДОХОД. Доход это нечто регулярное

Возраст: 43 C нами с 22.02.2005 Репутация: **176.5**

MicroSpy писал(а):

Вы путаете. Это не ДОХОД. Доход это нечто регулярное

ОК, получил наследство, открыл бизнес, дальше что?)

C нами с 05.05.2007 Репутация: **89.7**

Если во время госдолжности появились именно ДОХОДЫ, то они не могут "привалить"

C нами с 23.10.2013 Репутация: **39.6**

MicroSpy писал(а):

Melcor писал(а):

Зачит, что он ВОЗМОЖНО вор) ВОЗМОЖНО использует свою должность

Возможно - это в суде так. А по логике, для нас, он просто вор

То есть чиновнику запрещено получать наследство?

C нами с 29.11.2013 Репутация: **70.1**

Алмора писал(а):

M84 писал(а):

.....Скажите, а как вы определите, что они больше не воруют? Или вам воровать можно, а другим нельзя?

Ну это не вопрос )))
Начнется тут же текучка кадров в их рядах
Косвенно, уже на новых чиновниках, будет также заметно на покупках: будут часы "Полет" на руке, костюмчик такой неприхотливый, максимум (!!!, и то надо будет спросить откуда деньги взял) ВАЗ 2114 в гараже, муниципальная квартира.....

Ну вот и не факт. А если в чиновниках сидит и без того не бедный человек (занимался бизнесом когда-то), то ему что скатиться в одеянии до уровня менеджера среднего звена?
Или, подарки от довольных клиентов рассматривать как взятки или "благодарность"?
И как понять - ворует чиновник и ничего не делает или реально делает отлично свою работу и чуть-чуть про себя не забывает? Как отличить?
Не всё так просто.

Возраст: 43 C нами с 22.02.2005 Репутация: **176.5**

Spliff писал(а):

То есть чиновнику запрещено получать наследство?

Чиновник должен бомжевать, иначе он -вор) такая нынче "логика" у людей)

C нами с 05.05.2007 Репутация: **89.7**

Melcor писал(а):

MicroSpy писал(а):

Вы путаете. Это не ДОХОД. Доход это нечто регулярное

ОК, получил наследство, открыл бизнес, дальше что?)

Ну хорошо, тут я некорректен. Доходы могут "привалить".
Но источники подарка судьбы легко показать. Если показать нечего, то вор.
И тут логика с презумпцией невиновности и судом не работает. С гражданами-налогоплательшиками и государственным чиновником она другая.

А теперь поглядим на 99% чиновников, у которых доходы появились на должности, сильно превышают зп. Они могут показать полученное наследство?

Добавлено спустя 2 минуты:

Melcor писал(а):

Spliff писал(а):

То есть чиновнику запрещено получать наследство?

Чиновник должен бомжевать, иначе он -вор) такая нынче "логика" у людей)

Это известный демагогичный прием абсурдизации. Речь шла о значительном превышении доходов над зп госчиновника, доходов, которые появились лишь на должности, подарками не обосновываются.

C нами с 23.07.2011 Репутация: **115.6**

заметил- как только тема переваливает за 10страниц
начинается типа этого:
-ты дурак
-нет, это ты дурак и осел, а я самый умный
-да какой ты умный? вот, посмотри на меня, я тебе с ютуба даже покажу нечто!!!
-да вы оба осла (это уже третий нарисовался)- я вот ссылку запостил (да не одну), которая говорит что почти весь форум ослы, а я-красавчег и ваще самый вумный, как вутка

ну, а потом появляется ещё человек пять-десять, и понеслась
вот сейчас: кто помнит название темы? о чем чел хотел спросить?
и где он сам?

Возраст: 43 C нами с 22.02.2005 Репутация: **176.5**

MicroSpy писал(а):

Но источники подарка судьбы легко показать. Если показать нечего, то вор.

а вы кто такой, чтоб вам "показывать"?

MicroSpy писал(а):

И тут логика с презумпцией невиновности и судом не работает. С гражданами и сгосударственным чиновником она другая.

что за глупость? Обоснуйте. Другая - это как? Определение понятия "логика" я дал вам выше.

MicroSpy писал(а):

А теперь поглядим на 99% чиновников, у которых доходы появились на должности, сильно превышают зп. Они могут показать полученное наследство?

Пока не докажите обратного - ВОЗМОЖНО могут)

ЗЫ именно об этой зависти я и говорил изначально)

C нами с 29.11.2013 Репутация: **70.1**

Тема уходит в сторону извечного "плохие чиновники и бедный но честный народ"...
Чиновников наверное инопланетяне клонируют и нам забрасывают....

Возраст: 43 C нами с 22.02.2005 Репутация: **176.5**

MicroSpy писал(а):

Это известный демагогичный прием абсурдизации. Речь шла о значительном превышении доходов над зп госчиновника, доходов, которые появились лишь на должности, подарками не обосновываются.

значительно это сколько? "бомжевать" - это какая зп? Докапались до шутки) Можете фразу про "бомжевание" чинуш не воспринимать аргументом в нашем споре, она таковой не является) Собсно, и сказана не вам)