Имя:    Пароль:      Помнить меня       
Unsorted   ~  История и политика  ~  Кабмин решил обнулить накопительную часть пенсии для "молчунов" Дождались!!
На страницу «  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  »

Вы уже определились, кому доверите свои пенсионные накопления?
Да, достаточно давно
16%
 16%  [ 19 ]
Нет, но думаю над этим
44%
 44%  [ 52 ]
Мне все равно
39%
 39%  [ 47 ]
Всего проголосовало : 118

RMK
Сообщение  17 Сен 2013, 17:56  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 44 Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 21.10.2005
Репутация: 197.9

КАЗАНЬ, 17 сен — РИА Новости, Наталья Спиридонова. Правительство РФ приняло решение сократить до нуля отчисления в накопительную часть пенсии для "молчунов", то есть для тех, кто не воспользовался правом выбора управляющей компании или негосударственного пенсионного фонда и чьи накопления остаются в ВЭБе, заявила во вторник журналистам первый заместитель министра финансов РФ Татьяна Нестеренко.

С 2014 года в соответствии с утвержденной пенсионной реформой у "молчунов" отчисления в накопительную часть пенсии сокращаются с 6% до 2%, а оставшиеся 4% направляются в страховую часть. У тех же, кто доверил свои накопления частной управляющей компании или негосударственному пенсионному фонду, размер отчислений в накопительную часть останется на уровне 6%.
"Принято решение делать не 4-2%, а 6-0%. То есть или ты принимаешь решение 6% в накопительную, или ты принимаешь решение 0% в накопительную", — пояснила Нестеренко.

Решение правительством принято, соответствующие изменения будут внесены в закон о бюджете на 2014-2016 годы, сказал журналистам замминистра финансов Алексей Моисеев. "Да, у молчунов будет ноль — это решение правительства. Это будет внесено в закон о бюджете на 2014-2016 годы. И это Минтруд должен будет учесть в своем законопроекте <…> Смысл его в том, что если человек не хочет иметь накопительную часть, то тогда нечего ему оставлять 2%, надо ему оставить ноль. Тем более что по формуле это влияет на количество баллов, которые человек будет получать по новой системе", — сказал Моисеев.
По словам Нестеренко, пересмотр параметров выбора накопительного компонента позволит получить экономию около 350 миллиардов рублей в 2014-2016 годах. "С учетом того, что примерно 44% пенсионеров выбирают накопительную часть, дополнительная разница с этими двумя процентами составляет 102 миллиарда рублей в 2014 году, 116 миллиардов рублей — в 2015 году и 133 миллиардов рублей в 2016 году, — сказала Нестеренко.
Знают ли граждане, что у них есть выбор

Подавляющее большинство россиян не знают о том, что им необходимо в 2013 году сделать выбор между накопительной или распределительной частью пенсии. С 2014 года отчисления в накопительную часть пенсии снижаются с 6% до 2%, а оставшиеся 4% будут перераспределены в страховую часть пенсии. Те, кто захочет оставить 6% в накопительной части, должны в течение 2013 года написать соответствующее заявление и перевести свои пенсионные накопления в НПФ или частную управляющую компанию

_____________________________
одмине наш...
да светитсе нике твое
да благословене айпи твое
В начало
Профиль : Фотоальбом : Личное Сообщение : E-mail : JabberID
dimitri
Сообщение  27 Сен 2013, 13:38  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 56 Пол: Мужской 
C нами с 19.09.2007
Репутация: 144

"По словам экс-министра, лучшее, что можно в этой ситуации сделать, - самому заботиться о своей старости.

http://top.rbc.ru/economics/27/09/2013/879356.shtml
В начало
Профиль : Фотоальбом : Личное Сообщение
kopernick
Сообщение  27 Сен 2013, 14:28  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 08.01.2009
Репутация: 185.7

Надо же, Димон "прозрел"? Смешно

Ссылка

_____________________________
Что же Вы так убиваетесь? Вы же так никогда не убьётесь!
В начало
Профиль : Фотоальбом : Личное Сообщение : ICQ
Инженер
Сообщение  27 Сен 2013, 14:52  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 17.01.2011
Репутация: 152.3

В СМИ государственные чиновники активно советуют гражданам перейти в негосударственные пенсионные фонды, "чтобы сохранить накопительную часть пенсии". Задумайтесь над этим фактом. Вы верите, что такого рода советы продиктованы заботой о гражданах?
В начало
Профиль : Личное Сообщение
Anessa
Сообщение  27 Сен 2013, 19:56  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 57 Пол: Женский  Доверенный пользователь
C нами с 08.09.2013
Репутация: 10.9

Ага поняли, какой то дядя будет в будущем мне платить пенсию, будет заботиться, чтоб у меня была большая пенсия.
В начало
Профиль : Фотоальбом : Личное Сообщение
AndrewS
Сообщение  27 Сен 2013, 20:09  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 42 Пол: Мужской 
C нами с 22.07.2005
Репутация: 126.7

Инженер писал(а):
В СМИ государственные чиновники активно советуют гражданам перейти в негосударственные пенсионные фонды, "чтобы сохранить накопительную часть пенсии". Задумайтесь над этим фактом. Вы верите, что такого рода советы продиктованы заботой о гражданах?

Странно, у меня сложилось противоположное мнение. Об этой новости я узнал на Хабрахабре, там несколько тем, обсуждают в основном технари. За СМИ правда не слежу. Но ведь есть возможность остаться в государственном фонде, написав заявление на сохранение 6%. А по телевизору про эту реформу говорят? Интересен реальный расклад, кто пойдет в НПФ, кто пойдет писать заявление, а кто проигнорирует.. Мне почему-то кажется все-таки большинство проигнорирует и останется "молчунами".
В начало
Профиль : Фотоальбом : Блог : Личное Сообщение : ICQ
Bullet
Сообщение  18 Окт 2013, 22:14  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 44 Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 12.07.2010
Репутация: 56.7

Новую формулу утвердили. Суть бальной системы изначально была примерно ясна.
Здесь вполне доступно еще раз рассказано.
Из коментов:

- Кидок какбе подразумевался. Всерьёз надеяться на пенЗию могли только несчастные совки, навсегда пришибленные комсомолом и делающие вид что стариков копошашихся в помойках не существует (есть у совков такое умение - закрывать глаза на неприятное). Доставляет очевидный факт, что сегодняшняя молодёжь, с которой власть пытается всеми силами отсосать денег в ПФР, с ЭТОЙ власти через 20-30 спросить что-либо сможет только посредством спиритических сеансов, а всевозможные преемники только разведут руками "тогда был такой политический момент".

_____________________________
Хапни духовности!
Мути добро!
В начало
Профиль : Личное Сообщение
Alex_Zorg
Сообщение  07 Ноя 2013, 19:14  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 44 Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 03.01.2010
Репутация: 55.7

Эта идея с "накопительной" частью пенсии просто бесит!
В чем идея пенсии? Пенсия - это то, что обеспечивает государство.

Откуда берется пенсия? По сути, как мне кажется, пенсию неработающие "старики" должны получать за счет работающей "молодежи". Чем больше "старик" (пенсионер) в своей жизни работал, тем больше у него должна быть пенсия (с небольшой регрессией т.к. миллиардеру еще и пенсию с его сверх доходов в прошлом платить - жирно будет). Налоги (и социальные выплаты соответственно) должны быть прогрессивными - чем больше зарабатываешь (или намываешь денег), тем больше плати % от своих доходов в казну государства. Мало зарабатываешь - нефига вообще платить, много моешь бабала - делись со старшим поколением т.к. ему за мирное небо обязан как ни как. Но это я так думаю.

Что делают эти манипуляторы долбанные? И им ведь верят! Они говорят, что пенсия - это капитал, бабло, которое может приносить проценты. Из-за инфляции бабло теряет в цене, а потому его надо "инвестировать", чтобы деньги "крутились". Но это ущербная система, которая сотрясет весь мир периодическими финансовыми кризисами. Деньги это не ресурс, а просто средство обмена, как я думаю. А из денег сделали не только товар, но еще и товар, который сам себя может воспроизводить! Вот дурь то! Кто-то должен работать, а кто-то играть на бирже, причем шансов срубить большие бабки у второго больше (трудом то много не заработаешь). Самое удивительное, что это абсурд большинство принимает за норму. Народная пословица даже есть: "деньги к деньгам" или "коммунист до первого собственного капитала".

Получается, что размер (накопительной в нашем случае) пенсии зависит не как ты работаешь, а как успешно инвестируешь (ну или за тебя это "успешно" делают НПФ).
Получается, государство умывает руки (если не считать ничтожную страховую часть пенсии), оно просто лишает народ такой социальной гарантии как пенсия. Какие обязательства могут нести все эти акционерные общества, в уставе которых тупо по ГК РФ написано то, что учреждены они для извлечения прибыли? Какие на фиг гарантии нам предоставляет ПФРФ (кроме страховой части 3 коп), если все стрелки переводятся на на эти негосударственные шарашкины конторы?

Получается, что даже если к моей пенсии в государстве будут благополучно работать мои дети и дети моих соотечественников и будут платить налоги (социальные выплаты), а мой НПФ, которому я "доверю" свою накопительную часть обанкротится, то я останусь без пенсии (в накопительной части)?!

Одно могу сказать - чисто либерастическая у нас пенсионная система. Система, в которой государство не несет никакой ответственности в части социальных гарантий по выплате пенсий (с учетом оговорки о ничтожной страховой ее части).

Пенсионная реформа даже более ублюдочной мне кажется, чем приватизация с ваучерами: поделим "по честному", предоставим всем "равные права" (сами выбирайте какие акции на ваучер купить или какой НПФ доверить свою накопительную часть пенсии), а если прогорите - сами виноваты, лохи.

Дур дом. Пошел читать что делать с этой "накопительной" частью, в паузах буду вставлять два пальца в рот, т.к. чтение это дури вызывает блевотные чувства... Злой

Добавлено спустя 36 минут 1 секунду:

reo писал(а):
...Вот и Гонтмахер говорит Улыбочка
http://www.novayagazeta.ru/economy/60021.html
Просчитал этот вброс.
В корне не согласен с автором.
Грамотно заливает. Ругает советскую пенсионную систему (я знать о ней раньше не знал, но оказывается грамотная была вещь) и постепенно настраивает читателя, что его накопительная часть (страховая, а не "отстойно-советская") пенсии будет обнулена. Кто бы сомневался, капитан очевидность?!
У меня аналогия с приватизацией просто полная, когда государство умыло руки и чиновники сняли с себя всю ответственность отдав народное достояние на "честное" разворовывание в частные руки.
В начало
Профиль : Фотоальбом : Личное Сообщение
Alex_Zorg
Сообщение  08 Ноя 2013, 22:09  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 44 Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 03.01.2010
Репутация: 55.7

P.S. Мой старый товарищ минусанул мое эмоциональное сообщение, уместно упрекнул меня в дилетантстве в области пенсионной системы в российской федерации, но предоставил ссылку на блог, прочитав который любой дилетант (даже как я) может быстро ликвидировать свою безграмотность по данной теме. Мой герой почему-то не захотел писать сам в данной теме, но предоставленную им по ссылке информацию я счел полезной.
Спасибо, товарищ! Улыбочка

На своем примере я бы посоветовал прочитать данный материал в следующей последовательности, чтобы действительно понять что-же там "кабмин обнулил" и чем это грозит.

Первое - о пенсионной системе с страховой и накопительной частью в общем: http://quantviews.blogspot.ru/2013/08/blog-post.html
Информация, достаточно компактная и исчерпывающая. У меня другие идеологические взгляды с автором, но даже я смог подчеркнуть основную идею всех этих кучек в отчислениях и предполагаемых в будущем начислениях.

Второе - некоторые размышления автора на тему куда надо эффективно инвестировать накопительную часть пенсии: http://quantviews.blogspot.ru/2012/08/blog-post.html

Третье - развитие темы "грамотных инвестиций" со взвешиванием всех "за" и "против".
http://quantviews.blogspot.ru/2013/08/2.html

МОЙ ИТОГ
В результате изучения подножного материала я сделал такой вывод - я останусь "молчуном"!

Осмелюсь предположить так поступит большая часть населения.
В названии темы довольно пестро написано, что "накопительную часть обнулят". На самом деле ничего не обнулят, а с 2014-ого года та часть отчислений, которые накапливались в накопительной части, будут перенаправлены в страховую часть. Из громких заголовков СМИ "об обнулении" возникает иллюзия, что у "молчунов" каким-то образом урежут пенсию. Но это не так. Как эта "реформа" скажется на вашей пенсии в будущем - предсказать сегодня НЕВОЗМОЖНО!

По моим идейным взглядам: пенсия - это социальная гарантия, а не кубышка, которую набиваешь, чтоб жить на старости лет. Кубышку может набивать каждый сам свою, а вот государство должно предоставлять именно гарантии тем гражданам, которые работали в течении своей жизни. Даже тем гражданам, которые ничего не понимают в инвестициях и просто работали в течении своей жизни на благо человечества.

Удивительно я совершенно согласен "обнулить" свою накопительную часть пенсии в контексте предлагаемой реформы. Имею ввиду, обнулить не накопленную сумму, а свое согласие больше отчислять в страховую часть, а не в эту мифическую кубышку накопительной части. Повторюсь, но идея накопительной пенсии мне напоминает недавнюю приватизацию, когда чудо реформаторы дали возможность всем гражданам почувствовать себя инвесторами доверенной части общей государственной собственности. Чем это все закончилось я думаю многие хорошо помнят.

Уже сейчас понятно, что все эти инвестиции через негосударственные УК и ПФ не приносят особой прибыли. И это на общем фоне благополучия (высоких цен на нефть). Все эти УК и НПФ являются акционерным обществами которые не производят никакой полезной работы для общества - просто моют деньги и просиживают штаны в своих офисах. Очевидно, что в случае финансовых "катаклизмов" эти конторы будут обанкрочены, а деньги из касс испорться в неизвестном направлении. Предъявить претензии государству в данном случае будет сложно - сами виноваты, господа инвесторы, не туда вложились.

Я согласен платить налоги, но я хочу, чтобы государство мне гарантировало некоторую минимальную пенсию (желательно зависящую как-то от стажа). Если государство не будет мне платить пенсию, то я буду иметь претензии к государству, а не к непонятной частной лавочке, которая прогуляла мои отчисления в накопительной части. Я прекрасно понимаю, что если будет война, то страховая часть моей пенсии может обнулиться, но никто не даст гарантий, что и из накопительной части я что-то получу в данном случае.

Уже сейчас видно, что пенсионный фонд - самостоятельным фондом или институтом не является, расходная часть превышает доходную, а пенсионные потоки - это часть бюджета.


Последний раз редактировалось: Alex_Zorg (08 Ноя 2013, 23:06), всего редактировалось 1 раз
В начало
Профиль : Фотоальбом : Личное Сообщение
MajorQ
Сообщение  08 Ноя 2013, 22:36  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 09.06.2005
Репутация: 548.7

Alex_Zorg писал(а):
Эта идея с "накопительной" частью пенсии просто бесит!
В чем идея пенсии? Пенсия - это то, что обеспечивает государство.

Откуда берется пенсия? По сути, как мне кажется, пенсию неработающие "старики" должны получать за счет работающей "молодежи". Чем больше "старик" (пенсионер) в своей жизни работал, тем больше у него должна быть пенсия (с небольшой регрессией т.к. миллиардеру еще и пенсию с его сверх доходов в прошлом платить - жирно будет). Налоги (и социальные выплаты соответственно) должны быть прогрессивными - чем больше зарабатываешь (или намываешь денег), тем больше плати % от своих доходов в казну государства. Мало зарабатываешь - нефига вообще платить, много моешь бабала - делись со старшим поколением т.к. ему за мирное небо обязан как ни как. Но это я так думаю.
...
И тут возникает вопрос: а на хрена мне, собственно, стремиться больше заработать при подобной логике? Чтобы у меня больше изъяли и я встретил старость все таким же нищим, как нынешние пенсионеры? Какого фига мне тогда жопу рвать в британский флаг и упорно трудиться, когда можно просто водку жрать и работать, не напрягаясь, а государство мне потом обеспечит спокойную и достойную старость? Третье ваше предложение было вполне разумным: пенсия - это то, что обеспечивает государство, за мое счастливое и беззаботное детство. Но государство при этом безмятежно стрижет налоги с нефтедобычи, с газа, с алкоголя и табака, с моей зарплаты, в конце концов. У него превеликое множество источников дохода! Так почему же оно не в состоянии обеспечить пенсии-то? Может просто потому, что оно - убыточно и не эффективно? Потому, что оно просто слишком много тратит на содержание себя самого и потому ему не хватает денег, чтобы расплатиться и за свое возникновение и существование перед этими стариками, которые ему все это обеспечили? Тогда мне не понятно, почему я должен прогрессивно платить за эту несостоятельность и прожорливость гос.структур? Зачем мне, вообще, все эти пенсионные фонды и страховая пенсия, если я могу все тот же процент отчислять любому банку, который будет мои же деньги инвестировать и каким-то образом крутить, обеспечивая мне доход? Так что, обязательства перед стариками это, в первую очередь, обязательства государства. Я свой долг им отдаю тем, что наполняю тот самый страховой пенсионный фонд, из которого старики получают свою пенсию, вместо того, чтобы передавать часть своего дохода банкирам под проценты. Фактически, я даю свои средства государству для исполнения им его обязательств, рассчитывая, что оно в будущем так же добросовестно исполнит свои обязательства по моему пенсионному обеспечению. А вы мне предлагаете еще и прогрессивно спонсировать этих расточителей? Нет уж, спасибо. Я тогда лучше совсем откажусь от подобных отношений с государством и буду обеспечивать свою старость самостоятельно вместо игры без правил с государством.

_____________________________
Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
В начало
Профиль : Фотоальбом : Блог : Личное Сообщение : Сайт
baldahin
Сообщение  08 Ноя 2013, 22:46  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 41 Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 20.09.2004
Репутация: 176.4

MajorQ писал(а):
а на хрена мне, собственно, стремиться больше заработать при подобной логике?

очевидно,

Alex_Zorg писал(а):
на благо человечества.

_____________________________
Ищу работу в Жуковском.
В начало
Профиль : Фотоальбом : Блог : Личное Сообщение
Alex_Zorg
Сообщение  08 Ноя 2013, 22:57  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 44 Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 03.01.2010
Репутация: 55.7

MajorQ, Вопрос "эффективности" нашего государства с числом чиновников больше чем в СССР - это отдельная тема. Я пока не готов ее обсуждать в данной теме.

Зачем работать, а не водку пить? С либеральной точки зрения - не за чем, каждый вправе делать то, что ему нравится (в рамка закона конечно). Никакой национальной идеи у нас нет, а в конституции явно прописано, что нет и никакой идеологии. Зачем лично Вам работать, а не только водку жрать я могу лишь предположить т.к. предписаний со стороны государства по этому поводу нет. Я отвечу так: пенсия - это все таки некоторая минимальная поддержка штанов, чтоб пожилому человеку на все хватало и обеспечивало его комфорт. Возможно, что Вам этого будет просто недостаточно, вам захочется омаров, черной икры и мало-ли ли чего еще. Если так, то можете "эффективно" работать, сами инвестировать во всякие активы и обеспечивать свою безбедную старость. Водку будет пить некогда (хотя, если повезет, то напротив можно будет даже не работать и наплевать на все общество купив себе остров в тихом океане). Кто мешает и причем тут государство? Оно это не запрещает. Не советский союз (там была другая история совсем).

Государство должно обеспечить необходимый комфортный минимум и все! Кончено, я согласен, что тунеядцы должны получать пенсию меньше тех, кто всю жизнь ударно вкалывал. Ударность можно оценить по а) стажу; б) по годовым доходам, сложенных с весовыми коэффициентами, связанными с покупательской способностью рубля соответствующих лет (например). Конечно ударники должны рассчитывать на большее. Но надо понимать, что ударник и так достаточно может накопить активов сам за свою жизнь, потому функция размера пенсии от индексированного дохода должна быть с отрицательной второй производной.

Добавлено спустя 2 минуты 59 секунд:
baldahin, дорогой друг, ты вырвал мои фразы из разного контекста. Хотя я оценил шутку - смешно получилось Улыбочка


Последний раз редактировалось: Alex_Zorg (08 Ноя 2013, 23:12), всего редактировалось 1 раз
В начало
Профиль : Фотоальбом : Личное Сообщение
MajorQ
Сообщение  08 Ноя 2013, 23:09  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 09.06.2005
Репутация: 548.7

Alex_Zorg, так государство, не способное выполнять свои обязательства, вынуждает меня, решившего активно трудиться вместо потребления водки, отдать свои инвестиции ему, бездарному и не способному выполнять свои же обязательства, но активно повышающему зарплаты себе же, не желающему умерить свои аппетиты в закупке дорогих иномарок и т.д. Законодательно вынуждает. С применением силы в виде правоохранительных органов. Угрожая мне и моему работодателю насильственными действиями в случае отказа.

РФ объявила себя правопреемником СССР, приняв на себя все его обязательства. В том числе и обязательства перед стариками. РФ установила законодательно, что часть своих отчислений я передаю нынешним пенсионерам, а РФ потом в таком же порядке будет обеспечивать мою старость. А чтобы у меня был стимул трудиться и обеспечивать себе в старости икорку и омаров, РФ законодательно же дала мне возможность часть своих доходов отчислять в коммерческий фонд (банк, фактически). А теперь выясняется, что РФ не в состоянии выполнить свои обязательства перед стариками еще из советских времен и хочет нахально влезть в мой карман (вклад в "почти банк"), чтобы закрыть дыру у себя в кошельке и выполнить свои обязательства. Вас не удивляет все это? Почему я должен из своих инвестиций в мое же будущее обеспечивать гарантии исполнения государством его текущих обязательств? Почему меня обязывают финансировать этого жадного банкрота? Я свои обязательства перед ним выполнял и выполняю честно. Так почему он вдруг меняет правила игры и пытается у меня отобрать то, что я ему по договору не обещал отдавать? Это называется грабеж, милейший, и это все совершенно равносильно тому, что мои сбережения вдруг будут изъяты из банка по желанию государства и потрачены в его интересах с обещаниями, что потом мне все это вернут. Я не давал своего согласия на подобные манипуляции, это мои деньги и я сам хочу решать, как и когда мне их потратить, либо доверить банку под его финансовую ответственность передо мной лично, куда он эти деньги вложит! Я эти деньги вкладывал с условием, что мне их вернет все тот же банк по достижении мной определенного возраста, с вполне внятными процентами, а не с обещаниями про какие-то мутные коэффициенты.

Alex_Zorg писал(а):
Государство должно обеспечить необходимый комфортный минимум и все!
Я не согласен ни на какой "минимум," я готов отказаться от этой "липовой" гарантии насквозь лживого государства и обеспечить себя сам. Но государство, как устанавливающий правила игрок, мне не дало такой возможности! Государство, фактически, с применением силы (закон, МВД) отняло у меня мои деньги и положило их в свой кошелек под невнятные обещания их когда-нибудь вернуть с какой-нибудь прибылью для меня. Ограбило, выражаясь в терминах УК...

_____________________________
Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
В начало
Профиль : Фотоальбом : Блог : Личное Сообщение : Сайт
HiddenFaces
Сообщение  25 Июн 2014, 21:27  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 40 Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 19.10.2006
Репутация: 161

243 млрд рублей накопительных пенсий больше нет: деньги пошли на Крым
У правительства нет источников возврата накоплений негосударственных пенсионных фондов (НПФ) за 2014 г., которые ранее были переданы государству с условием их возврата, сообщил 25 июня министр финансов России Антон Силуанов.

"Источников для этого нет, никто не собирался эти деньги возвращать, потому что эти деньги пошли на Крым, на антикризисные меры. Сейчас пока этот ресурс есть, скорее всего, пойдет на поддержку программы социально-экономического развития Крыма и Севастополя", - заявил он журналистам.


Заявление Силуанова стало реакцией на предложение министра экономического развития РФ Алексея Улюкаева. В опубликованном 25 июня интервью газете "Ведомости" чиновник призвал вернуть 243 млрд рублей накопительных пенсий, ранее отобранных у НПФ тем организациям, которые пройдут акционирование и проверку Центробанка (ЦБ) РФ. Улюкаев также предложил "табуировать" любые разговоры о дальнейшей заморозке накопительных пенсий.

Напомним, ранее в Минфине РФ сообщали, что перевод пенсионных накоплений за 2014 г. в распределительную систему позволит сэкономить 244 млрд рублей и пустить их на антикризисные цели. В октябре 2013 г. в интервью НТВ Силуанов объяснил, в чем смысл заморозки накопительной части пенсии. Он подчеркнул, что эти деньги все равно останутся у россиян и будут являться частью их пенсии, только не накопительной, а распределительной



Подробности: http://www.regnum.ru/news/economy/1818401.html#ixzz35g1XtL62
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM

_____________________________
Ну чужом примере лучше всего видны свои ошибки
В начало
Профиль : Фотоальбом : Блог : Личное Сообщение : ICQ
Яблоко
Сообщение  26 Июн 2014, 9:22  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 78 Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 20.06.2006
Репутация: 54.7

HiddenFaces, ну кроме матных слов ничего и не скажешь. у народа деньги наглым образом спутиниздили ,а им хоть бы хрен. так и будете жить на пенсии в 5-8 тыс. рублей. можно считать что 91 год повторился опять.
В начало
Профиль : Фотоальбом : Блог : Личное Сообщение : Сайт
Алмора
Сообщение  26 Июн 2014, 9:35  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 23.07.2011
Репутация: 115.6

у меня в гос. пенсионном фонде
у меня не тронуты получаются мои копейки?

ничего не понятно....
понятно, что на хорошую пенсию рассчитывать не приходится
плАчу сейчас 7.тр подоходного, но пенсию мне назначили бы тысяч пять?
в принципе обслуживать мерсы с кря-кря наших слуг тоже затратно, понятно и это.....)))

_____________________________
Изменишься ты-изменится мир вокруг тебя
В начало
Профиль : Фотоальбом : Личное Сообщение : JabberID
Показать сообщения:   
На страницу «  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  »

Unsorted   ~  История и политика  ~  Кабмин решил обнулить накопительную часть пенсии для "молчунов"

Ответить на тему

Перейти:  





Powered by phpBB   © Unsorted Team  support@unsorted.me  promo@unsorted.me  Полезные скрипты