unsorted ~ Предвыборные дебаты

Возраст: 42 C нами с 29.01.2005 Репутация: **146.7**

Как вы считаете должны ли кандидаты на выборные должности участвовать в предвыборных дебатах в прямом эфире теле- ли радиоэфиров?
Нужно ли обязать это делать на законодательном уровне?

C нами с 16.11.2006 Репутация: **455.1**

хозяйственник без риторических способностей вполне сойдет. Качественный управленец может справиться с возложенным обязанностями и наличии подобающего штата, готового проконсультировать по любому вопросу.
Нафига делать шоу на недельку?

Возраст: 42 C нами с 29.01.2005 Репутация: **146.7**

Dio писал(а):

хозяйственник без риторических способностей вполне сойдет. Качественный управленец может справиться с возложенным обязанностями и наличии подобающего штата, готового проконсультировать по любому вопросу.
Нафига делать шоу на недельку?

просьба уточнить ответ на вопрос из первого поста.

C нами с 16.11.2006 Репутация: **455.1**

Нет, не должны. Локальные встречи с избирателями - да.
Нет, не нужно. Вместе со способностями в риторике можно столкнуться со способностями в троллинге и слить всю карьеру.

Возраст: 42 C нами с 29.01.2005 Репутация: **146.7**

Dio писал(а):

Нет, не должны. Локальные встречи с избирателями - да.
Нет, не нужно. Вместе со способностями в риторике можно столкнуться со способностями в троллинге и слить всю карьеру.

принято.

встречный вопрос: как быть людям кто не встретился с кандидатом, но хочет посмотреть как он в диалоге может отстаивать свою точку зрения на проблемы, стоящие перед избирателями?
что такое троллинг при дебатах? что значит слить карьеру? кому нужны кандидаты, кто может "слить" карьеру участием в дебатах?
на локальных встречах с избирателями имхо не всегда получается продуктивный диалог и не всегда видно, чего стоит кандидат, т.к. люди, кто с ним общается, не готовы, не знают, или не умеют и т.д. задавать "правильные" и "неудобные" вопросы. или я не прав?

Добавлено спустя 14 минут 17 секунд:

Dio писал(а):

хозяйственник без риторических способностей вполне сойдет.

а если не сойдет? а если он не лидер ниразу, то почему бы ему нужно на выборах избираться, а не пойти в найм к избранному лидеру?

Dio писал(а):

Качественный управленец может справиться с возложенным обязанностями и наличии подобающего штата, готового проконсультировать по любому вопросу.

в чем его качества если он перед свои избирателем боится показать на сколько он хорош, а его соперники плохи? какой же он качественный управленец если поговорить с соперником боится?

Dio писал(а):

Нафига делать шоу на недельку?

есть мнение, что если ты участвуешь в выборах, то это обязательный атрибут этого процесса, показывающий качества лидера человека обычным людям, т.е. тем, кто собственно выбирает этого человека.

Возраст: 79 C нами с 29.01.2007 Репутация: **116.7**

Должны! при этом обязательно к нем подключать полиграф!!! ... и в ушах, что бы ничего кроме серы не было!!!
Политик должен быть чист сердцем и душой))) Смешно

C нами с 18.05.2009 Репутация: **126.8**

Cмысл в дебатах когда рейтинг кандидатов близок. Какой смысл дебатировать Собянину с его почти 80% . Только раскручивать кандидатов с маленьким рейтингом и отнимать некоторые проценты у себя. Будут равные кандидаты и дебаты будут иметь смысл.

Возраст: 40 C нами с 12.10.2004 Репутация: **296.4**

Отказ в участии от дебатов это в первую очередь неуважение к избирателю, потом неуважение к другим кандидатам. А в шоу его превращают технические клоуны, которых ставит власть для создания видимости честных и свободных выборов. Не будет клоунов, не будет и шоу.

А еще сейчас многие политиканы оправдываются тем что они не могут участвовать в дебатах, так как им некогда, это как правило всякие неожиданные и.о., действующие премьеры и так далее. Так вот на это нужно ответить законодательным запретом всем кандидатам, занимать любую должность связанную с гос. службой, на момент предвыборной кампании - пусть оставляют замов и готовятся к выборам. Так же это усложнит им использование административного ресурса и избавит от лицемерной предвыборной активности в виде ремонтов дорог, благоустройства районов, постройки бассейнов и детских садиков, губернаторских программ, ожидаемых законов, разъездов по свинофермам и рыбалкам, освещаемых круглосуточно по всем подконтрольным СМИ.

Возраст: 59 C нами с 11.09.2006 Репутация: **55.6**

Кто не участвует сейчас и отказался ранее, в нашей не такой уж давней истории - проходимцы, не имеющие СОБСТВЕННЫХ мыслей и не могущих принять САМИ ни одного адекватного самостоятельного решения. ВСВ, ВСЕ предыдущие примеры с отказом от дебатов именно это и показали. Ну и нах-наген нужны такие хозяйственники - без своих мозгов, мыслей, умеющие только исполнять чужие дебильные приказы.

Возраст: 42 C нами с 29.01.2005 Репутация: **146.7**

wwl писал(а):

Какой смысл дебатировать Собянину с его почти 80%.

шито?

wwl писал(а):

Будут равные кандидаты и дебаты будут иметь смысл.

вы сами то в такое верите?

Возраст: 59 C нами с 11.09.2006 Репутация: **55.6**

ParaNormal писал(а):

А еще сейчас многие политиканы оправдываются тем что они не могут участвовать в дебатах, так как им некогда, это как правило всякие неожиданные и.о., действующие премьеры и так далее. Так вот на это нужно ответить законодательным запретом всем кандидатам, занимать любую должность связанную с гос. службой, на момент предвыборной кампании - пусть оставляют замов и готовятся к выборам. Так же это усложнит им использование административного ресурса и избавит от лицемерной предвыборной активности в виде ремонтов дорог, благоустройства районов, постройки бассейнов и детских садиков, губернаторских программ, ожидаемых законов, разъездов по свинофермам и рыбалкам, освещаемых круглосуточно по всем подконтрольным СМИ.

Именно! При этом отговорка, что адекватной подмены на время выборов нет - означать должно снятие самого такого кандидата, как не смогшего подготовить себе замену.

C нами с 18.05.2009 Репутация: **126.8**

Цитата:

Кто не участвует сейчас и отказался ранее, в нашей не такой уж давней истории - проходимцы, не имеющие СОБСТВЕННЫХ мыслей и не могущих принять САМИ ни одного адекватного самостоятельного решения. ВСВ, ВСЕ предыдущие примеры с отказом от дебатов именно это и показали. Ну и нах-наген нужны такие хозяйственники - без своих мозгов, мыслей, умеющие только исполнять чужие дебильные приказы.

Ну так пусть. но сами подумайте. если проходимец имеет такой рейтинг . это о чём то говорит. Работайте, чтобы ваш кандидат имел рейтинг близкий. Тогда ваши обвинения справедливы будут, да и никто не будет от них отказываться. А верю я в это или нет, надеюсь когда-нибудь так и будет.

C нами с 01.12.2010 Репутация: **221.8**

wwl писал(а):

Какой смысл дебатировать Собянину с его почти 80%

Источник укажите, плиз! А то даже ВЦИОМ с его лизобл*дством даёт только 55%.

Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд:

VV писал(а):

что значит слить карьеру?

Наверное, это вот так -

Кандидат на австралийских выборах отозвала свою кандидатуру после неудачных дебатов
10.08.2013, 21:45 | «Газета.Ru»

После волны издевательств в СМИ и в социальных сетях, представительница участвующей в предстоящих парламентских выборах в Австралии партии «Единая нация» Стефани Бэнистер, отозвала свою кандидатуру из партийного списка, сообщает «Би-би-си».

В прямом эфире на австралийском телевидении Бэнистер сказала, что ислам — это страна.

«Я не выступаю против ислама как страны, но я действительно чувствую, что их законы не должны приниматься здесь, в Австралии», сказала Бэнистер.

Представительница «Единой нации» также перепутала термин «харам» (запрещено) с Кораном и предложила евреям поклоняться Иисусу Христу.

Она продержалась в политике только 48 часов.

Ранее сообщалось, что премьер-министр Австралии Кевин Радд назначил всеобщие выборы на 7 сентября.
Поэтому друзья Собянина справедливо опасаются за его карьеру.

Возраст: 59 C нами с 11.09.2006 Репутация: **55.6**

wwl писал(а):

если проходимец имеет такой рейтинг . это о чём то говорит.

БЕЗ сомнения! Улыбочка

Возраст: 79 C нами с 20.06.2006 Репутация: **54.7**

сегодня специально в Коломне решил Воробьева послушать в прямом эфире его показывали по каналу подмосковье....это такое недоразумение , которое 2 слов связать не может , если у него в голове такая каша с формулированием мысли, то представляю каких он дел наделает. Определённо любой хозяйственник должен и обязан отстаивать свою точку зрения в дебатах в прямом эфире и при всем чесном народе, иначе грошь цена его решениям в одиночку