unsorted ~ Семейное положение

интересно

Возраст: 35 C нами с 05.07.2005 Репутация: **133.5**

волнует вопрос, сколько народу у нас на форуме при постоянном партнёре. пишите как давно, насколько удачно встречаетесь или не встречаетесь.велком.

C нами с 26.06.2009 Репутация: **50.9**

писал(а):

Elen-timm, а в джунглях все здоровы? Ничего не отрастало за последнее время?
Конвейер постоянной нефтедобычи какой промежуток времени предполагает? А в момент разгона конвейера чего делать? Дергать? Грибочки на конец собирать?

как Вам позволяют Ваши душевные качества, потребности и моральные ценности.

C нами с 16.11.2006 Репутация: **455.1**

Elen-timm, Как мои душевные качества влияют на гарантированное состояние здоровья потенциального сексуального партнера?

C нами с 26.06.2009 Репутация: **50.9**

Dio, каков вопрос - таков ответ Весело

Возраст: 39 C нами с 24.01.2005 Репутация: **395.4**

Цитата:

было бы интересно что Вам может дать сожительство, чего Вы не можете получить в браке

мм, ок, а что может дать брак, чего нельзя получить сожительстве? просто по умолчанию то мы все "холостые".
я какбы изначально пытаюсь понять разницу. например, близкий человек для готовки, стирки, уборки мне, вобщем то, никчему ни в виде жены ни в виде сожительницы, ну да ладно-я уже повторяюсь Подмигивание

BLiSS писал(а):

а можно еще раз и повнятнее?

легко. девушка заявила о том, что раз уж человек косячит в браке, ходит налево то и нечего на таком жениться-в топку его. я возразил, в том духе, что если бы все было так просто, то разводов по причине "он оказался сволочью" было бы намного меньше (а статистика какбы поазыват, что на данный момент их много). вы приплели каких то малолеток (я не понял к чему), я ответил, что те люди, которые разводятся через пару лет после свадьбы, потому что -

-он "ч"дак
-она сука

они изначально знакомятся не с вышеозначенными персонажами, а с "принцами" и "бьютифулл лэйдиз", но тем не менее разводятся.

мм, не совсем внятно, но, наверно, мысль ясна

C нами с 20.01.2009 Репутация: **109.9**

Dio писал(а):

К разному по разному - это демагогия (пустословство)

На вопрос пустой и ответ простой) Я считаю что недоверие надо классифицировать.

Всеми спокойной ночи

C нами с 26.06.2009 Репутация: **50.9**

если Вы видите логическую взаимосвязь между Вашими сообщениями и моими - совет: меньше употребляйте, чего не знаю.
У меня такое ощущение, что форум стал вообще исключительно для употребляющих чего-то, такое колличество неадекватов на квадратный метр я не встречала в одном месте

C нами с 16.11.2006 Репутация: **455.1**

Elen-timm, вопрос очевиден, хотя немного и представлен в иронично пошлом виде. Давай согласимся, что предпосылки к нормальной семейной жизни- то желание трахнуть объект своего обожания, а отнюдь не потребность излить ему душу.
Отсюда следует, что для достижения цели необходим какой-то промежуток времени, в ходе которого оба индивида будущей семейной жизни на свой страх и риск пробуют друг друга. Потом у одного появляется некоторая фобия/пофигизм/глупизм, препятствующие оформлению отношений. Ничего друг друга между ними не держит, только некая привязанность на эмоциональной (любовь, привязанность, поддержка статуса и т.д.) и физической (хопа-хопа) основе. Т.е. набор необязывающих факторов.
В итоге мы получаем, что когда один из индивидов начинает недополучать один или оба из сдерживающих основ, его пускает в некоторый разнос.
Семейная жизнь катится лесом. Дурной пример отравляет жизнь еще паре личностей, как правило друзей. Моральное разложение прогрессирует. Гражданский муж, ища себе новую пару , становится мачо, а вот гражданская жена в понимании общественности - потаскушкой.

Кто там еще не хочет оформлять отношения? Улыбочка

Возраст: 39 C нами с 24.01.2005 Репутация: **395.4**

Dio писал(а):

вопрос очевиден, хотя немного и представлен в иронично пошлом виде. Давай согласимся, что предпосылки к нормальной семейной жизни- то желание трахнуть объект своего обожания, а отнюдь не потребность излить ему душу.

Отсюда следует, что для достижения цели необходим какой-то промежуток времени, в ходе которого оба индивида будущей семейной жизни на свой страх и риск пробуют друг друга. Потом у одного появляется некоторая фобия/пофигизм/глупизм, препятствующие оформлению отношений. Ничего друг друга между ними не держит, только некая привязанность на эмоциональной (любовь, привязанность, поддержка статуса и т.д.) и физической (хопа-хопа) основе. Т.е. набор необязывающих факторов.

В итоге мы получаем, что когда один из индивидов начинает недополучать один или оба из сдерживающих основ, его пускает в некоторый разнос.

Семейная жизнь катится лесом. Дурной пример отравляет жизнь еще паре личностей, как правило друзей. Моральное разложение прогрессирует. Гражданский муж, ища себе новую пару , становится мачо, а вот гражданская жена в понимании общественности - потаскушкой.

вопрос к знатокам. что объективно мешает данному сценарию осуществиться пр наличии штапа в пасспорте?

Возраст: 36 C нами с 16.07.2006 Репутация: **115**

Когда люди собираются жениться и уже думают о том, как будут разводиться и "какой это ужас", то явно брак уже обречен. Значит есть какие то мыслишки, сомнения, недоверия.... и зачем ж тогда торопиться?
"Сначала любовь, потом привычка".... это как? т.е. муж становится чем то вроде мебели, ну шкаф например, ходишь мимо него, не замечаешь, иногда туда чего-нибудь кладешь, иногда плечом об него стукнешься.... ну как бы оно и все. так чтоли? ну это тогда не привычка, а равнодушие. да, возможно ты просто привыкаешь к человеку, но привыкнуть не равно слову привычка. привычка - это в туалет сходить. а тут другое... да и вообще, чтобы любовь сохранить, надо вместе над этим работать, по-другому никак. а когда возникает равнодушие, скрытое под словом "привычка" - вот это хреноватенько. но это уже результат, последствие.

Ну а то, что там или м или ж отказываются от вступления в брак, это, как тут уж неоднократно писали, наводит на мысль.... значит нет уверенности, любви, не нагулялись, паранои всякие (ну ежели были в браке уже например неудачно)... мож тогда и не надо время то терять? все равно ни к чему такие отношения не приведут, а слова "я его/ее люблю без него/нее не могу" это все бред застрявший в мозгу.
Если видно, что человек тебе не пара, то любовь тут не поможет. Человека уже не исправить, как это многие ошибочно пытаются сделать. он такой какой есть и таким и останется навсегда, только нервы друг другу потратите.

Возраст: 40 C нами с 01.10.2006 Репутация: **275**

Frig писал(а):

Ну а то, что там или м или ж отказываются от вступления в брак, это, как тут уж неоднократно писали, наводит на мысль.... значит нет уверенности, любви, не нагулялись, паранои всякие (ну ежели были в браке уже например неудачно)... мож тогда и не надо время то терять?

Т.е. смысл отношений в заключении брака? Я в шоке

Возраст: 36 C нами с 16.07.2006 Репутация: **115**

linch, в принципе ничего, наверно, все зависит от моральных качеств "индивидов", но по идее, все таки мне кажется со штампом в паспорте человек подумает хотя бы минуту, а нахрена? А мож не надо?

Да, кстати, а еще позадуматься бы, а почему люди идут налево? Виноват ведь не только тот, КТО идет, а еще и тот от КОГО идут. Эт не только секса, кстати касается.

Добавлено спустя 3 минуты 16 секунд:

Svetic, я имею в виду с этим человеком продолжать отношения, который отказывается узаконить отношения.
Смысл отношений - если есть любовь, доверие, уважение, взаимопонимание и если нет страхов сомнений и иже с ним. А если там только секс интересует или чтоб муж был банкомат и вибратор в 1 флаконе, а жена домработница, ну тогда и нах вообще оно надо. даже если какая то псевдолюбовь присутствует.

Возраст: 40 C нами с 01.10.2006 Репутация: **275**

Frig писал(а):

Svetic, я имею в виду с этим человеком продолжать отношения, который отказывается узаконить отношения.

В первые несколько дней/недель/месяцев знакомства, наверное, любой откажется идти в ЗАГС, но это не повод моментально разрывать отношения с человеком. Через какой период времени, по Вашему мнению, можно поставить человека перед выбором - "либо штамп в паспорте, либо расстаемся"?
Я для себя такого периода не могу определить. Если мне хорошо и комфортно с человеком, то зачем расставаться из-за нежелания ставить этот пресловутый штамп?

C нами с 31.03.2008 Репутация: **385.1**

Elen-timm писал(а):

мужчины стали более безответственее по отношению к людям

Света из Иваново Вам не родня? Улыбочка

А как-то аргументировать связь штампа и ответственности сможете?

Elen-timm писал(а):

было бы интересно что Вам может дать сожительство, чего Вы не можете получить в браке

а наоборот? Весело

Возраст: 39 C нами с 24.01.2005 Репутация: **395.4**

Цитата:

linch, в принципе ничего, наверно, все зависит от моральных качеств "индивидов", но по идее, все таки мне кажется со штампом в паспорте человек подумает хотя бы минуту, а нахрена? А мож не надо?

ну это вам только кажется. я не мог найти ни одного аргмента против такого похода, который бы присутствовал при наличии штампа и отсутствовал без него. всмсле аргументов то куча, но все они актуальны в любом случае если есть любовь и отношения.

Frig писал(а):

Да, кстати, а еще позадуматься бы, а почему люди идут налево? Виноват ведь не только тот, КТО идет, а еще и тот от КОГО идут. Эт не только секса, кстати касается.

это все ясно и правильно,

C нами с 10.12.2006 Репутация: **210.5**

Svetic писал(а):

Через какой период времени, по Вашему мнению, можно поставить человека перед выбором - "либо штамп в паспорте, либо расстаемся"?
Я для себя такого периода не могу определить. Если мне хорошо и комфортно с человеком, то зачем расставаться из-за нежелания ставить этот пресловутый штамп?

1. почувствовать надо, так не объяснить..всё индивидуально
2. если замуж не зовут, стоит задуматься о нехорошем)