|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245 » |
|
|
Приговор Навальному (5 лет)? |
Адекватный |
|
20% |
[ 341 ] |
Слишком суровый |
|
4% |
[ 73 ] |
Слишком мягкий |
|
17% |
[ 292 ] |
Абсурдный |
|
32% |
[ 541 ] |
Не знаю |
|
25% |
[ 435 ] |
|
Всего проголосовало : 1682 |
|
|
|
|
C нами с 15.07.2007 Репутация: 123.4
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 41 C нами с 20.09.2004 Репутация: 176.4
|
|
wert-23 писал(а): |
всё достаточно последовательно
|
В смысле власть последовательна в том, что используют свое владение центральным телевидением в целях опорочивания своих врагов и оболванивания населения? Ну в этом смысле подлог конечно последователен.
|
_____________________________ Ищу работу в Жуковском.
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 30.05.2011 Репутация: -3.7
|
|
wert-23,
А что тут копья ломать?Хотел уже написать вам,что точно такую же публикащию видел.Непонятно где тут кое кто рассмотрел подлог?И зачем вообще смотреть первый канал,если там подлоги?
Только к сведению:не так давно зрители первого канала собрали путём СМС деньги на лечение маленького мальчика - "2 с лишним миллиона для Эрика собрали, когда сюжет еще был в эфире. А SMS все продолжали приходить. Сегодня на счету более 45 миллионов, эти деньги стали спасением для десятков других малышей."
Я могу не верить каналу,но не могу не верить в доброту и отзывчивочть его зрителей.
http://www.1tv.ru/news/social/209039
|
_____________________________ Оно не то,что либо что,но тем не менее потому,что не случись скажем этого...Вот тебе и пожалуйста.
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 55 C нами с 26.01.2009 Репутация: 88.7
|
|
baldahin писал(а): |
wert-23 писал(а): |
всё достаточно последовательно
|
В смысле власть последовательна в том, что используют свое владение центральным телевидением в целях опорочивания своих врагов и оболванивания населения? Ну в этом смысле подлог конечно последователен.
|
Как умеет, так и использует Я зомбоящик не смотрю, знаю многих, кто поступает так же. А те, кто смотрит новости по ЦТ, и так уже давно оболванены, им Навальный нисколько не интересен. Петросян, Дом-2 и прочая кака постарались на славу, так что не нужно преувеличивать значимость для населения политинформации, озвученной "говорящей головой". Опять же, ИМХО.
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 41 C нами с 20.09.2004 Репутация: 176.4
|
|
wert-23 писал(а): |
Я зомбоящик не смотрю, знаю многих, кто поступает так же. А те, кто смотрит новости по ЦТ, и так уже давно оболванены
|
Рад за вас, но к сожалению голосуют и осуществляют "всенародную поддержку" именно они.
Навальный: Решение о моем аресте принимает Путин
http://tvrain.ru/articles/navalnyj_reshenie_o_moem_areste_prinimaet_putin-328752/
|
_____________________________ Ищу работу в Жуковском.
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 29.09.2008 Репутация: 138.7
|
|
Toloatzin писал(а): |
Это уже не логическая уловка, а разновидность лжи под названием "подмена понятий".
Официальные документы, предоставленные Навальным - это факты, а не суждения.
Содержание этих документов не зависит от того, мразь ли Навальный или святее святых.
|
У меня есть сомнение в данных документах. Это первое.
Второе - из документов не следует вина, как бы об этом не заявлял этот товарищ.
Toloatzin писал(а): |
Так причём тут ваши проблемы с пониманием?
Вам известно хотя бы то, что госслужащему по российским законам запрещено заниматься любой предпринимательской деятельностью?
|
Так он же не занимается.
1. Фирма не занимается коммерческой деятельностью
2. Он передал управление.
Т.е. никаких законов не нарушил.
Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:
baldahin писал(а): |
Ну вот и наступил знаменательный момент. Алексею предъявлено обвинение. Мне очевидно, что его собираются судить (точнее устроить судилище, как для pussy riot) и осудят на 10 лет. Ну то есть справиться медийными средствами (ложь на тв, боты, спам и проплаченые посты в сети) и запугиванием (необоснованные аресты, обыски, административные сроки) не удалось и наконец было принято решение "закрыть", не смотря на то, что это добавит образу Навального героизма и приведет к уличным беспорядкам (лично я собираюсь выйти на улицу). Осень будет жаркой.
|
Какой же он герой, наворовал и спалился?
Вот если бы не спалился, тогда еще ладно...
Добавлено спустя 6 минут 6 секунд:
baldahin писал(а): |
Рад за вас, но к сожалению голосуют и осуществляют "всенародную поддержку" именно они.
|
А всенародную поддержку Навальному и прочим Пуссям осуществляют зомбированные интернетом. Какая разница?
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 02.08.2012 Репутация: 0
|
|
before06 писал(а): |
wert-23,
А что тут копья ломать?Хотел уже написать вам,что точно такую же публикащию видел.Непонятно где тут кое кто рассмотрел подлог?И зачем вообще смотреть первый канал,если там подлоги?
Только к сведению.не так давно зрители первого канала собрали путём СМС деньги на лечение маленького мальчика - "2 с лишним миллиона для Эрика собрали, когда сюжет еще был в эфире. А SMS все продолжали приходить. Сегодня на счету более 45 миллионов, эти деньги стали спасением для десятков других малышей."
Я могу не верить каналу,но не могу не верить в доброту и отзывчивочть его зрителей.
http://www.1tv.ru/news/social/209039
|
Вы за Навального?
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 30.05.2011 Репутация: -3.7
|
|
janlebs,
janlebs писал(а): |
Вы за Навального?
|
Нет.Мне он неприятен из за своего популизма и лживости.Ну и хотя бы потому где и какие "курсы" он заканчивал.
|
_____________________________ Оно не то,что либо что,но тем не менее потому,что не случись скажем этого...Вот тебе и пожалуйста.
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 41 C нами с 20.09.2004 Репутация: 176.4
|
|
Darion писал(а): |
baldahin писал(а): |
Рад за вас, но к сожалению голосуют и осуществляют "всенародную поддержку" именно они.
|
А всенародную поддержку Навальному и прочим Пуссям осуществляют зомбированные интернетом. Какая разница?
|
Разница в том, что в интернете доступна любая информация и зомбирование происходит на конкурентной основе: чем умнее манипулятор, тем более успешно зомбирование. Любой заинтересовавшийся может кликнуть по другой ссылке и прочитать альтернативную точку зрения. В телевизоре же зомбирование крайне тупое, низкого качества, построенное на банальной лжи, это наименее затратный способ в условиях отсутствия конкуренции.
Таким образом, людей наиболее информированных, относящихся критически к явлениям, осуществляющий более осознанный (в силу бОльшей информированности) выбор гораздо больше среди пользователей интернета, чем среди пользователей телевидения. Вот такая разница.
|
_____________________________ Ищу работу в Жуковском.
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 55 C нами с 20.12.2010 Репутация: 110.8
|
|
baldahin писал(а): |
... Вот такая разница.
|
Простите, не вижу разницы между 20 и 20 миллионами лжи.
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 43 C нами с 09.01.2008 Репутация: 164.1
|
|
БуратиНО, даже в между двумя единицами лжи может быть большая разница, если иметь возможность сравнивать. И не все там ложь. В интернете пользователи имеют возможность читать различные точки зрения, получать инфрмацию о событях с разных позиций, а также читать критические коментарии к новостям и спорить на дискуссионных досках. А по телевизору смотрят только то однобокое, что показывают и никакой обратной связи, необходимости соображать вообще нет, чистое зомбирование. Неужели не видете разницы?
|
_____________________________ Я лёгок на подъём, но не с кровати.
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 30.05.2011 Репутация: -3.7
|
|
Vajor_new, А как же разные ток шоу?
|
_____________________________ Оно не то,что либо что,но тем не менее потому,что не случись скажем этого...Вот тебе и пожалуйста.
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 25.01.2006 Репутация: 123.3
|
|
before06 писал(а): |
Vajor_new, А как же разные ток шоу?
|
А что ток шоу? По одну сторону барьера поставят единороса, по другую - "либреалдемократа". Либо шевченко с леонтьевым будут "спорить". Вообще прямо противоположные персонажи. Ну ни разу не в одну дуду. Ога.
Хотя, да, еще по вкусу можно присыпать прохановым или кургиняном.
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 30.05.2011 Репутация: -3.7
|
|
Greaver,
У Соловьёва бывают неплохие баталии.
|
_____________________________ Оно не то,что либо что,но тем не менее потому,что не случись скажем этого...Вот тебе и пожалуйста.
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 29.09.2008 Репутация: 138.7
|
|
baldahin писал(а): |
Разница в том, что в интернете доступна любая информация и зомбирование происходит на конкурентной основе: чем умнее манипулятор, тем более успешно зомбирование. Любой заинтересовавшийся может кликнуть по другой ссылке и прочитать альтернативную точку зрения. В телевизоре же зомбирование крайне тупое, низкого качества, построенное на банальной лжи, это наименее затратный способ в условиях отсутствия конкуренции.
Таким образом, людей наиболее информированных, относящихся критически к явлениям, осуществляющий более осознанный (в силу бОльшей информированности) выбор гораздо больше среди пользователей интернета, чем среди пользователей телевидения. Вот такая разница.
|
Это теория. Практика показывает, что большинство не ищет альтернативных точек зрения, а если обратить внимание на самые популярные ресурсы - то там точка зрения одна. Если человек не будет специально, целеустремленно искать информацию, то у него может сложиться мнение, что эта точка зрения единственная и единственно верная, чему способствуют толпы пользователей, поддерживающих ее. Телевизор что - картинка, никакой обратной связи, тем более что за долгое время у нашего населения уже на подкорке недоверие к официальным позициям.
Да и количество лжи в интернете зашкаливает и наверняка превышает таковое в телевизоре. Официальные каналы должны как минимум поддерживать иллюзию правдивости, а многим популярным блогерам и тп и этого не нужно.
Добавлено спустя 14 минут 22 секунды:
Отвечу по пунктам.
Vajor_new писал(а): |
БуратиНО, даже в между двумя единицами лжи может быть большая разница, если иметь возможность сравнивать. И не все там ложь. В интернете пользователи имеют возможность читать различные точки зрения,
|
Однако как показывает практика редко ей пользуются, т.к. самые популярные ресурсы однобоки, а специально искать необходимую информацию у многих нет ни времени, ни желания.
Vajor_new писал(а): |
получать инфрмацию о событях с разных позиций,
|
Этой возможностью надо захотеть пользоваться.
Т.к. на самых популярных ресурсах точка зрения одна, дополнительно все иные точки зрения резко отвергаются.
Vajor_new писал(а): |
а также читать критические коментарии к новостям и спорить на дискуссионных досках.
|
Которые в основной своей массе отражают исключительно одну точку зрения, а представители другой подвергаются агрессивным нападкам.
Хорошо, что еще остались несколько ресурсов, на которых еще можно свободно обсуждать информацию.
Vajor_new писал(а): |
А по телевизору смотрят только то однобокое, что показывают и никакой обратной связи, необходимости соображать вообще нет, чистое зомбирование. Неужели не видете разницы?
|
В нюансах вижу, в целом почти нет. Т.к. эффект от интернета больше.
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 43 C нами с 09.01.2008 Репутация: 164.1
|
|
Darion, не согласен. Считаю, нет никакой дискриминации проправительственных ресурсов в рунете, в путинской России это вряд ли вообще возможно. Популярностью они не пользуются именно потому, что они унылы, однобоки, тенденциозны и не терпят альтернативной точки зрения. Странно винить в этом интернет. Например, в прокремлевском блоге Политраш, специально созданном, чтобы выливать помои на Навального, меня забанили уже после второго моего коммента, хотя ничего оскорбительного по отношению к автору я не писал (я там вообще по отношению к автору ничего не писал и всегда стараюсь писать корректно).
Скажем, возьмем один из самых популярных информационных ресурсов gazeta.ru, да, он немного с либеральным уклоном, но он хороший и интересный. И если Вы посмотрите там комменты к политическим статьям, то увидите, что срач идет взаимный. Попробуйте там высказать что-нибудь против Путина того же. Вас там сразу нарекут "белогондончиком" или еще как-нибудь. Ну, если за Путина - то "портянкой". Никакой дискриминации)) При том, что на правительственной стороне пишут в большом количестве прокремлевские боты, которых по оскорбительному безапелляционному стилю сразу видно, и они подвергаются нападкам, но в долгу не остаются, надо сказать.
Да и на ансорте тоже дискуссия не идет "в одни ворота".
А вот по ТВ никакой дискуссии не подразумевается вовсе, при том, что все события подаются однобоко. Сейчас на тех же ток-шоу, в отличие от ток-шоу 90-х, всё идет по строгому заранее написанному сценарию. Гости четко знают, что им нельзя говорить, о ком упоминать, иначе вырежут из эфира. А ТВ-зрители и вовсе ничего не могут сказать, не могут поискать более полную информацию о событии, только получают внушение из ящика.
|
_____________________________ Я лёгок на подъём, но не с кровати.
|
|
|
|
|
|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245 »
|
|