Мусульмане намерены заставить Лондон жить по законам шариата
В ближайшие дни в британской столице ожидается массовая кампания по введению традиционного исламского закона. На въезде в районы с преимущественно мусульманским населением будут развешены постеры и плакаты, сообщающие о границах дозволенного. Лидеры исламистов заявили, что доступ "неверным" в эти районы будет закрыт, а следить за соблюдением всех норм шариата будет собственная полиция. Британские националисты уверены, что речь идет о начале реального захвата власти на местах. Из Лондона передает корреспондент "Вестей ФМ" Петр Гарин.
В Британии - огромная мусульманская община, миллионы человек. В Лондоне её представители обжили несколько районов, которые сегодня напоминают настоящие восточные кварталы. Именно их планируется объявить зонами действия традиционной исламской морали - шариата. С такой инициативой выступили представители сразу нескольких действующих в Британии исламистских организаций.
Как сообщает MIG News, на въезде в районы с мусульманским населением будут вывешены плакаты, сообщающие о том, что здесь запрещены азартные игры, музыка, алкоголь, обнаженная натура и любые совместные мероприятия с участием мужчин и женщин.
Любопытно, что предлогом для своей акции исламистские лидеры называют борьбу с экстремизмом, но для коренных жителей ситуация выглядит совсем иначе. Речь идет о создании зон, где мусульмане будут жить и заниматься бизнесом исключительно друг с другом, вне всякой связи с британским обществом, а охрану порядка там будет выполнять специальная шариатская полиция, сообщил руководитель одной из исламистских организаций, адвокат Анджем Чудари.
Всегда гордившаяся своим мультикультурным обществом Британия в последние годы всерьез задумалась над тем, а какие на самом деле ценности исповедают представители другой веры? Когда летом 2005 года террористы устроили взрывы в лондонском в метро, оказалось, что смертниками были сами британцы - выходцы из мусульманских семей, а идеями террора они заразились на различных мероприятиях, которые финансировала, не понимая этого, британская госказна.
Исламисты не желают принимать местный образ жизни. Они следуют собственным догмам, которые зачастую мешают комфорту других представителей британского общества.
Например, как пишет газета Telegraph, водители-мусульмане могут не пустить в автобус человека с собакой, так как "нечистое" животное "оскорбляет их религиозные чувства", даже если это собака-поводырь, сопровождающая слепого. Раздражение, которое день ото дня нарастает в терпимом британском обществе, недавно впервые было озвучено на самом высоком уровне. Премьер Дэвид Кэмерон сделал сенсационное заявление. Он призвал отказаться от политики мультикультурности - наследия предыдущего правительства, за что был обвинен в потакании националистам. Примечательно, что представители националистической партии на последних выборах впервые в новейшей истории прошли в британский парламент.
http://www.radiovesti.ru/articles/2011-07-15/fm/6077
Датские парламентарии вогнали ещё один гвоздь в гроб уродливой антиевропейской антиутопии – мультикультурализма, а возможно, и всей системы Единой Европы. Депутаты страны, считающейся одним из самых счастливых и благополучных государств мира, абсолютным большинством голосов приняли новую редакцию закона об иностранцах.
Теперь иностранца, прожившего в Дании менее пяти лет, могут выслать за любое правонарушение, вплоть до выгула собаки без поводка, независимо от того, есть у «преступника» вид на жительство и недвижимость в стране, или нет. Мигрантов со стажем до 9 лет будут депортировать за преступления, по которым полагается от 6 месяцев тюрьмы.
Если иностранец прожил в королевстве более 9 лет, то его могут отправить из страны без права вновь пересечь границу за тяжелые преступления, связанные с наркотиками и насилием над личностью. Действие закона распространяется и на граждан Евросоюза: хоть Дания и член ЕС, но не входит в Еврозону.
В одном пакете с новым законом об иностранцах парламентарии приняли закон о материальной компенсации объединениям жителей, коммунам, добившимся добровольного переселения граждан других государств на родину. За каждого «возвращенца» местные органы власти получат из государственной кассы награду в сумме 25 тысяч крон (более трех тысяч евро) пишут «Новые Известия».
Закон был раскритикован правозащитными организациями, в том числе Красным Крестом и ЮНИСЕФ, а также частью юридического сообщества Дании как антигуманный и идущий вразрез с международными обязательствами страны.
Противники закона считают, что решение парламента приведет к злоупотреблениям. Мол существует риск, что местные власти примутся зарабатывать на иностранцах, имеющих вид на жительство в стране, ставя их перед выбором: отправляйся на родину либо добровольно, либо в качестве преступника. Ведь закон позволяет высылать даже за административные нарушения, решения о наличии которых принимаются местной коммунальной полицией. К административным проступкам относится широкий диапазон нарушений - от спутниковой антенны на балконе, поставленной без разрешения владельца дома и до выгула собаки без поводка.
Соседние североевропейские страны негативно восприняли датский план «очищения страны», высказав надежду, что остальная Европа не последует примеру Копенгагена.
Однако, как показывает недавнее решение саммита ЕС в Брюсселе, разрешающее, по примеру Дании, восстанавливать пограничный и таможенный контроль на внутренних границах Евросоюза, датские инициативы, направленные на изоляцию страны, лишь поначалу вызывают возмущение соседей, а на следующем этапе начинается массовое копирование датского «ноу-хау».
http://ua.nr2.ru/inworld/337138.html
Цель англосаксов использовать и ослаблять своих геополитических врагов. Европа начала показывать свои зубки, теперь получает "лекарство" для усмирения, через верных исполнителей грязной работы, которые в случае чего останутся крайними.
А Мусульманам никогда не получится заставить Лондон жить по законам шариата, это просто бред. Не для того англосаксы делали однополярный мир и убивают миллионы во всём мире, тех кто смел этому противиться, чтоб у них под носом кто то устанавливал свои правила игры.
_____________________________ И.С. Аксаков "Прогресс, отрицающий Бога и Христа, в конце концов становится регрессом; цивилизация завершается одичанием; свобода – деспотизмом и рабством. Совлекши с себя образ Божий, человек неминуемо совлечет – уже совлекает с себя – и образ человеческий и возревнует об образе зверином"
Ошибаешься. Англия так же находиться под влиянием закулисных хозяев, как и вся Европа. В фильме, который выложил, Д. Дюк рассказывает, кто правит балом.
ЕС узаконил шариат
Европа перешла к шариату. Соответствующие идеи духовного лидера Англиканской церкви Роуэна Уильямса по введению его норм в британское законодательство нашли отражение в Конституции Евросоюза.
После недолгих, но яростных споров с небольшим перевесом голосов победили сторонники интеграции мусульман в европейское общество. По мнению представителей левых и социалистических партий, инициировавших это обсуждение, подобный шаг поможет избежать усиливающихся год от года столкновений, которые захватывают всё больше представителей арабо-негроидной молодежи Европы. В любом случае, это отражает факт постепенного и «бескровного» завоевания «Старого континента» мусульманами.
Вслед за Англией Европа переходит к шариату. Напомним, что после «горячей осени» 2005 г. во Франции и Бельгии там были десятки мелких «вспышек». Всё вместе это стоило жителям Европы тысяч сожженных автомобилей, причем пострадали даже некоторые муниципальные здания вроде школ и вокзалов. Кроме того, с начала 1990-х годов на территории многих европейских государств уже действовала многочисленная разветвленная исламистская сеть, которая время от времени наносила удары и по инфраструктуре страны своего обитания. Аэропорты и метро Лондона, парижские улицы и вокзалы Мадрида стали ареной террористической войны. И хотя террористов удалось обезвредить, на их место сразу пришли другие.
Причина, почему исламские фундаменталисты обрушились на приютившие их страны, лежит на поверхности. Представители алжирской Вооруженной исламской группы, полюбившие взрывы парижских урн, обвиняли французские власти в помощи светскому правительству Алжира, против которого исламисты вели и ведут войну не на жизнь, а на смерть. Окопавшиеся в Великобритании и Испании фанатики устраивали кровавые теракты в знак протеста против участия этих стран в агрессии против Афганистана и Ирака на стороне США. И некоторые из участвовавших в американских делишках в Афганистане и Ираке стран вроде той же Великобритании и Испании уже выводят оттуда свои войска из-за угрозы исламистов «погрузить их города в бушующее пламя возмездия».
Далеко не все спокойно было и в таких странах как Германия, Голландия, Италия и Швеция. Так, несколько лет назад всю Европу потрясла история так называемого «кёльнского халифа», имама мечети в Кёльне, объявившего халифат на отдельно взятой германской территории. Кроме того, «бытовые» стычки курдов и турок с немцами, которые нередко кончаются поножовщиной, происходят едва ли не ежедневно. Во многих случаях поводом для ссор становилось если не ущемление прав живущих в Германии мусульман, то простое нежелание пойти на удовлетворение их минимальных нужд.
В Голландии, европейской стране с наибольшим процентом проживающих мусульман, последние три года отношения между приезжими и коренными жителями также стали заметно накаляться. Поводом к этому послужило, с одной стороны, хамское отношение к чувствам многих мусульманских верующих местных властей, допускавших появления фильмов, глумящихся над мусульманскими обычаями, а с другой – попустительство пороку и разврату. Как известно, именно Голландия вообще и Амстердам в частности, стали одним из главных мест на планете, где наркоманы, проститутки и сексуальные извращенцы всех мастей чувствовали себя как рыба в воде. Однако накануне принятия шариата на всей территории Евросоюза голландские власти в том числе под напором возмущенной развратом арабоязычной общины были вынуждены пойти на значительное сокращение площадей, отведенных под знаменитые на весь свет «красные фонари».
Признание шариата в Европе не стало большой сенсацией. Впереди планеты всей, как известно, оказалась Великобритания, которая еще в феврале 2008 г. первой признала действие законов шариата на своей территории. Напомним, что инициатором промусульманских законов стал, как ни странно, архиепископ Кентерберийский, под давлением которого парламент Великобритании принял соответствующее постановление. Согласно его тексту живущие на территории страны мусульмане отныне не подчиняются светскому законодательству по таким пунктам как брак, развод, наследования и пр.
Для чего это все было сделано? Согласно автору законопроекта, это должно было помочь интеграции мусульман в британском обществе и отвернуть их от радикальных организаций, борющихся за свои идеалы с оружием в руках. И они с большим пониманием встретили это известие. Оправдавшую себя инициативу англиканского «батюшки» почти тут же распространили на остальную часть Европы.
И ничего странного в происходящем в Европе нет. Ведь согласно опросам 2004 года, уже тогда 60% британских мусульман жили по законам шариата, не замечая английских законов. Проявления растущего влияния мусульман в европейской жизни видны повсюду невооруженным глазом, начиная от бытовых вопросов и кончая финансами. Так, британский Минфин заявлял о стремлении создать комфортные условия для работы банков, функционирующих в соответствии с законами шариата, как бы не парадоксально все это звучало. Все дело в том, что шариат запрещает «ростовщичество» и любое получение процентов с капитала. Правда, вкладчики смогут получать некоторую прибыль со своих денег, что согласно исламским законам не является вопиющим преступлением. Всё дело в том, что в банках, работающих по шариату, на сегодняшний день «крутится» не менее половины триллиона долларов.
Более того, сами власти, дабы не оскорблять чувства мусульманских верующих, запрещали на христианские праздники выставлять в витринах магазинов прежнюю рождественскую или пасхальную символику. Или Бельгия, где под тем же предлогом во время мусульманского поста Рамадан местным полицейским строго-настрого запрещалось есть на улицах. И официальное признание шариата в Великобритании и по всей Европе стало просто новым звеном в цепи капитуляции Запада, отказавшегося от христианства во имя нового «золотого тельца» в виде толерантности и демократии, перед исламом.
Разумеется, шариат не распространяется на людей, исповедующих иные ценности. Однако Евросоюз официально признал право мусульман на свои законы, которые будут действовать параллельно светским. Сколько будет продолжаться подобное «двоевластие» – неизвестно. Но в конечном итоге европейский Запад станет частью мусульманского мира. Главное оружие европейских мусульман – их показатели рождаемости. Большинство европейцев женятся поздно, имеют очень мало детей.
Если у европейцев они не превышают двух детей на одну женщину, то у выходцев из мусульманских стран цифры гораздо выше. Нередко на одну арабку приходится по шесть–семь детей. Путем несложных математических вычислений получаем, что к концу XXI века европейцы растворятся среди выходцев из бывших колоний. И все это на фоне усиливающейся миграции турок в Германию, арабов – во Францию и страны Бенилюкса, пакистанцев и нигерийцев – в Англию.
Так, уже к 2025 году население Италии сократится на 22%, а к 2050 году число европейцев сократится на 100 миллионов человек. Параллельно сокращению доли европейского населения и увеличению арабо-негроидного законы все больше будут подстраиваться под нужды мусульман. И рано или поздно от прежнего «старого» Запада останется одно название, и падшая от распутства Европа оденет хиджаб.
http://news.mail.ru/politics/1682627
Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:
К 2020 году ислам станет самой массовой религией Великобритании
Недавние исследования, проведенные в Великобритании, показали, что меньше чем через десять лет число мусульман в стране превысит число христиан, пишет газета Telegraph.
Согласно прогнозам, к 2020 году число прихожан католических церквей сократится до 679 тысяч, в то время как мечети будут посещать около 683 тысяч мусульман.
Питер Брирли, бывший главный статистик британского правительства, утверждает, что тенденция роста мусульманского населения в стране наблюдается с 2001 года. В некоторых частях Великобритании появились области, где запрещено появляться лицам, не исповедующим ислам.
В феврале ахиепископ Кентерберийский Роуэн Уильямс заявил, что считает неизбежным принятие законов шариата в Великобритании. Он уточнил, что подобное решение поможет сохранить стабильность в обществе. Речь архиепископа вызвала бурную реакцию и позже он извинился перед англиканской церковью и паствой за свои слова.
http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=lenta.ru/news/2008/03/25/muslim/&country=Russia&cat=43
Ошибаешься. Англия так же находиться под влиянием закулисных хозяев, как и вся Европа. В фильме, который выложил, Д. Дюк рассказывает, кто правит балом.
Д. Дюк как та собака, которая бросается на камни, а не на тех, кто их бросает в неё.
Grom писал(а):
К 2020 году ислам станет самой массовой религией Великобритани
Исламский фундаментализм финансируется англосаксами, это и есть те камни которыми они кидаются в благополучие всего остального человечества. А уж спрятаться от возмездия, это главная задача англосаксов. Где то в конце 3 минуты ролика, очень подробно об этом.
Для тех расценивает миграцию мусульманского населения, как попытки «колонизировать Западную Европу». Вину за такое развитие событий возлагает на мультикультурализм и «культурный марксизм», рекомендую ознакомиться.
Дестабилизация Европы — кому выгодно норвежское «11 сентября»?
Автор: Александр Свитыч
Трагические события двойного теракта, осуществленного в Норвегии 22 июля, не сходят со страниц и экранов всех новостных лент. После взрыва в правительственном здании, прогремевшего в столице страны Осло и унесшего жизни нескольких людей, последовал взбудораживший общественность расстрел злоумышленником десятков подростков в молодежном лагере на острове Утойя. Для того, чтобы осознать, насколько эти события должны быть шокирующими для местного населения, вспомним, что Норвегия — страна с высочайшими стандартами жизни, сравнительно низким уровнем преступности, высокой социальной защищенностью населения, и впечатляющими экономическими показателями.
Несколько любопытных цифр:
Внешний долг Норвегии в 2003 г. — $0 (буквами – НОЛЬ).
Уровень безработицы и инфляции в Норвегии — один из самых низких в Европе.
Норвегия — первое место в мире в производстве электроэнергии на душу населения.
Норвегия — первое место в мире по внутренним авиаперевозкам.
Норвегия — первое место в Европе по производству алюминия.
Норвегия — четвертое место в мире по тоннажу торгового флота.
Норвегия — крупнейший поставщик нефти из стран, не входящих в ОПЕК. При этом большая часть государственных доходов от продажи нефти направляется в специально созданные стабилизационные фонды (программа «Углеводороды – достояние нации»). Все контролируется государством.
Норвегия имеет самый богатый пенсионный фонд в мире и излишек налоговых поступлений.
И вот в этой европейской идиллии случается невообразимый по своей жестокости теракт, как будто бросая вызов самим основам норвежского общества — демократии, либерализму, социальной защищенности. Премьер-министр Норвегии Йенс Столтенберг отметил, что подобной трагедии страна не знала со времен Второй мировой войны. В связи с нападением на лагерь и причастностью к взрыву в столице был арестован и передан под судебное разбирательство 32-х летний гражданин Норвегии Андерс Беринг Брейвик. Казалось бы, преступник найден и понесет заслуженное наказание. Однако давайте разберемся, все ли так очевидно, как хотелось бы норвежским властям.
На мой взгляд, произошедший теракт в Осло — заранее спланированная и тщательно продуманная акция, направленная на дальнейшую дестабилизацию Европы, усиления в ней радикальных настроений, а также подрыва ее отношений с геополитическими партнерами.
Чтобы доказать данный тезис, разобъем его на две составляющих. Для подтверждения «спланированности акции» рассмотрим «неточности и несостыковки» норвежских событий. Конечно же, очевидно, что обвиняемый Брейвик планировал свои действия. Но в данном контексте «спланированность» скорее означает, что теракт был продуман не одиночкой-психом, помешанном на европейском анти-мусульманском крестовом походе, а был направлен из некоего внешнего центра. И место в этой акции Брейвику отводилось не более, чем ведущему кукольному персонажу в кукольном театре.
Для доказательства второй составляющей — дестабилизации — предлагаю рассмотреть трагедию в Норвегии в более широком геополитическом контексте и ответить на вопрос — кому это может быть выгодно?
Итак, что именно настораживает в двойном теракте в Норвегии 22-го июля?
Во-первых, то, что взрыв в столице возле правительственного здания прогремел в выходной день, когда само здание практически пустовало. Зачем же проводить теракт, если количество жертв будет минимальным? Вряд ли сказывается «гуманность» организатора, ведь последовавшие события на острове Утойя подтверждают обратное. Скорее, взрыв в Осло был неким отвлекающим маневром с целью сосредоточить на определенном объекте, т. е. отвлечь, внимание правоохранительных органов. А максимальное скопление людей на маленьком острове — разве не идеальная мишень?
Во-вторых, кроме фактора многочисленности, стоит также обратить внимание на контингент жертв на острове — большую его часть составляла молодежь, т. е. категория населения, гибель которой воспринимается наиболее остро.
В-третьих, любопытна одна из версий причины взрыва возле правительственного здания в Осло, согласно наблюдениям одного из местных жителей:
«...Отец моего друга эксперт-взрывотехник по профессии. Он работал со взрывами в течение 35 лет. Он заметил, что земля была поднята так, что арматура, которая была под землей лежала над землей. Для этого взрыв должен был происходить ПОД землей, как если бы взорвалась газовая труба... Когда земля поднимается так, как это было заметно в новостях, взрыв не мог произойти от начиненного взрывчаткой автомобиля, как предполагают средств массовой информации. Люди чувствовали запах серы повсюду в центре города» (1)
Хочется задать резонный вопрос — неужели некий «сумасшедший» Брейвик смог в одиночку получить доступ к городским подземным коммуникациям?
Далее, норвежские власти приступили к усилению контроля со странами, входящими в зону Шенгенского соглашения. Это доказывает, что местные правоохранительные органы предполагают, что теракт был осуществлен группировкой с международными связями, а не одним человеком.
В совокупности эти и другие факты указывают на то, что теракт в Норвегии был заранее спланирован и организован группой специально подготовленных людей.
Прежде чем обсудить, кому может быть выгодна дестабилизация топ-вропейского государства, несколько слов о последствиях событий 22-ого июля.
Норвегия уже фактически закрывается от стран Шенгенского договора, что подрывает связность Европейского Сообщества. Более того, усилится недоверие к мусульманским общинам внутри ЕС. Ведь по одной из версий, теракт является местью исламистов за печать норвежскими СМИ в 2006 г. карикатур, изображающих пророка Мухаммеда. Комментарий Юрия Романенко, директора Центра политического анализа «Стратагема»:
«Это общеевропейский тренд [усиление недоверия к мусульманскому населению], который будет усиливать общую политическую нестабильность в тех странах, где мусульмане составляю значительную часть населения. Это будет усиливать позиции националистов, что опять-таки будет уменьшать количество сторонников единой Европы» (2)
Помимо роста недоверия к мусульманам, весьма вероятна дальнейшая радикализация Европы на фоне краха мультикультурализма и набирающих популярность консервативных и праворадикальных настроений в европейском сообществе. Ведь где гарантия, что не появятся «последователи» Брейвика?
Итак, кто может стоять за событиями «норвежского 11-ого сентября»?
Хочу сразу отметить несостоятельность, на мой взгляд, версий «исламской мести» и «анти-мусульманского похода» Андерса Брейвика.
Так, по данным норвежских СМИ:
«неизвестная исламистская группировка «Сторонники глобального джихада» на своем веб-сайте опубликовала сообщение, в котором говорится, что взрыв в правительственном квартале и атака на молодежный политический форум — только первая реакция на публикацию норвежскими СМИ карикатур на пророка Мухаммеда» (3)
В каком году были опубликованы карикатуры? В 2006-ом. В каком году произошел теракт? В 2011-ом. Выходит, исламисты-радикалы были так «заняты», что отложили «кровную месть» на 5 лет? В опубликованной «террористами» декларации говорится, что поводом для атаки также стало присутствие норвежских солдат в составе международного контингента в Афганистане. Создается впечатление, что в Афганистане стоят только норвежские войска. И это при том, что официально уже было заявлено о поэтапном выводе войск НАТО из Афганистана.
Встает и другой вопрос — зачем было исламистам-фундаменталистам делать вызов правительству рабочих-социалистов, которое широко распахнуло, в том числе перед мусульманами, двери Европы политикой мультикультурализма? В Осло есть целые кварталы, где живут приезжие. Мигранты живут особняком, и неплохо живут — даже получают дотации еа проведение своих праздников.
Что касается Брейвика, который признался в организации взрыва у зданий правительства и расстреле молодежи в лагере на острове Утойя, сам подсудимый заявляет, что сделал это, чтобы «спасти Западную Европу и Норвегию от культурного марксизма». В своем манифесте «Европейская декларация независимости 2083 года» из 1500 (!) страниц террорист расценивает миграцию мусульманского населения, как попытки «колонизировать Западную Европу». Вину за такое развитие событий он возлагает на мультикультурализм и «культурный марксизм» (4). Однако опять же, для подобной акции можно было выбрать, например, мусульманский квартал, а не расстреливать своих соотечественников. И Брейвик вовсе не сумасшедший — служил в армии, не судим, если не считать штрафов за превышение скорости, занимался спортом. Вызывает сомнения, что такой «адекватный» гражданин будем посвящать 9 лет жизни для написания некой революционнной декларации, причем на английском (!) языке. Ведь было бы логичнее, как приверженцу «монокультуризма», составить документ на родном, т. е. норвежском языке.
Хочу заметить, что я ни в коем случае не отрицаю непосредственное осуществление Брейвиком теракта. Тем не менее убежден, что Брейвик с его радикальными настроениями был умело использован закулисными силами с целью дальнейшей дестабилизации Европы.
Так кому же нужен хаос в самой благополучной стране в Европе? И вот тут стоит рассмотреть вопрос в более широком контексте взаимодействия основных геополитических игроков. Таковыми на сегодняший день являются: США вместе с Великобританией, Европа, Китай, и Россия. При этом США — единственный игрок, который стремится сохранить статус-кво, т. е. остаться единой доминирующей державой на планете.
Кому из этих игроков может быть выгодна организация норвежского теракта? На мой взгляд, незаинтерисованность в этом России и Китая очевидна. Даже наоборот, современную международную ситуацию характеризует сближение между этими партнерами, так как в интересы обоих, как и в интересы Европы, входит изменение положения, при котором англосаксы монопольно удерживают право мировой гегемонии.
Заинтерисована ли в дестабилизации самой себя Европа? Казалось бы, ответ очевиден — зачем нужна дестабилизация собственного региона? Однако давайте обратим внимание на следующие факты:
— Менее, чем через час после взрыва в Осло, норвежские власти пришли к выводу о «бомбе». Как они смогли определить это так быстро? Почему они исключили версию с аварией газопровода (см. комментарий местного жителя выше)? Это настораживает.
— Сразу же после взрыва ответственность за содеянное берут на себя «Сторонники глобального джихада».
— Журналисты добрались до острова Утойя быстрее, чем норвежский спецназ (!). Как заявил представитель местной полиции Эрик Берга: «Когда люди и снаряжение оказались в лодке, она начала наполняться водой, поэтому и заглох мотор. Лодка была очень маленькой и утлой» (5). Разве не странными выглядят такие заявления и «неподготовленность» норвежских правоохранительных органов?
— Через заказ химических веществ Брейвик, который осуществил эти два теракта, привлек внимание спецслужб Норвегии еще в марте этого года. Но никаких мер по подозрительной личности принято не было — спецслужбы оправдываются, что не имели для этого достаточно информации (6).
— Брейвик был достаточно активен в Интернете, размещая там материалы, которые однозначно могли быть квалифицированы как экстремистские. По данным СМИ, «с марта 2011 года Брейвиг все-таки числился в списке подозрительных лиц, составленном норвежскими спецслужбами, однако в дальнейшем его приготовления к масштабным терактам не вызвали ни у кого подозрений» (7).
— Премьер-министр Норвегии Йенс официально заявляет, что «причин поднимать уровень угрозы в стране после произошедшего в стране двойного теракта, в результате которого погибли более 90 человек, пока нет» (!) (8) Интересно, откуда у правительства уверенность, что террористической угрозы больше нет, и что осуществленное преступление — не более, чем трагическая случайность?
Данный список при желании можно продолжить. И кажущийся невероятным вывод уже напрашивается сам собой: норвежские власти всячески способствовали проведению теракта в своей собственной стране. А официальная версия о безумствах «психа-одиночки» удовлетворяет всех: и следствие, и самого Брейвика.
Однако наберемся терпения и рассмотрим возможную мотивацию в «норвежском 11-ом сентябре» последнего по списку, но не по важности, геополитического игрока — Соединенных Штатов Америки. Что мы знаем об этом партнере?
На сегодняшний день США испытывают огромные финансовые проблемы — колоссальный 14,3-триллионный национальный долг государства и медленная, но постепенная утрата доверия к доллару как к стабильной мировой резервной валюте. Страна всячески старается удержать экономическое, политическое и военное господство на международной арене и продолжает позиционировать себя как центр «политической стабильности и демократии».
Стараясь спасти крах своей экономики, к которому привела неограниченная эмиссия ничем не обеспеченного доллара Федеральной Резервной Системой, США использует любую возможность дестабилизировать международный политический порядок. Как пример — запуск череды сценарных «цветных» революций в целом ряде арабских государств. С одной стороны, это ослабляет внимание мировой общественности к экономическим проблемам Америки. С другой, создает дополнительные трудности партнерам. Яркий пример — волна миграции из стран Блжнего Востока в Европу в результате «арабской весны», что создает дополнительную напряженность в регионе. И такое ослабление геополитеских соперников, несомненно, только на руку англосаксонским союзникам, постепенно сдающих свои позиции.
Как это связано с двойным терактом в Норвегии? Давайте снова обратим внимание на факты.
Для начала, вернемся к «манифесту» террориста Брейвика. Кроме того, что он написан на английском, а не норвежском, есть ряд других любопытных деталей. Например, в документе обнаружены фрагменты, целиком скопированные из трудов американского подрывника-одиночки Теда Качиньского, известного как Унабомбер (9). Дальше — еще интереснее:
«В манифесте упоминается о встрече членов некоего «Европейского военного ордена и трибунала», состоявшейся в Лондоне в 2002 году. Здесь же сообщается о подготовке многочисленных терактов по всей Европе, которые должны совершить «мученики», состоящие в 80 ячейках в различных странах. Скотленд-Ярд уже начал расследование с целью выяснить, были ли у Брейвига сообщники в Англи» (10)
И далее:
«Сейчас полиция устанавливает возможные связи Брейвика с ультраправыми европейскими группировками, в числе которых «Союз обороны Англии». Террорист, предположительно, оставил на одном из норвежских сайтов сообщение, в котором восхищался СОА и экстремистской группировкой под названием «Остановим исламизацию Европы» (11)
Итак, в манифесте прослеживается англосаксонский след (!). А если мы вспомним, что штабы подавляющего большинства радикальных и террористических организаций находятся в Лондоне, то связь «проекта Брейвика» с Альбионом становится еще более очевидной.
Показательно также то, как отреагировали на проведение теракта в Норвегии западные СМИ, претендующие на «независимость» и «незаангажированность». Так, английское BBC указывает «на целый ряд подробностей, свидетельствующих о некомпетентности норвежских спецслужб, оказавшихся совершенно неготовыми к такому драматическому развитию событий». Французское издание Le Figaro также утверждает, что «норвежские службы безопасности не воспринимали всерьез возможную угрозу со стороны ультраправых». Американская газета New York Times поспешило объявить, что «экстремистская организация «Ансар аль-Джихад аль-Алами» («Помощники Всемирного джихада») взяла на себя ответственность за теракт в Осло». А газета The Washington Post сразу после терактов в Осло опубликовала статью, в которой главным подозреваемым в организации взрывов в норвежской столице был назван...ливийский лидер Муаммар Каддафи (12).
Таким образом, западные СМИ придерживаются мнения, что норвежские теракты организованы радикалами-мусульманами, а также подчеркивают неподготовленность местных властей к подобным событиям. Британское издание The Telegraph при этом приводит выдержки дипломатической переписки Вашингтона и Осло двухлетней давности, опубликованной порталом WikiLeaks. В документе Белый дом «призывал серьезнее относиться к террористической угрозе» (13).
И снова возникает ряд вопросов: почему Белый дом был так обеспокоен степенью анти-террористической защиты Норвегии — страны с минимальном уровнем преступности? Почему ни одно западное издание не указывает на важный, казалось бы, факт, упоминания в «манифесте» ссылку на английские радикальные организации? Почему западные эксперты как бы «невзначай» прозвали норвежские события «вторым 11-ым сентября»?
В заключение обсуждения англосаксонского партнера — любопытная хронология новостей:
13 сентября 2010 г. — «Полярные институты Норвегии и Китая заключили договор о сотрудничестве в области полярных исследований» (14) (Комментарий: явное сближение двух основных геополитических партнеров — Китая и Европы. Под «полярными исследованиями» имеется в виду совместная добыча нефти в Северном море)
08 октября 2010 г. — «Китай пригрозил Норвегии ухудшением отношений из-за премии мира» (15) (Комментарий: Нобелевская премия мира была присуждена китайскому диссиденту, отбывающему срок лишения свободы. Китайские власти объявили, что награждение Нобелевской премией правозащитника Лю Сяобо противоречит принципам присуждения этой награды. Таким образом, Запад отреагировал на сближение соперников, см. выше)
30 ноября 2010 г. — «Торговля между Китаем и Норвегией под сомнением» (16) (Комментарий: ход Запада по присуждению премии мира китайскому диссиденту приносит плоды)
14 декабря 2010 г. — «Китайская компания получила нефтесервисный контракт в Норвегии» (17) (Комментарий:Китай и Норвегия все-таки пришли к соглашению, несмотря на давление англосаксонского Запада)
31 марта 2011 г. — «Передача Норвегии сектора Баренцева моря с полезными ископаемыми» (18) (Комментарий: Россия, другой основной геополитический соперник США и Великобритании, также сближается с Норвегией в сфере нефтедобычи)
24 юиня 2011 г. — «Норвегия и Россия пришли к согласию, что выдача лицензий в обеих странах для разработки месторождений в бывшей спорной зоне Баренцева моря может начаться в 2013—2014 гг.» (19) (Комментарий: дальнейшее подтверждение взаимных договоренностей)
22 июля — двойной теракт в Норвегии, унесший жизни 76 человек
После просмотра такой хронологии событий, заинтерисованность англосаксонского партнера в проведении подрывной деятельности на территории Норвегии в моем восприятии переходит из категории «возможная» в категорию «неизбежная». Ведь что произошло за этот короткий промежуток интервалом менее года? На глазах США и Великобритании все их геополитические соперники пришли к взаимным договоренностям по нефтедобыващей, т.е. наиболее важной, отрасли экономики. А это подрывает и без того уже хрупкую гегемонию англосаксов. Необходимо было нанести ответный удар, поставить на место «непокорных». И удар был сделан. Кстати, теракт произошел недалеко от места, где вручают Нобелевские премии мира... Совпадение? Или намек?
А как же насчет фактов, приводимых в поддержку тезиса о том, что норвежские власти всячески способствовали проведению теракта в своей собственной стране. На мой взгляд, данный тезис теперь можно переформулировать следующим образом: норвежские власти косвенно способствовали проведению теракта в своей собственной стране в виду оказываемого на них беспрецендентно высокого давления со стороны основного геополитического соперника — США и Великобритании. Вот и пришлось «закрывать глаза» на «раскрутку» Брейвика. Как наверняка пришлось под тем же давлением напечать 5 лет назад карикатуры на ислам для провокации мусульманского общества. Ведь иначе зачем это делать стране с курсом на мультикультурализм?
Плюс организаторы злодеяний умело воспользовались расслабленностью и спокойствием норвежских правоохранительных органов, правильно рассчитав, что в этой мирной и сытой стране вряд ли ведется серьезная подготовка к подобным терактам.
А «главному персонажу» представления, согласно либеральному норвежскому законодательству, грозит максиммум 21 год тюремного заключения. Это при том, что по условиям содержания норвежские тюрюмы больше напоминают санаторий, чем места лишения свободы. И после освобождения можно легко предугадать, куда эмигрирует Брейвик, если на вынесет пребывания на территории страны, которую он осквернил.
Таким образом, рассматривая трагические события 22-го июля в контексте мирового геополитического противостояния, становся понятны и цели организаторов теракта, а именно:
— «усмирение непокорных», дерзнувших противостоять мировой гегемонии англосаксов
— «преподание урока» всем геополитическим игрокам для пресечения иных потенциальных противостояний
— дальнейшая дестабилизация Европы на фоне долговых проблем региона
— ослабление связности европейского сообщества (см. закрытие границ со странами Шенгенского договора)
— влияние на общественное мнение и дальнейшая радикализация Европы (так, социальная сеть «В Контакте» уже удаляет группы, одобряющие теракт в Норвегии)
Подводя итоги, на мой взгляд Норвегия была вынуждена принять участие в срежиссированном для нее же спектакле, который является звенью одной цепи по дестабилизации мирового порядка, что так необходимо США и Великобритании для решения своих политических проблем. Недаром норвежский теракт прозван «вторым 11-ым сентября», и теперь «террористическая» хронология дополнена:
США, «башни-близнецы» — 11 сентября 2001 г.
Лондон, метро — 7 июля 2005 г.
Норвегия, взрыв в столице и расстрел молодежи — 22 июля 2011 г.
И организатор за всеми этими событиями стоит один и тот же.
Остается только почтить память невинных жертв событий 22-ого июля. К сожалению, в очередный раз именно простые люди оказались разменной картой в мировых политических играх.
_____________________________ И.С. Аксаков "Прогресс, отрицающий Бога и Христа, в конце концов становится регрессом; цивилизация завершается одичанием; свобода – деспотизмом и рабством. Совлекши с себя образ Божий, человек неминуемо совлечет – уже совлекает с себя – и образ человеческий и возревнует об образе зверином"
Д. Дюк как та собака, которая бросается на камни, а не на тех, кто их бросает в неё
Скорее Стариков кидается на камни. Он узко и упрощенно подходит к пониманию вопроса. Стариков однобоко уперся в англосаксов, и не рассматривает хозяев, которые стоят за ними. Существуют те скрытые силы, течения, кукловоды которые оказывают давление на правительства и влияют на политику тех же англосаксов. Например, Израильское лобби активно влияет на политику правительства США.
tiktak, давай разберемся. Мне непонятно кого под англосаксами понимает Стариков? Если Стариков под англосаксами понимает те закулисные силы, которые США и Великобританию используют как средство в достижении своих целей, это одно. Если же под англосаксами он считает независимых от закулисного влияния власть, свободную в своем выборе и принятии решения, то это другое. Ты считаешь, что власть США и Великобритании не имеют закулисного влияния и самовольно принимают решения?
Цитата:
Для тех расценивает миграцию мусульманского населения, как попытки «колонизировать Западную Европу». Вину за такое развитие событий возлагает на мультикультурализм и «культурный марксизм», рекомендую ознакомиться.
Что значит возложить вину на мультикультурализм? Мультикультурализм, толерантность, массовый приток иммигрантов есть политика, проводимая определенными заинтересованными кругами. Цель этих кругов смешать расы, народы, нации чтобы не было национальных государств, не было национального единства. Они действуют по принципу, разделяй и властвуй. В этом принципе слились интересы многих скрытых закулисных сил.
Английский стал языком меньшинства в 1300 британских школах
По данным официальных исследований, в 1300 британских школах дети, для которых английский язык является родным, составляют меньшинство, пишет газета The Daily Telegraph.
Опубликованные данные получены от Департамента по работе с детьми, школами и семьями. По словам экспертов, числа отражают влияние высокого уровня иммиграции на систему образования. В каждой двадцатой школе англоязычные дети находятся в меньшинстве, что создает сложности в учебном процессе. Генеральный секретарь британской Профессиональной ассоциации преподавателей (Professional Association of Teachers) Филип Паркин (Philip Parkin) заявил, что существующая ситуация снижает средний уровень качества образования, которое получают британские школьники.
По словам представителей профсоюзов, образование каждого ребенка из семьи иммигрантов обходится правительству в 30 тысяч фунтов стерлингов (более 60 тысяч долларов США) в год. Дополнительные расходы связаны с необходимостью оплаты труда преподавателей, владеющих несколькими языками.
С 2004 года только из Восточной Европы (моё уточнение - согласно оригиналу, из стран, недавно вступивших в евросоюз, их все знают - перечислять нет смысла) в Великобританию переехало более 600 тысяч семей. Представители профсоюзов утверждают, что ситуация "вышла из-под контроля". В 2010 году правительство намеревается выделить более 206 миллионов фунтов (около 415 миллионов долларов) на адаптацию этнических меньшинств.
http://www.lenta.ru/news/2007/12/17/minority/
Президенту Франции "намекнули", что ему неплохо было бы принять ислам
Один из мусульманских лидеров Бельгии Абу Имран (Фуад Белкасем) обратился к президенту Франции Франсуа Олланду с призывом принять ислам. Видеоролик с обращением был размещен на сайте "Sharia4Belgium". Некоторое время назад этот сайт был закрыт бельгийскими властями, однако затем возобновил свою деятельность, призывая бельгийцев принять ислам и предостерегая мусульман от слияния с бельгийским светским обществом, говорится в информации "Dreuz.info", сообщает 21 мая "NEWSru Israel".
Абу Имран, являющийся одним из создателей "Sharia4Belgium", обратился к президенту Франции на двух языках - арабском и французском, напомнив ему, что он победил на выборах во многом благодаря мусульманам.
"Если вы не хотите стать мусульманином, это не проблема. Но я призываю вас стать им, если вы хотите жить в мире, если вы хотите сохранить французское сообщество. Я не пытаюсь угрожать вам. Это не угроза, это намек", - заявил Абу Имран.
Кроме того, он "посоветовал" Франсуа Олланду выпустить из тюрем мусульманских братьев, ставших жертвами предвыборной кампании Николя Саркози. Отметим, что в прошлом Абу Имран аналогичным образом призывал супругу Николя Саркози, Карлу Бруни, носить хиджаб.
В апреле прошлого года Абу Имран был задержан в Париже. Предполагалось, что он будет экстрадирован на родину, в Марокко, где он приговорен к 10 годам лишения свободы за торговлю наркотиками. Однако затем "исламский проповедник" был отпущен.
http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=92355&cf=
Соерен Керн, старший аналитик по вопросам трансатлантических отношений в мадридской Группе стратегических исследований (Grupo de Estudios Estratégicos), дает свой обзор того - как мусульмане меняют политическую палитру Европы.
Мусульмане оказали воздействие на усилия по продвижению Олланда в Елисейский дворец.
Анализ структуры голосования, которое привело к победе Франсуа Олланда 6 мая, первого социалистического президента Франции с 1995 года, показывает, что этот переворот был обусловлен в значительной мере мусульманами, которые в подавляющем большинстве голосовали за него.
Французское голосование означает, что впервые мусульмане определили исход президентских выборов в крупной западной европейской стране; и это только предварительный обзор происходящего.
Пока количество политически активных мусульман во Франции продолжает разрастаться, а большинство мусульман голосуют за Социалистическую и левые партии, консервативным партиям будет все труднее выиграть будущие выборы во Франции.
По данным опроса 10.000 французских избирателей проведенного компанией OpinionWay для парижской газеты Le Figaro, 93% французских мусульман проголосовало за Олланда 6 мая. С другой стороны, опрос показал, что только 7% французских мусульман проголосовали за действующего президента Николя Саркози.
Около 2 миллионов мусульман приняли участие в выборах 2012 года, а это означает, что примерно 1.7 миллиона мусульманских голосов ушли Олланду, а не Саркози. Однако на выборах в целом Олланд победил Саркози, обойдя его всего лишь на 1,1 миллиона голосов. Эта цифра означает, что мусульмане отдали свои решающие голоса, которые и протолкнули Олланда в Елисейский дворец.
Франция, где проживают от пяти до шести миллионов мусульман, уже является страной с самым большим мусульманским населением в Европейском Союзе, и эти цифры, как ожидается, будут экспоненциально расти в ближайшие годы. По самым скромным подсчетам мусульманское население, согласно прогнозам, превысит 10% от общего населения Франции в течение следующих полутора десятилетий.
Во время избирательной кампании, Олланд предложил амнистию всем 400. 000 незаконным иммигрантам-мусульманам, находящимся в настоящее время во Франции. Он также пообещал изменить французский закон о выборах таким образом, чтобы мусульманские жители без французского гражданства смогли голосовать на муниципальных выборах 2014 года. Эти меры в случае их реализации позволят Социалистической партии ужесточить контроль над политической властью, как на региональном, так и на национальном уровнях.
Мусульмане во Франции, и по всей Европе в целом, как правило, поддерживают социалистов по различным демографическим, социально-экономическим и идеологическим причинам.
Большинство мусульман в Европе живут в малообеспеченных семьях и среди них наблюдается более высокий уровень безработицы. В результате, социалисты и мусульмане сплелись в политически выгодной зависимости от отношений между дающими социальные пособия и дающими голоса. Не удивительно, что социалисты выступают за увеличение мусульманской иммиграции, которая, в свою очередь, дает больше избирателей для Социалистической партии.
В идеологической сфере, социалисты и мусульмане в целом разделяют взаимную антипатию к традиционным иудео-христианским ценностям. Хотя многие мусульмане и выступают против светской повестки дня социалистов, большинство мусульман всецело поддерживают социалистическую мультикультурную догму, которую они используют, чтобы способствовать исламизации Европы.
В области внешней политики, социалисты и мусульмане разделяют взаимное презрение к США и Израилю. Левые партии по всей Европе превратили антисионизм в политкорректную форму антисемитизма. Вся наиболее истеричная антиизраильская риторика, исходящая из социалистических кругов, способствует всплеску антисемитских преступлений на почве ненависти по всему континенту, и многим преступлениям против евреев, совершаемых мусульманами.
Несмотря на это, Олланд не сформулировал свои взгляды по поводу Израиля - он сказал, что хочет посетить Израиль и палестинские территории этим летом, и многие наблюдатели опасаются, что Олланд окружит себя левыми советниками, которые будут толкать его к тому, чтобы Франция дистанцировалась от проеврейского и произраильского курса, установленного Саркози.
Олланд также заявил, что выступает против израильской или американской военной операции против иранских ядерных объектов, и многие аналитики полагают, что новое французское правительство будет стремиться к ослаблению международных санкций против Ирана.
Политические изменения во Франции заставили многих евреев обеспокоиться о своем будущем. В тот день, когда французские избиратели выбрали Олланда в качестве нового президента, более 5.000 французских евреев приняли участие в ярмарке алии (иммиграции евреев в Израиль) в Париже. Это ежегодное мероприятие, организуемое и проводимое Еврейским агентством, как правило, привлекает около 2.000 посетителей.
Надо отметить, что Франция не единственная страна, в которой мусульмане меняют политическую динамику.
В Дании, премьер-министр Социалистической партии Хелле Торнинг-Шмидт выиграл парламентские выборы в сентябре 2011 года с разницей всего в 8.500 голосов. По данным опроса общественного мнения, 89,1% мусульман заявили, что они проголосовали бы за Социалистическую и левые партии. В Дании около 200.000 мусульман, 100.000 из которых имеют право голоса.
В Великобритании новый доклад исследования под названием "Степени отчуждения: Этнические меньшинства избирателей и партия консерваторов", показал, что 47% мусульман говорят, что они являются сторонниками лейбористской партии, а 5% говорят, что они отождествляют себя с консерваторами. Во время выборов 2010 года мусульманские избиратели стали решающим фактором в 82 избирательных округах.
В лондонском административном округе Тауэр-Хэмлетс, мусульманские избиратели выбрали Лутфура Рахмана бангладешского происхождения в качестве мэра. Он связан с форумом Исламская Европа (Islamic Forum of Europe, IFE), исламистской группой, созданной для сущностного изменения "инфраструктуры общества, его институтов, его культуры, его политического строя и его кредо ... и избавления от незнания ислама". После вступления в должность Рахман заполнил публичные библиотеки в Тауэр-Хэлметс книгами и DVD-дисками содержащими экстремистские проповеди запрещенных исламистских проповедников.
Кроме того, в Великобритании, Лейбористская партия депутата Джим Фицпатрика недавно предупредила, что в его партию проникли радикальные мусульмане, которые хотят создать здесь "исламский социальный и политический порядок". Мусульмане, сказал он, "принимают людей в политические партии, привлекают членов этих политических партий, пытаясь найти личности, отобранные и избранные для того, чтобы они могли оказать политическое влияние и использовать власть, будь то на уровне местного самоуправления или на национальном уровне". Он добавил: "Они совершенно не в ладах с программой лейбористов, с нашей поддержкой секуляризма".
В Бельгии мусульмане сейчас составляют четверть населения Брюсселя. В реальном выражении, число мусульман в Брюсселе, где проживает половина всех мусульман Бельгии, в настоящее время достигло 300.000, что означает, что так называемая "столица Европы" в настоящее время является самым исламским городом в Европе.
С практической точки зрения, ислам мобилизует все больше людей в Брюсселе, чем Римско-католическая церковь, и демографы ожидают, что мусульмане будут составлять большинство населения в Брюсселе в 2030 году.
В Бельгии в целом, новое исследование от Itinera Institute прогнозирует, что к 2060 году 60% бельгийского населения будет иностранного происхождения, которое будет непосредственно влиять на бельгийскую политику.
В Норвегии, новые статистические данные показали, что иммигранты будут составлять почти половину населения в Осло в 2040 году. Исследование, впервые опубликованное в Норвегии и оценивающее тенденции иммиграции, показывает, что крупные города увидят крупнейший рост числа иммигрантов. В стране в целом, как ожидается, число иммигрантов увеличится с 12% до 24%, или с 600,000 человек сегодня до 1,5 млн. в 2040 году.
В Испании социалистическая партия недавно пыталась провести в парламенте закон, который позволил бы более чем 500.000 марокканцам, проживающим в Испании голосовать на муниципальных выборах. Эта попытка была провалена в ноябре 2011 года, когда в ходе всеобщих выборов, социалисты были оттеснены от власти.
http://www.mignews.com/news/politic/world/220512_203128_16516.html
Победа чехов в хоккее противоречит политике мультикультурализма
По заявлению устроителей чемпионата, чехи не имели морального права обыгрывать в матче за третье место сборную Финляндии на том основании, что это противоречит проводимой Европейским Союзом политике мультикультурализма. Неполиткорректная победа чехов привела к тому, что весь пьедестал почёта был занят представителями одной — славянской — народности, что недопустимо в сложившейся внутриполитической европейской ситуации. Отказаться от бронзы в пользу сборной Финляндии чехов уже призвали парламентарии Норвегии, Швеции, Дании и Франции. Как сообщает международное агентство новостей Reuters, парламент Чешской Республики перенёс слушания по этому вопросу на 28 мая.
Dio, это фейк. Точно такой же, как и "высказывания либералов" по поводу нашей победы. Особенно доставляет "Сванидзе", сущность которого передана весьма чётко:
Ну , во-первых , надо сказать , что Билялетдинов задолго до открытия чемпионата планировал завоевать чемпионское
золото. Сталинисты ,конечно , начнуть орать , что словаки сами напали. Но пусть они объяснят , зачем Билялетдинов
собирал команду , заказывал билеты , отели. Как только открылся чемпионат "красная машина, уже была полностью
отмобилизована и вооружена. Для чего это было сделано? Для нападения на команды демократических стран. Других
вариантов нет.
Во-вторых, не нужно обожествлять руководство команды. Победу одержали российские хоккеисты вопреки Билялетдинову ,Мышкину и другим тиранам. Если бы не эти кровавые палачи , команда стала бы чемпионом уже после 2-3 матчей в групповом турнире. Бездарное руководство привело к миллионам травм среди хоккеистов.
И третье ,самое главное, существует секретный протокол между Билялетдиновым и Колликером(тренер сборной Германии - прим.ред.). По этому протоколу тираны разделили между собой страны-участники ЧМ . Россия получает Финляндию , Словакию , Чехию и др. Германия - США и Канаду , Францию , Швецию. Но Билялетдинов вероломно напал на Колликера и победил сборную Германии ещё в отборочной стадии. Один тиран съел другого. ЕСПЧ должен приравнять Биллялетдинова к Колликеру.
_____________________________ Jak sobie pościelesz, tak się wyśpisz
В Норвегии началась кампания по борьбе с исламофобией, вызванной тем, что местному населению не по душе рост количества изнасилований женщин иммигрантами из мусульманских стран Ближнего Востока и Азии.
"...Волна изнасилований норвежских женщин захлестнула Осло. Тенденция роста числа таких преступлений наблюдалась давно, однако за последние месяцы она достигла пика. Количество изнасилований сегодня в норвежской столице в шесть раз выше в процентном отношении, чем в Нью-Йорке, ранее считавшемся рекордсменом по числу такого рода преступлений.
В пунктах скорой помощи (legevakt), куда обычно поступают жертвы изнасилований, просто не успевают заниматься всеми пострадавшими, несмотря на то, что количество медперсонала увеличено. Однако в СМИ практически никто не развивает тему столь резкого роста насилия, пресса занята темой... борьбы с исламофобией. А темы эти взаимосвязаны очень тесно.
Дело в том, что подавляющее большинство насильников - выходцы из мусульманских стран, в частности из Пакистана. Пресса об этом старается не писать, рискуя нарваться на скандал. Такой уже разгорелся в 2001 году, когда местные газеты "Афтенпостен" и "Дагбладет" опубликовали данные о том, что двое из трех насильников, преследуемых полицией, - мигранты с Ближнего Востока и Азии. Тему замяли, чтобы не "разжигать этническую рознь в стране". Но по сравнению с кризисом 2001 года к 2005 году количество жертв сексуального насилия выросло примерно на 40% и продолжало расти примерно на 13% в год. Данные эти, со ссылкой на полицейские источники, опубликовало несколько не боящихся "попасть под статью" журналистов.
Начальник отдела расследований насильственных преступлений полиции Осло Гунар Ларсен также не побоялся заявить, что процент изнасилований, совершенных мигрантами из мусульманских стран, растет не по дням, а по часам. Мигрантов этих в Осло живет чуть более 14%, однако случаев изнасилований, в которых они замешаны, около 70%.
По данным за 2006 год, из 111 осужденных за изнасилования 72 - мусульманские мигранты, 25 - коренные жители и 14 - граждане других стран, зачастую не ясно каких. Но количество осужденных не показатель. Полиция сталкивается с проблемой идентификации насильников-мигрантов. Жертвы не всегда способны точно опознать насильника, запомнив только, что он выходец из стран Востока. 80% изнасилованных - коренные норвежки, для которых зачастую большинство мигрантов на одно лицо. Фотороботы редко срабатывают, и поэтому удается поймать и посадить в основном только рецидивистов. Восемь из десяти схваченных полицией подозреваемых выходят на свободу благодаря предоставляемым им адвокатам из различных волонтерских правозащитных организаций, которые упирают на то, что жертвы не в состоянии точно сказать, кто на них напал, а задержания мигрантов суть расизм.
Основную проблему, как говорят местные источники, представляют собой выходцы из Пакистана, где, как известно, до последнего времени действовали законы, опиравшиеся на шариатские нормы, позволявшие насильникам уйти от наказания. По этим законам, ныне отмененным Первезом Мушаррафом, женщина могла пожаловаться властям на насильника, лишь имея четырех свидетелей мужчин. Иначе ее побивали камнями за прелюбодеяние...
Как спастись от такой напасти - непонятно. Блондинки норвежки начинают красить волосы в черный цвет и носить все менее откровенные наряды. Местные блоггеры грустно шутят, что черед за хиджабами. Впрочем, это немудрено. У многих на устах фраза, произнесенная еще в разгар скандала в 2001 году профессором социальной антропологии университета Осло госпожой Унни Викан. Профессор заявила, что "норвежские женщины должны ответственно подойти к вопросу превращения страны в мультикультуральную и адаптироваться к меняющейся ситуации". Профессор имела в виду, что норвежки своими нравами могут "провоцировать" мигрантов из мусульманских стран, не привыкших к такому "открытому" поведению женщин. По всей видимости, норвежские женщины пока не прислушались к словам эксперта.
Стоит напомнить, что в прошлом году подобного рода высказывание одного австралийского муфтия вызвало волну протеста и "исламофобии" в Австралии. Муфтий "разрешил" насиловать женщин, ходящих в купальниках. После этого был зарегистрирован резкий рост антимусульманских акций в стране, а специально для муфтия австралийки устроили парад в бикини.
В Норвегии же такого ожидать не приходится. Боевой дух бывших викингов, в отличие от духа аборигенов и первопроходцев Австралии, очевидно, давно выветрился..."
http://norse.ru/society/norway/assault.html
Мусульманская община в Берне призвала изменить государственный флаг Швейцарии. Оказывается, христианский символ (а именно - белый крест на красном фоне) не только оскорбляет их религиозные чувства, но и «не соответствует сегодняшней мультикультурной Швейцарии». Сейчас они готовятся к запуску крупномасштабной кампании, чтобы «убедить швейцарцев принять флаг менее обидный для мусульманских иммигрантов»…
Ивика Петрусич, вице-президент этой мусульманской группы уже заявил, что «просто необходимо разделять церковь и государство», потому что «Швейцария сегодня отличается ярким религиозным и культурным разнообразием. Мы должны поднять вопрос, хочет ли государство продолжать поддерживать символ, в который многие просто не верят».
При этом Швейцария одна из немногих стран, которая более-менее четко ограничивает влияние пресловутой «мультикультурной толерантности» на жизнь своих граждан.
Швейцарские политики прислушались к мнению собственного народа и в 2009 году запретили в стране строительство минаретов. Год спустя было решено немедленно депортировать любых иммигрантов, совершивших серьезные преступления, а не разводить демагогию про их «права человека». А до этого целую волну возмущения правозащитников вызвали швейцарские супермаркеты, официально запретившие своим работникам носить платки на работе.
В Швейцарии сейчас проживает 400 тысяч мусульман - это около 5% населения страны. Однако они предъявляют все новые требования по защите своих религиозных интересов.
Вместо нынешнего флага тот же Петрусич предложил новый символ, вроде флага Гельветической Республики (государства, существовавшего с 1798 по 1803 год на территории современной Швейцарии). Чтобы было простенько и со вкусом – зеленая, красная и желтая полоски – а главное, мусульманам будет спокойнее жить в стране, которая по их просьбе и флаг готова поменять. Да и доводы у них, конечно, железные: «Эти цвета похожи на нынешние флаги Боливии и Ганы и будут символизировать более прогрессивную Швейцарию, открытую ко всему новому».
В общем, анти-иммигрантские настроения в Швейцарии стали усиливаться.
Татьяна Безрукова
http://kp.ru/daily/25767.5/2752632/
Вместо нынешнего флага тот же Петрусич предложил новый символ
история Швейцарии и некто петрусич несовместимы
Добавлено спустя 11 минут 41 секунду:
13 причин, по которым нельзя пропалывать клубнику, статья 282
1) Выдёргивать сорняки — это фашизм! Нельзя убивать сорняки только за то, что у них листья другой формы, плоды другого цвета! Зачем на огороде работали наши деды? Чтобы потом растения делили по сортам?
2) Растения — все разные, все равные! Богатство огорода — в его разнообразии и гостеприимстве!
3) Ты что, хочешь, чтобы твой огород сократился до размеров кольца вокруг пугала? Наш огород и стал великим лишь благодаря сорнякам, потому что каждому сорняку находилось место на грядках.
4) Дайте определение, что считать клубникой! Поскреби клубнику — найдёшь сорняк. Никакой клубники не существует, это гибрид монгольских и финских сорняков.
5) Нет плохих видов — есть плохие экземпляры. Нельзя судить обо всех сорняках по отдельным представителям вида. У меня есть несколько знакомых сорняков — очень красивые и добрые растения!
6) Есть еще клубничный пырей, клубничная осока, клубничный чертополох. Они все впитали в себя культурные соки клубничной грядки и потому по праву растут в этом месте, являя собой лучшие сорта настоящей клубники. Поэтому антифашист-огородник должен интегрировать их в огород, сделав его настоящим домом для всех растений, желающих расти в его огороде.
7) Тупоголовые фашисты только прикрываются тем, что сорняки якобы кому-то мешают. Ясно же, что ни одна клубника не захочет занять трудовые места на грядке, освободившиеся после прополки сорняков.
Тем более — никто не виноват, что клубника не хочет создавать потомство и размножаться так же быстро и активно, как и пырей. Только место на огороде занимает, которое можно было бы засадить сорняками.
Все, на что эта клубника способна — это только зреть на солнышке и пить воду из лейки!
8) Клубникой может считаться любой сорняк, проживший в огороде несколько лет и считающий огород своим домом. Огород большой, места хватит всем. А вообще, все из семян родятся — и сорняки не виноваты, что они невкусные и вредные. Их такими создали.
9) Сорняки — такие же огородияне, как и клубника! Результат скрещивания клубники и сорняков вбирает в себя лучшие черты обоих видов. А какие красивые растения получаются!
10) Все люди доброй воли поддерживают священное право сорняков на самоопределение на любом огороде. Мир зеленый, а не клубничный!
11) Клубника — это не растение, а состояние души. Поэтому клубникой должен считаться любой сорняк, который сам себя считает клубникой. И вообще — сорняк, расширяющий великий огород, куда лучше клубники, мечтающей о нескольких засаженных одной ею грядках.
12) А кто, собственно, дал право определять, кто сорняк, а кто культурное растение, только на основании вкусовых или эстетических ощущений? Это аморально! Огород — это не только твой огород, это часть Всемирного Огорода, созданного разнообразным. Уничтожишь разнообразие — уничтожишь саму Жизнь!
13) Говорить "Огород — для клубники" могут только придурки и провокаторы
_____________________________ Jak sobie pościelesz, tak się wyśpisz
В пригороде Антверпена, Хобоконе, состоялись общественные дебаты на тему "Ислам во Фландрии: друг или враг?".
Их основными участниками стали пресс-секретарь исламского движения Sharia4Belgium Абу Имран и лидер партии "Фламандский интерес" председатель общественного движения "Города против исламизации" Филипп Девинтер.
Дискуссия, послушать которую собрались около 300 человек, прошла в напряженной и недоброжелательной атмосфере, сообщает Regions.ru.
В начале выступления представитель Sharia4Belgium сразу заявил, что одним из условий дискуссии должна быть недопустимость оскорблений в адрес "Пророка, Корана и Аллаха", иначе он не будет нести ответственность за безопасность людей, произнесших хулу.
Абу Имран заявил: "Вы можете быть или мусульманином, или демократом, но не може быть тем и другим одновременно. Мне нет дела до неверных. Мое дело угождать Аллаху, а не неверным".
"Закон создается не парламентом и не министрами, закон установил Аллах. Не может быть иудео-христианина или исламо-иудея, и также не может быть мусульманина-демократа. Мусульманин не может исповедовать демократию, как идеологию", - убежден Абу Имран.
Далее Абу Имран поделился своими планами: "Нужно обратить Бельгию в исламское государство. У нас найдется немало судей, учителей и лидеров, которые смогли бы стать халифами. Мы - группа молодых мусульман, которые хотят ввести чистейшую форму ислама. Мы выступаем за добро и осуждаем любое зло. Мы отвергаем демократию. Филипп Девинтер прав, это начало исламизации Антверпена. И всем неверным остается либо приспосабливаться, либо уйти".
В ответ на это Филипп Девинтер заявил, что большая проблема заключается в том, что в Антверпене, во Фландрии и во всей Европе подобная чушь должна выслушиваться и приниматься всеми толерантно.
"Я не боюсь показаться нетолерантным, говоря, что это должно быть запрещено. В этом наша большая проблема и наша слабость, - обратился к собравшимся Девинтер. - Если Запад настолько плох и пришел в упадок, а арабский мир такой великий, что вы тогда тут делаете? Езжайте обратно и оставайтесь там!"
"Почему в исламских странах нет ни одного Нобелевского лауреата? Почему там такая слабая экономика? Почему куча социальных проблем? Причина всего этого зла одна – это Коран", - приводит слова Девинтера Regions.ru.
