unsorted ~ Отмена моратория на применение смертной казни в России

Возраст: 38 C нами с 05.01.2007 Репутация: **67.7**

Как известно, смертная казнь - это исключительная мера наказания, предусмотренная Уголовным Кодексом РФ. С 1996 на нее наложили мараторий, то есть назначить наказание в виде смертной казни можно, исполнить нельзя. Уже более 10 лет идут дискуссии насколько это правильно, у сторонников обеих точек зрения достаточно объективные аргументы, которые имеют право на существование. С одной стороны, есть на свете такие "выродки", которые просто не заслуживают жизни(например, маньяк, изнасиловавший и убивший десятки малолетних девочек), государство тратит них огромное количество бюджетных средств, которые, по мнению многих, могли бы пойти на нужды пенсионеров и иных социально незащищенных слоев населения. С другой стороны, как показывает судебная практика по уголовным делам, к величайшему сожалению, бывают случаи, когда обвинительный приговор в силу ряда обстоятельств выносится необъективно, и к смертной казни приговаривается человек, который не совершал преступления. В случае, если расстрелять его, а потом выяснится, что это он не невиновен, ошибку исправить будет невозможно.... Кроме того достаточно весомое значение в обществе имеют христианские воззрения на данную проблему, которые трактуют жизнь как божий дар, и только Господь вправе забрать ее у человека.
Хотелось бы узнать, что вы думаете по данному вопросу.....

Возраст: 39 C нами с 26.01.2005 Репутация: **197.7**

Да, но только после того как избавятся от судебных ошибок и неверных вердиктов, хотя еще больше я за ссылку таких на рудники, пусть приносят пользу до конца дней ( опять же если справедливо осужден )

Возраст: 36 C нами с 22.01.2006 Репутация: **256.8**

Да. Особенно за расхищение государственного имущество в особо крупных размерах.

Возраст: 43 C нами с 09.07.2006 Репутация: **83.9**

От судебных ошибок и неверных вердиктов вряд ли когда-нибудь избавятся, но я все равно за смертную казнь обеими руками!

Возраст: 39 C нами с 30.09.2004 Репутация: **102.4**

Peter__Schmeichel,
Я недумаю, что человеку который украл миллион рублей допустим вынесут смертный приговор. А вот скажем убийце сериному, который искромсал 10 человек. Ну допустим суд и ошибется вместо пожизненного заключения перегнет палку и вынесет смертный приговор. Ничего страшного в этом думаю нет.

А еще их настолько будет мало, сразу начент ворчать гребаная европпа на тему какие мы не гуманные.

Я бы ввел смертную казнь за распотранение наркотических средств. Ну а за их употребление хотябы по 5 лет давать.

Амеры, кстати, почерному людей казнят. Еще Китай.

C нами с 03.08.2006 Репутация: **40.4**

Однозначно-Да!!!Стольких надо лишить присутствия в этом несправедливом мире...

Возраст: 34 C нами с 08.11.2006 Репутация: **121.2**

Конечно быть. Только со смертной казнью преступники начнут бояться.

Возраст: 41 C нами с 26.11.2006 Репутация: **165.1**

сложный вопрос, но скорее ДА, чем НЕТ) хотя в некоторых случаях я за самосуд)

C нами с 30.06.2005 Репутация: **42.3**

Быть.Это однозначно.Кровь за кровь.Смерть за смерть.Может,хоть задумываться начнут.Убить другого-все равно,что убить себя.Да будет так.

Возраст: 39 C нами с 26.01.2005 Репутация: **197.7**

Тоесть убить за убийство это нормально? Иногда мне кажется что нет, особенно если кто-нить из вас представит себя на месте невиновного которого из-за судебной ошибки признали виновным и вынесли смертный приговор (тьфу*3), я думаю вы сразу будете против. Именно поэтому пока у нас не начнут судить нормально, я против, а вообще глобвльно высказался во 2м сообщении в этой теме.

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.8**

Как уже было замечено, существуют судебные ошибки, и избавиться от них невозможно, такова уж жизнь. Вот только отнятую по такой ошибке жизнь не вернешь никакой реабилитацией. Поэтому смертную казнь надо упразднять совсем, заменить пожизненным заключением. А чтобы не вводить государство в убыток - пусть "смертники" вкалывают как папы Карло. По принципу "как поработаешь, так и поешь", не статнут работать - сдохнут с голода. Но это уже будет не убийство, а самоубийство. Ибо отказ от работы на свою же жрачку - решение самого смертника.

Возраст: 36 C нами с 22.01.2006 Репутация: **256.8**

Для начала вернуть конфискацию в полном объеме. А мараторий можно и не отменять.

Возраст: 40 C нами с 12.10.2004 Репутация: **296.4**

Igroman писал(а):

Только со смертной казнью преступники начнут бояться.

Вряд ли. Трудно понять психологию человека совершающего особо тяжелые преступления - надеется ли что ему удастся избежать наказания? И если конечно он не психически больной. Тогда уж точно его ничем не напугаешь.

Цитата:

В научных исследованиях отсутствуют убедительные доказательства того, что смертная казнь является более эффективным средством снижения уровня преступности, нежели другие виды наказаний. В последнем таком исследовании, проведённом по заказу ООН в 1988 году и дополненном в 2002 году, изучалась связь между смертной казнью и количеством убийств, и был сделан вывод о том, что «… было бы неверным принять гипотезу о том, что смертная казнь влияет на снижение числа убийств в существенно большей мере, чем угроза и применение менее сурового, на первый взгляд, наказания — пожизненного заключения».

Roger Hood, The Death Penalty: A World-wide Perspective, Oxford, Clarendon Press, third edition, 2002

А наказания хуже пожизненного лишения свободы на мой взгляд нет ничего. Да и не живут там все равно долго. По крайней мере у нас. Поэтому снятие маратория не считаю необходимым.

В мире, кроме США, среди развитых стран мало кто использует смертную казнь.

C нами с 30.06.2005 Репутация: **42.3**

[quote="RaCeRBoY"]Тоесть убить за убийство это нормально? Иногда мне кажется что нет, особенно если кто-нить из вас представит себя на месте невиновного которого из-за судебной ошибки признали виновным и вынесли смертный приговор (тьфу*3), я думаю вы сразу будете против.[/quote]

Да, вы несомненно правы. Вынести приговор в виде смертной казни невиновному человеку-это ужасно.Но если суд безошибочно знает,кто убийца-еще раз повторюсь,смерть за смерть.Я считаю это абсолютно нормальным.

Возраст: 38 C нами с 23.03.2006 Репутация: **42.2**

RaCeRBoY писал(а):

Тоесть убить за убийство это нормально? Иногда мне кажется что нет, особенно если кто-нить из вас представит себя на месте невиновного которого из-за судебной ошибки признали виновным и вынесли смертный приговор (тьфу*3), я думаю вы сразу будете против. Именно поэтому пока у нас не начнут судить нормально, я против, а вообще глобвльно высказался во 2м сообщении в этой теме.

Ну тогда отвечу тем же. Представьте, что какой-нибудь маниак искромсает члена вашей семьи (тьфу*3). А его даже не посадят, просто полечат. Не захочется его убить? Я именно за такую смертную казнь - казнить тех, кто бесполезен для человечества, а не тратить лишние средства на их лечение (90% неудачное) и содержание.