unsorted ~ В какой момент собственник перестает быть собственником?

Диалог Юристов: обсуждение о договорах купли-продажи.

Возраст: 36 C нами с 10.01.2008 Репутация: **89.1**

В какой момент продавец перестает быть собственником автомобиля или иного имущества? В момент заполнения с его стороны договора купли продажи? Или всё таки по заполнению обоих сторон в договоре?

Ситуация: Человек (далее по тексте- человек Ч) продаёт автомобиль. Данный человек Ч заполняет документ договор купли-продажи, а другой человек (далее - человек Г) якобы выступающий в роли покупателя, но не заполняет свою сторону договора купли-продажи. В дальнейшем человек Г говорит человеку Ч о том, что в ближайшее время проданную машину преобретёт ещё человек (далее - человек Л). Человек Ч уходит домой без копии договора купели-продажи. На следующий день к человеку Ч приходят люди в погонах и ставят в известность, что на его якобы проданной автомашине произошло ДТП и пострадали люди. Понесёт ли человек Ч какое либо наказание? Он же уже и не собственник!

C нами с 06.02.2007 Репутация: **62.6**

Ранее...
Тема: Онлайн бесплатные юридические консультации
Goliy-07

Могу консультировать по УК. За денюжки...

Если вы юрисконсульт, зачем такие задачки писать?

Человек Ч не управлял ТС, нужно просто это доказать,это очень легко сделать. Человек Ч дурачок, как можно уйти из комиссионного магазина без копии договора... трррролим?

Добавлено спустя 15 минут 51 секунду:

и опрос можно было не делать, только первый пункт оставить Улыбочка

Возраст: 36 C нами с 10.01.2008 Репутация: **89.1**

Спасибо, но я в консультации не нуждаюсь( у меня достаточно юридически-грамотных людей в любой правовой сфере). Просто хочу услышать мнение людей, что, кто будет говорить по данному поводу.

Как по твоему доказать что человек Ч не был за рулем. Если он был дома, и его никто не видел, также и что он проходил в дом тоже никто не видел (извиняюсь за тавтологию), так как было темно да и вообще он живет один!

Возраст: 39 C нами с 24.01.2005 Репутация: **394.4**

Goliy-07 писал(а):

Спасибо, но я в консультации не нуждаюсь( у меня достаточно юридически-грамотных людей в любой правовой сфере). Просто хочу услышать мнение людей, что, кто будет говорить по данному поводу.

we call it tro lo lo Весело

Goliy-07 писал(а):

человек Ч

он должен называться "человек ЛП, так как он Лох Педальный. то с чем он ушел домой не договор, а кусок бумаги. он деньги то хоть забрал?

Договор вступает в силу с момента его подписания ОБЕИМИ сторонами (если иное не прописано в условиях самого договора, которые так же вступают в силу с момента подписания). бывают варианты с доп. соглашениями и прочим, но это уже дебри-к описанной ситуации это не относится.

А дальше. переход права собственности осуществляется ровно так, как это прописано в договоре-в момент подписания , в момент передачи и подписания акта приемки (бывает такое, но не в данной ситуации), в момент получения от перевозчика (ТК, железная дорога) итд итп- вариантов over 9000 в зависимости от того, что написано в договоре

C нами с 16.11.2006 Репутация: **455.1**

Цитата:

Как по твоему доказать что человек Ч не был за рулем

а он не обязан этого делать. Пускай погонцы доказывают.

C нами с 09.09.2005 Репутация: **137.6**

Dio писал(а):

Цитата:

Как по твоему доказать что человек Ч не был за рулем

а он не обязан этого делать. Пускай погонцы доказывают.

жаль только что посадят его.... если нет свидетей что он был дома или свидетей дтп, который смогут опознать того, кто был за рулем, то доказать невиновность будет оч сложно....

Возраст: 36 C нами с 10.01.2008 Репутация: **89.1**

Goliy-07 писал(а):

человек Ч

он должен называться "человек ЛП, так как он Лох Педальный. то с чем он ушел домой не договор, а кусок бумаги. он деньги то хоть забрал?[/quote]

Нет никакой разницы как его называть. Ушёл с деньгами!

Добавлено спустя 2 минуты 38 секунд:

Dio писал(а):

Цитата:

Как по твоему доказать что человек Ч не был за рулем

а он не обязан этого делать. Пускай погонцы доказывают.

Погонцы заинтересованы найти того кто по теории мог бы совершить данное деяние, доказывать никто не будет и разбираться тоже...Был бы человек а статья найдётся.

Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд:

best писал(а):

Dio писал(а):

Цитата:

Как по твоему доказать что человек Ч не был за рулем

а он не обязан этого делать. Пускай погонцы доказывают.

жаль только что посадят его.... если нет свидетей что он был дома или свидетей дтп, который смогут опознать того, кто был за рулем, то доказать невиновность будет оч сложно....

Так как верно поступить человеку, если нет свидетелей и очевидцев?

На будущее, какой совет будет для всех?

C нами с 09.09.2005 Репутация: **137.6**

Goliy-07 писал(а):

Так как верно поступить человеку, если нет свидетелей и очевидцев?

найти хорошего адвоката..... если свидетелей нет, то будет очень сложно, а скорее всего и нереально, что-то доказать....
камеры в подъезде есть?

Возраст: 39 C нами с 24.01.2005 Репутация: **394.4**

с точки зрения законодательства нет прямых улик участия в ДТП-нет и обвинительного приговора. с точки зрения практики-севера, мошка, крытка, лютые лица (С). искать хорошего адвоката вобщем и больше не лошить.

Цитата:

бсуждение о договорах купли-продажи

с точки зрения русского языка, бывет обсуждение чего -либо и не бывает обсуждения о чем-либо. ваш grammar nazzi

Возраст: 36 C нами с 23.09.2006 Репутация: **95.2**

Goliy-07 писал(а):

Понесёт ли человек Ч какое либо наказание?

Причём тут собственник или не собственник?
Наказание за правонарушение несёт водитель, а не транспортное средство. Если же водителя не нашли, то ищут владельца ТС, владелец ТС может обратиться в то место, где составлялся договор купли-продажи...
Да и вообще, какая разница, есть у него на руках договор или нет? Авто перед продажей снимают с учёта, насколько я помню.. а уж после делают договор..
В любому случае Продавец (Ч) не должен ни чего доказывать и объяснять.. (это в случае если водитель ТС остался на есте после ДТП
Все косяки ложатся на водителя, а не на владельца..