unsorted ~ Какой процессор выбрать?

Core i3 или Core i5, Ryzen 3 или Ryzen 5 и др.

C нами с 20.09.2004 Репутация: **228.3**

Процессоры выбираем, покупаем...

Ссылки:
Сильно греется процессор.
Выбор системы охлаждения.
Как разогнать процессор?
Процессоры AMD.
Процессоры Intel.
Нужен ли мощной видеокарте быстрый процессор?

Внешние ссылки:
FAQ по Meltdown и Spectre для чайников: обновитесь и молитесь!
Поддержка процессоров для плат ASUS

C нами с 09.04.2005 Репутация: **0.1**

Снова делема, сейчас стоит P III 800 1.75v 128 cache (954 - разгон) например если я поставлю туда Сeleron 1000 1.75 v 128 cache и разгоню его до скажем 1200-1250 мгц. Какой процессор даст мне больше производительности в мультимедии и играх? Желательно обоснованный ответ с четкими доказательствами.

C нами с 31.01.2005 Репутация: **177.7**

DALDON, И что тебе дадут эти поганые 200-250MHz, темболее Целерона ??? Не понятно... да ещё и денег скока бросать.... Оставляй Пень...

Возраст: 38 C нами с 25.01.2005 Репутация: **133**

По аналогии с автомобилями, это как менять пятёрку на шестёрку Улыбочка

Как была дряблая железяка, так и останется. Так что пень и вправду лучше оставить.

П.С. "Производительным"

C нами с 09.04.2005 Репутация: **0.1**

Все парни большое спасибо вам за советы, тем более что я ошибся мой камень 256kb cashe L2 оставляю пень и не парюсь, впринципе машина меня полностью устраивает от добра добра не ищут Улыбочка

C нами с 27.02.2006 Репутация: **64.7**

Найди лучше Селерон тулатиновский 1400й ,бывали екземпляры которые стабильно работали и на 140 МГц и увидишь большой прирост производительности.
P.S.Все это осуществимо если только знакомый продаст или опять же знакомый торгует б/у железками, чтоб знать предел и работоспособность данного камешка.

C нами с 23.06.2005 Репутация: **202.9**

Цитата:

AMD готовит Next Generation Processor Technology. Детали и прогнозы по новой архитектуре K8L

Ну эт всё конечно прекрасно. Но пока то C2D быстрее. А что будет примерно через год никто не нает. Улыбочка

Возраст: 45 C нами с 28.07.2005 Репутация: **135.1**

Но пока то C2D быстрее. А что будет примерно через год никто не нает
))) не через год. а летом сего года. 3q2007

Чипы следующего поколения (а первым процессором, работающим с HyperTransport 3 станет Greyhound) будут обладать вдвое более мощным блоком работы с числами с плавающей точкой (FPU) и поддерживать увеличенный (до 1 Гб) объем страничной памяти.
чушь! процессоры первого поколения звездного семейства уже будут обладать всеми этими функциями.
А следующая модернизация принесет сокет ам3, ддр3 и 0.045 техпроцесс, но это уже в 2008м

Возраст: 35 C нами с 12.08.2006 Репутация: **213.9**

Silicoid писал(а):

А следующая модернизация принесет сокет ам3, ддр3 и 0.045 техпроцесс, но это уже в 2008м

А еще в более далеких планах технология AMD Fusion, которая позволит разработать процессоры с неоднородными ядрами, объединяющие функции графических чипов и центральных процессоров. Вот это представляется очень интересной перспективой.

Возраст: 39 C нами с 21.02.2005 Репутация: **132.4**

а вообще чтобы ориентироваться в производительности надо иметь ввиду следущее:
смотрим РЕАЛЬНЫЕ частоты процессоров.
core2duo быстрее Х2 на одинаковой частоте на 20%
то есть core2duo на 2Ггц примерно как Х2 на 2.4 Ггц.

Возраст: 39 C нами с 20.05.2005 Репутация: **174.4**

Тут уже дело не в частотах. А в архетектуре процессора, шине процессор-память и в инструкциях.
Думаю в скором времени на частоты вообще никто не станет обращать внимание. А будут смотреть на конкрентые числа в производительности в одной ценовой категории.
Ведт процессор Cell с 8+1 ядрами не обладает высокой частотой, но тем не менее его производительность огромная.

Возраст: 45 C нами с 27.07.2006 Репутация: **86.1**

ну вы сравнили ваще
Core2Duo это 4 ядра а X2 два ядра всего
сравнивать нужно равноценные вещи

C нами с 23.06.2005 Репутация: **202.9**

superperec писал(а):

ну вы сравнили ваще
Core@Duo это 4 ядра а X2 два ядра всего
сравнивать нужно равноценные вещи

Суперперец , а вы фантазер однако:) 4 ядерный процессор от Intel будет носить (по прогнозам) название Core 2 Quad. И в Duo и в Х2 2 ядра. Просто например в Дуо 4 МБайта кэша, а в Х2 2 Мбайта(это в старших моделях). Да + ещё Кэш работает по разному у этих производителей. В целом и общем это вообще разные далёкие друг от друга инженерные решения с разной логикой.
На данный момент С2Д показывает на 20% большую производительность чем Х2 на одинаковых частотах.

А что кому выбирать-это личное дело каждого.
Вот например вышли 5400+ Х2 и 5600+ Х2 (цена заявлена пока 495 и 505 у.е), если они будут быстрее Е6600 (который стоит 305 у.е) то естественно лучше купить Е6600 и быть счастливым Улыбочка

Если нет, то наверное лучше купить Е6700 который стоит те же самые 500 У.е. (Если он будет быстрее 5600+ Х2) Пока тестов 5600+ Х2 сколько нибудь достоверных я не видел.
Но вся это байда актуально только для тех, кто например сейчас меняет проц типа Ip4 до 2.5 ГГц или АМД эквивалентный. Для тех кто уже обладает например процессором типа 4200+ Х2 скорее всего менять железо нецелесообразно. А так , вот сейчас конечно Коре 2 Дуо, а дальше время покажет.

Возраст: 45 C нами с 28.07.2005 Репутация: **135.1**

кстати
на ананде появился тест коры Е4300 (тот же 6300, только с 800 шиной) ну так вот его производительность особенно в играх равна "равнорейтинговому" амд атлон 4300. в медиакодировании - примерно как 4600

Возраст: 36 C нами с 24.01.2007 Репутация: **105.3**

Сильно ли различаются системы по производительности с материнскими платами FBS800 и FBS533, сокет 478, проц P-IV 3Ггц FSB800???