unsorted ~ ДТП на ул. Молодежная с участием сотрудников Правоохранительных Органов

Вчера вечером на моих глазах Милицейский ВАЗик сбил девушку.

Возраст: 39 C нами с 09.02.2007 Репутация: **70.1**

Еще один олень станет умнее (олениха) ! Злой

Возраст: 39 C нами с 20.12.2008 Репутация: **45.1**

tornado писал(а):

Там ЧЕТЫРЕ детских учреждения:шах, садик, школа №9, школа искусств - соответственно должен быть ограниченный скоростной режим. По вашему вина девушки в том, что в точке происшествия нет абсолютно никакой возможности зарегистрировать факт нарушения скоростного режима? Это трагическое случайное стечение обстоятельств, вызванное беспечностью с одной стороны и халатностью с другой. И, к сожалению, при судебном рассмотрении данного вопроса, за отсутствием доказательной базы (показания свидетелей тут бесполезны т.к. скорость на глаз определить теоретически невозможно), девушка окажется виновата.

Даже при желании "Козлик" бы не смог там развить скорость выше разрешенной, особенно по такой дороге как там. Если бы даже и развил скорость выше, то и травмы у девушки были бы явно более значительные чем ушиб ноги и головы.
Заключение - "Сама дура", переходить дорогу когда едут машины с обоих сторон.... дет.сад прямо.

C нами с 20.01.2009 Репутация: **109.9**

Legis писал(а):

Из первого поста вообще не понятно, девушка покинула место ДТП еще до приезда ДПС или после?

А какой ей смысл полчаса их ждать? К тому же она находилась в шековом состоянии и у нее была навясчивая идея - попасть домой к своему молодому человеку, который живет в 50 метрах (с ее слов) от места ДТП. И с этим она угадала, т.к. скорая подъэхала сразу после ДПС.

Добавлено спустя 6 минут 17 секунд:

Oderon писал(а):

Даже при желании "Козлик" бы не смог там развить скорость выше разрешенной, особенно по такой дороге как там. Если бы даже и развил скорость выше, то и травмы у девушки были бы явно более значительные чем ушиб ноги и головы.

На дистанции 40 метров какую скорость "Козлик" может развить? Я выше писал, что ушиб ноги и сотряс - ЭТО ТОЛЬКО ПРЕДВОРИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА. Ее от удара в воздух подняло и потом она куборем покатилась по асфальту. Я только надеюсь что чувак у нее грамотный и сразу в приемный покой ее повез.

C нами с 31.01.2005 Репутация: **177.7**

tornado писал(а):

воздух подняло и потом она куборем покатилась по асфальту. Я только надеюсь что чувак у нее грамотный и сразу в приемный покой ее повез.

А если обкуренный? Надо было её оприходовать Весело

C нами с 21.08.2010 Репутация: **76.5**

Вот мне одно непонятно, возможно несколько цинично прозвучит, ну наступил страховой случай , дтп к примеру, а вы-пострадавший владелец авто, что рекомендуют в таких случаях страховщики-описать все возможные повреждение-как то вплоть до последней царапины, ибо что не будет указано в протоколе / оплате не подлежит, и это пусть дорогая / но железка, а тут целый человек убежал(уполз) не зафиксировав своих повреждений, я дивлюсь. советую при аналогичном не дай, Бог случае, вообще не вставать с асфальта, а включив камеру на мобиле фиксировать всё происходящее, а теперь то конечно ничего не компенсируют. было как то, хотел зайти в магазин, пивка взять, а там псина/ я открыл дверь, а она на меня бросается, ну я / прикрываясь оной, бью кроссовком тварь по морде снизу/ там говорять уязвимое место у них, параллельно включив мобилу на видеозапсись, фиксирую начавшийся среди торгашей кипеш с криками что мол собираю материалы для дела с нападением с применением собаки в качестве оружия/' ну таки все разбежались, да мусора бы ей на месте по десятке с рыла скинулись в свете переаттестации чтобы не прслыть оборотнями/ в натуре лосиха.сорри за орфографию.

Возраст: 44 C нами с 23.01.2009 Репутация: **82.6**

Leshiu писал(а):

А если обкуренный? Надо было её оприходовать

Мозг-то вообще есть али как? Был бы я на месте ее парня, я б тебя сам, как ты выразился, "оприходовал"! Злой

Совсем молодые распоясались... Я не знаю

C нами с 31.01.2005 Репутация: **177.7**

djrem писал(а):

Leshiu писал(а):

А если обкуренный? Надо было её оприходовать

Мозг-то вообще есть али как? Был бы я на месте ее парня, я б тебя сам, как ты выразился, "оприходовал"! Злой

Совсем молодые распоясались... Я не знаю

Парень должен был быть там, а не здесь понты включать.

Вот мы и хотим знать, что было дальше, нормальный парень или нет.

Возраст: 40 C нами с 09.02.2007 Репутация: **101.4**

Centurio писал(а):

Melcor писал(а):
Или по вашему виноват всегда водитель

Не только "по-моему", но и по Закону, т.к. управляет ИПО, люди - всегда первичны, а от желехных помоек уже не продохнуть.

ПДД прочитайте и ст. 264 УК прежде, чем спорить о вине участников ДТП

PS Не только Вас касается

C нами с 20.01.2009 Репутация: **109.9**

Темный, если бы Вы зделали сальто-мортале со свободным падением на асфальт после столкновения с "козликом", то, мне почему то кажется, что Вам тоже было бы не до съемок на телефон. Это не говоря про девушку, которая первые минуты даже не понимала - что с ней произошло.

По поводу парня девушки (или хоть кого нибудь кто в курсе о дальнейшей судьбе пострадавшей) - никто пока не отписался, к сожалению. Будем надеяться, кто нибудь даст хоть какую то инфу о состоянии пострадавшей.

З.Ы. В любом случае тема создана для профилактики подобных происшествий. А парням урок - берегите свои "половинки".

C нами с 31.01.2005 Репутация: **177.7**

И покидать всё же место происшествия нельзя. Я не думаю, что у девушки не было с собой мобильника, чтобы позвонить парню и сказать что произошло. Он подошел бы на место.

А так... Простили сотрудников полиции...

Возраст: 46 C нами с 16.09.2007 Репутация: **114.9**

Tamerlan писал(а):

ПДД прочитайте и ст. 264 УК прежде, чем спорить о вине участников ДТП

Давай теперь ты меня тут еще поучи Весело

, много раз уже писал на этом форуме, что водятел по любому будет оплачивать лечение или погребение, а то и выплачивать компенсации, например, в связи с утерей кормильца и уголовка тут не причем (к этому случаю не относится, т.к. полицай был на службе, за него это будет делать бюджет).

C нами с 20.01.2009 Репутация: **109.9**

Из неофициальных источников поступила информация о заявлении с целью возбуждения уголовного дела в отношении водителя того самого козелка, по прецеденту обсуждаемому в этой теме.

Возраст: 40 C нами с 09.02.2007 Репутация: **101.4**

Centurio писал(а):

Tamerlan писал(а):

ПДД прочитайте и ст. 264 УК прежде, чем спорить о вине участников ДТП

Давай теперь ты меня тут еще поучи Весело

, много раз уже писал на этом форуме, что водятел по любому будет оплачивать лечение или погребение, а то и выплачивать компенсации, например, в связи с утерей кормильца и уголовка тут не причем (к этому случаю не относится, т.к. полицай был на службе, за него это будет делать бюджет).

Я с тобой на брудершафт не пил, чтоб ты мне тыкал тут!!
И расскажи мне, если такой всезнающий, на основании чего водила все это делать будет??

Возраст: 37 C нами с 08.01.2006 Репутация: **128.1**

Tamerlan,

Tamerlan писал(а):

на основании чего водила все это делать будет??

На основании решения суда? Подмигивание

Возраст: 40 C нами с 09.02.2007 Репутация: **101.4**

Цитата:

На основании решения суда?

Неа, для этого необходимо чтобы суд признал его виновным в совершении преступления, либо в порядке гражданского судопроизводства удовлетворил гражданский иск потерпевшего о возмещении вреда последнему.