unsorted ~ Все на субботник !

Завтра субботник в цаговском лесу

Возраст: 38 C нами с 25.01.2005 Репутация: **133**

Меня прям всего негодование переполняет, когда я эту тему читаю. Мысль о том, что неадекватные люди могут внезапно так жизнь попортить не даёт мне душевного покоя.

Даже без разницы, въехал кто-то кому-то в щи с вертушки или нет. Тут дело в другом. Эти, которые притворяются защитниками справедливости, занимаются гоп-стопом и преследованиями людей по принципу "толпой на одного" в лесу, а их оправдывают.

Радует одно - у них дикий butthurt от того, что тут размещено.

H14sk, удачи вам.

Возраст: 36 C нами с 27.09.2006 Репутация: **99.5**

а в этом году будет суботник (или был уже) в цаговском?

Возраст: 38 C нами с 17.11.2009 Репутация: **47.2**

Будет 30 апреля. Начало в 10...11:00

Возраст: 36 C нами с 27.09.2006 Репутация: **99.5**

а есть ссылка на мероприятие?

Возраст: 38 C нами с 17.11.2009 Репутация: **47.2**

http://www.zhukvesti.ru/articles/detail/20088/

C нами с 01.12.2010 Репутация: **221.8**

С субботником в Цаговском лесу в этом году получилось не так, как обычно. Огорошило, что ближнюю к дороге часть леса прибрал кто-то из ответственных за очистку города (хотелось бы узнать подробности). За мусором пришлось идти куда подальше. Народа было меньше, чем в прошлые годы. Из политических партий присутствовали КПРФ и моя СР. Приятно было увидеть некоторых политиков, как-то Новикова И.К., депутата Иванова А.В. Молодцы, это нужно делать.

C нами с 01.05.2006 Репутация: **0.3**

Ну, что, пришло публиковать материалы суда - раньше было нельзя.
Вполне вероятно, я сильно рискую продолжением и форсированием репрессий в мой адрес в связи с разглашением "тайн правосудия", но для меня это долг чести. Удивительно, что о таких вопиющих вещах не пишут ежедневно, хотя в блоге Медведева об этом есть немало - и смешно, и горько за страну. http://blog.kremlin.ru/post/138#comment
Тема крайне важная – как вершится правосудие в Жуковском, а скорее и не только, должен знать каждый.
Соответственно чего следует ожидать и как пытаться бороться с подтасовками судов.
Сразу оговорюсь, что такой степени безобразия в суде я не ожидал.
Как все было обделано:
02.03.2011 Было судебное заседание в мировом суде, когда допрашивались Гринберг, Саркисян, Каминский и прочие соратники.
Выкладываю официальный протокол судебного заседания.
Предлагаю сразу обратить внимание, судебное заседание длилось более 2-х часов, а протокол составил всего 4,5 страницы на допрос 5-ти человек!
Признаком чего это является? У меня стенограмма вышла где-то 20-ть листов.
Сравните с первоначальными показаниями фигурантов, данными в ОВД, которые я уже выложил ранее.
Не буду все выкладывать сразу, чуть позже, вероятно, выложу показание стороны обвинения в Прокуратуре и т.д.
Выкладываю еще и справки от травм Гринберг и Каминского, чтобы исключить дальнейшие спекуляции относительно «рассечены верхняя и нижняя губа, образовалась обширная гематома».

Doctor_Mozg писал(а):

Тут дело в другом.

В качестве краткого примера приведу, как исказили мои вопросы и ответы Гринберг при рассмотрении моей апелляции на Приговор в городском суде:

ЗАМЕЧАНИЯ
на протокол судебного заседания от 11.04.2011

11 апреля 2011г. состоялось судебное заседание в Жуковском городском суде по рассмотрению апелляционной жалобы на Приговор, вынесенный 14.03.2011 мировым судьей судебного участка № 229 Сидоровым П.А., по частному обвинению Гринберг В.Г. к H14sk
Ознакомившись с протоколом судебного заседания, руководствуясь положениями ст. 260 и ст. 372 УПК РФ, прошу внести в него следующие замечания

1. В протокол включены вопросы и показания неполно и/или искаженно:
1.1. Допрос частного обвинителя.
В протоколе:
Обвинитель (потерпевшая) Гринберг В. Г. на вопросы осужденного:
- Кто еще был рядом с вами в тот момент?
- Каминский. Я была около вас, а он был между нами. Больше никого не было
- И что было дальше?
- Каминский стал вас фотографировать, а вы схватили его и повалили в грязь.
- Вы до этого говорили, что вы стояли между мной Каминским, и я нанес вам удар, Как вы это объясните?
- Я не могла такое сказать.
- До этого вы говорили, что там была еще какая-то женщина, а сейчас вы говорите, что кроме нас никого не
было.
- Это женщина просто помогла мне, она давала мне воду и салфетки, так как у меня пошла кровь. Ее я не знаю.
Вопросов нет.

По стенограмме:
Судья: У осужденного есть вопросы?
Осужденный: Раз уж такая возможность появилась, простите, дополнительно, в связи с тем, что там сильно все поменялось в протоколе, напомните мне, пожалуйста, в какой очередности, кто еще там был, связанный с Вами? Вот когда я вас ударил? Кто еще был?
Гринберг: Каминский рядом со мной был.
Осужденный: Он был от Вас справа? Слева?
Гринберг: Я стояла с одной стороны от Вас, Каминский с другой стороны стоял.
Осужденный: От кого?
Гринберг: От вас?
Осужденный: От меня он с другой стороны стоял?
Гринберг: Да.
Осужденный: То есть, я был между Вами и Каминским?
Гринберг: Да.
Осужденный: Кто-то еще рядом был? Или нет? Или никого не было?
Гринберг: Я не видела.
Осужденный: То есть, Вы не видели?
Гринберг: Я не видела.
Осужденный: То есть, Юрицына Вы не видели?
Гринберг: Я не знаю, я не видела. Я действительно не помню, был он или нет.
Осужденный: Хорошо спасибо. А как я Вам нанес удар? Я сначала, что сделал, как Вы говорите, я напал на Каминского?
Гринберг: Вы напали, Каминский направил на вас фотоаппарат.
Осужденный: Так, дальше?
Гринберг: Вы не захотели, что он вас сфотографировал, вы на него налетели, и свалили его в грязь. И когда я сзади вас закричала, «что вы делаете?» Я просто испугалась, вы содрали с него очки, вы поцарапали ему бровь, я кричала, «что вы делаете?», вы поднялись и резко ударили мне кулаком в лицо. Вот так было.
Осужденный: А как Вы прокомментируете, то, что первоначальные показания, данные Вами в ОВД, звучали так: «в ответ он неожиданно ударил Каминского Е.В., и я, встав между ними, получила следующий удар»?
Гринберг: Между ними?
Осужденный: Между ними.
Гринберг: Я не вставала.
Осужденный: Это Ваши показания.
Гринберг: Я стояла с другой стороны, я не могла стоять между вами.
Осужденный: Ну, ваши показания, вот вы написали в ОВД, 25-го, числа, сразу же после инцидента, написали, что, встав между Каминским и мною, вы получили…
Гринберг: Прям так и написано?
Осужденный: Так и написано
Осужденный: Можно проверить. Документы все здесь.
Гринберг: Документы из ОВД? Зачитайте.
Осужденный: Вот, я вынес цитату.
Гринберг: Этого не может быть. Я такого не могла сказать.
Осужденный: Можно проверить, документы все здесь.
Гринберг: Как это?
Осужденный: Так это. Противоречие получается. С одной стороны, вы находитесь между мною и Каминским, а в суде вы показали, что я находился между Вами и Каминским.
Гринберг: Вы стояли …
Осужденный: Я не буду спорить. Это Ваши показания.

Осужденный: Вопросов много. Не знаю, насколько тактичный, вот, в справке заключение эксперта ГУЗ МО БЮРО СМЭ. Вы там проходили экспертизу, да?
Гринберг: Да.
Осужденный: Вот, Вы там, когда указывали, что, во-первых, я вижу, Вы там указывали, что был сильный удар с разворота, да?
Гринберг: Да.
Осужденный: В лицо?
Гринберг: Да.
Осужденный: Там Вы указали, что Вы не упали, потому, что Вас поддержала какая-то женщина. Что это за женщина была, которая Вас поддержала?
Гринберг: Я видела, машина, какая-то остановилась.
Осужденный: Вот, Вы не упали, потому, что Вас поддержала женщина, после того, как я Вас ударил.
Гринберг: А там стояла машина
Осужденный: Женщина была? Поддержала Вас, какая-то или нет?
Гринберг: Она была, да, она сзади стояла. Какая-то женщина. Я не знаю, кто она.
Осужденный: Но Вы только что сказали, что были Вы, я и Каминский, больше никого не было.
Гринберг: Из моих знакомых, да.
Осужденный: Только что сказали.
Гринберг: Из моих знакомых, да. Там еще одна машина стояла.
Осужденный: То есть, была еще женщина? Отлично. Хорошо.
Гринберг: Газель стояла, Эта женщина мне давала воду, давала салфетки.
Осужденный: Хорошо, ранее просто вы об этом не говорили.
Гринберг: Зачем? Потому, что очень много машин ехало.

1.2. Последнее слово осужденного.
В протоколе:
- Все показания свидетелей были ложны. Я не виноват ни в чем.

По стенограмме:
Осужденный: Ну, собственно говоря.
На вопрос суда – то же самое? Прошу приговор отменить, меня оправдать? Правильно?
Осужденный: Да, случилось непонятное, в мировом суде.
Было заведомо искажены показания в протоколе, хотя мы там полностью доказали, что сговор стороны обвинения. Было вынесено после этого незаконное постановление.
На вопрос суда - настаиваете на своих требованиях?

Замечания содержат 2 листа, на каждом листе личная подпись осужденного. 20.04.2011