|
|
|
Возраст: 40  
C нами с 08.01.2007
Репутация: 51.1  
|
|
Кто-нибудь слышал о Концепции Общественной Безопасности?
Что слышали? Что Вы об этом думаете?
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
C нами с 12.03.2006
Репутация: 87
|
|
|
http://lurkmore.ru/КОБ
|
_____________________________
Ты машинным маслом не плюй мне в глаза, робот-коза.
Верю в точку.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 38
C нами с 21.03.2006
Репутация: 59
|
|
|
отличная статья с Лурка, КОБ это бред
|
_____________________________
маленький гигант большого секса
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 15.04.2008
Репутация: 125.9
|
|
| В_пачёте писал(а): |
|
отличная статья с Лурка, КОБ это бред
|
Если Вы читали Якоба Буркхардта в подлиннике, как и покойный Константин Павлович Петров, то, вероятно, Вы имеете право на подобный тон.
Buzzer, прочтите «Игра в бисер».
Если осилите эту книгу, то сможете понять, что такое КОБ теоретически.
Практической перспективы у КОБ, по крайней мере, в Раше быть не могло. Хотя и у самой Раши нет практической перспективы.
|
_____________________________
Эти сволочи поят народ бурдой...
В условиях предстоящего кризиса значение кругового синуса может достигнуть трёх!!!
В.В.Путин: «Это даЁт мне полное право сказать коротко и понятно для каждого — это круто!»
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 52
C нами с 31.07.2010
Репутация: 33
|
|
| TigerTiger писал(а): |
|
Если Вы читали Якоба Буркхардта в подлиннике, как и покойный Константин Павлович Петров, то, вероятно, Вы имеете право на подобный тон.
|
Как чтение Буркхардта в подлиннике может уберечь от расстройства психики? Никак.
Аффтар (или аффтары: сейчас там уже несколько пишуших, как я понимаю) страдает, скорее всего, какой-нибудь мозаичной психопатией. (Пускай врач оценивает точно.) Я специально скачал книгу "Разгерметизация" и взялся за главу 2 "Древнеегипетские корни мировых бедствий", о чём могу судить. Но судить оказалось нечего. Это бессмысленный поток сознания. Нет, в нём, конечно, случаются вкрапления точно установленных данных или фактов, но это не имеет никакого отношения ни к тексту, ни к выводам. Ну и в целом, там где аффтар пытается подводить базис под свою галиматью, он ошибается. Для примера фраза: ""Жрецы в Египте стояли выше фараона. Это отражается в соотношении: фараон только «Сын Солнца», а один из жрецов — земное воплощение бога «Солнца Рa»."" Из какого контекста это выдернуто тут не важно, а важно то, что тут демонстрируется незнание предмета и неумение с ним обращаться.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 15.04.2008
Репутация: 125.9
|
|
| TigerTiger писал(а): |
|
Если Вы читали Якоба Буркхардта в подлиннике, как и покойный Константин Павлович Петров, то, вероятно, Вы имеете право на подобный тон.
|
| invader писал(а): |
Как чтение Буркхардта в подлиннике может уберечь от расстройства психики? Никак.
…………..
Я специально скачал книгу "Разгерметизация" и взялся за главу 2 "Древнеегипетские корни мировых бедствий", о чём могу судить.
|
Рад был узнать, что чтение второй главы «Разгерметизации» в подлиннике может уберечь от расстройства хоть чью-нибудь психику.
Но в этой ветке как раз об ином и противоположном видении Мира.
Дело в том, что когда писалось (на Лубянке иль нет, того не ведаю) вышеупомянутое вами выдающееся антилитературное произведение эпохи товарища Горбачёва, товарищ Петров ещё находился на должности заместителя начальника космодрома «Байконур». Здесь у него алиби.
И если «Разгерметизация», равно как, продажа маек со Сталиным и «ведической крупы» появились на сайте Петрова через год после его смерти, это не означает, что дух товарища Петрова решил помириться со своими идеологическими противниками после того, что они о нём понаписали.
| «аффтары» «Разгерметизации» о КОБ писал(а): |
|
Руководство концептуальной партии «Единение» (КПЕ), утратившей юридический статус политической партии в 2007 г., хотя и декларировало, что оно опирается на социологию, альтернативную социологии РАН, тем не менее вместо того, чтобы её осваивать, занялось её «упрощением» и «развитием», что не обошлось без извращений, примеры чего во множестве дают видеозаписи выступлений её лидера К.П.Петрова. При таком положении дел в КПЕ она, если бы режим ей позволил сохранить юридический статус политической партии, тоже ничем бы не отличалась от прочих политических партий.
|
| invader писал(а): |
|
демонстрируется незнание предмета и неумение с ним обращаться.
|
|
_____________________________
Эти сволочи поят народ бурдой...
В условиях предстоящего кризиса значение кругового синуса может достигнуть трёх!!!
В.В.Путин: «Это даЁт мне полное право сказать коротко и понятно для каждого — это круто!»
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 46 
C нами с 13.07.2008
Репутация: 62.7
|
|
ИМХО. Думающий человек рано или поздно наталкивается на такие теории.  Для объективности оценки я заглядываю на lurkmore и freakopedia.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 52
C нами с 31.07.2010
Репутация: 33
|
|
| TigerTiger писал(а): |
|
Рад был узнать, что чтение второй главы «Разгерметизации» в подлиннике может уберечь от расстройства хоть чью-нибудь психику.
|
Ваша радость не обоснована. Наоборот, чтение "трудов" по теме КОБ способствует разжижению мозгов.
Если Вы поклонник/сторонник идей КОБы, то я Вам сочувствую. В то же время, когда Вы избавитесь от этого наваждения, то приобретёте ценный жизненный опыт. И сможете отваживать бедолаг от "опасных мест".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 40
C нами с 08.01.2007
Репутация: 51.1
|
|
invader, как Вы категоричны в своих высказываниях...
А почему это бред и почему разжижаются мозги?! 
Это их видение мира и их точка зрения.
Вы можете объяснить в Чём конкретно Петров не прав?
Сразу оговорюсь я не его сторонник, я его только начал читать , просто мне кажется когда у человека работают мозги( пусть и не в том направлении как многим хотелось бы) это уже заслуживает внимания. И объяснить он может многое, а вот остальные могут только сказать, "этого не может быть, потому-что не может быть никак..."
а уж кто на Лурк ссылается - это вообще тема!!! Вот настоящие гении где!)))
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 52
C нами с 31.07.2010
Репутация: 33
|
|
| buzzer писал(а): |
|
Это их видение мира и их точка зрения.
|
Я весьма доброжелательно отношусь к любым альтернативным (официальной науке) версиям в истории, лингвистике, биологии, астрофизике. Иногда я черпаю вдохновение именно у "непризнанных" (или "ещё непризнанных") авторов. Считаю, что академический подход, опирающийся на авторитеты и иерархию, плюс неизменный взгляд на вещи не всегда обоснованы. Например, требует пересмотра лингвистика, постулирующая языковые прасемьи. И потихонечку работа идёт: есть приверженцы ностратической теории, в последнее время и бореальная (глобальная) набирает очки.
Но КОБ - это за гранью добра и зла. Критиковать можно лишь что-то рациональное, к потоку сознания предъявлять претензии бесполезно. Кстати, в предыдущем своём посте я указал на ошибку Петрова (если это Петров), в том месте, где он (о редкий случай!) пытается опереться на какое-никакое историческое знание.
| buzzer писал(а): |
|
И объяснить он может многое, а вот остальные могут только сказать, "этого не может быть, потому-что не может быть никак..."
|
Что он может объяснить? Исходя из чего? Это ж абракадабра в чистом виде!
| buzzer писал(а): |
|
а уж кто на Лурк ссылается - это вообще тема!!! Вот настоящие гении где!)))
|
В таких запущенных случаях без иронии и самоиронии не обойтись.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 15.04.2008
Репутация: 125.9
|
|
| invader писал(а): |
|
Но КОБ - это за гранью добра и зла. Критиковать можно лишь что-то рациональное
|
Ах! Как чудно... Как это мило и умно. Это одновременно и полемично, и логично.
Грань первая. «Что-то».
| invader писал(а): |
|
Кстати, в предыдущем своём посте я указал на ошибку Петрова (если это Петров)
|
«Что-то» определено неимоверно точно.
А можно ещё и так:
В своём Петровом посте invader указал на ошибку Петрова (если это Петров).
В своём Рождественском посте invader указал на ошибку Иванова (если это Иванов).
В своём Великом посте invader указал на ошибку Сидорова (если это Сидоров).
Может быть следует реже postиться и диагностировать у людей со званиями и степенями
| invader писал(а): |
|
разжижение мозгов
|
, особенно если принять во внимание, что по-русски правильно было бы "разжижение мозга".
Грань вторая. «рациональное».
| «аффтары» «Разгерметизации» о КОБ писал(а): |
|
не обошлось без извращений, примеры чего во множестве дают видеозаписи выступлений её лидера К.П.Петрова
|
И после этого:
| invader, пытаясь критиковать «Разгерметизацию», писал(а): |
|
Кстати, в предыдущем своём посте я указал на ошибку Петрова (если это Петров)
|
То есть существует некая вероятность, что Петров писал о себе самом «не обошлось без извращений …её лидера К.П.Петрова».
Весьма рационально.
|
_____________________________
Эти сволочи поят народ бурдой...
В условиях предстоящего кризиса значение кругового синуса может достигнуть трёх!!!
В.В.Путин: «Это даЁт мне полное право сказать коротко и понятно для каждого — это круто!»
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 40
C нами с 08.01.2007
Репутация: 51.1
|
|
invader, извините за нескромный вопрос... а Вы вообще кто?! И за кого?
Просто читая что Вы пишете здесь и Ваши две созданый темы, складывается впечатление , что Вы мягко говоря не объективны...
У Вас видимо своя теория развития человечества - и это похвально, но опускать другие всё же не правильно.
Прям по мальчишески как-то...
Опять же завуалированые( причём не сильно))) оскорбления и ни какой конкретики 
За гранью добра и зла Вы писали... Вот такие загатовочки это и есть абракадабра и бред!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 52
C нами с 31.07.2010
Репутация: 33
|
|
| buzzer писал(а): |
|
а Вы вообще кто?!
|
Не знаю. Пускай будет "мыслитель".
| buzzer писал(а): |
|
И за кого?
|
За человечество.
| buzzer писал(а): |
|
У Вас видимо своя теория развития человечества - и это похвально, но опускать другие всё же не правильно.
|
Ещё раз: там нечего опускать. Это несвязанный логикой бред, для написания которого автор изобрёл свой язык с закосом под наукообразность.
| buzzer писал(а): |
|
Опять же завуалированые( причём не сильно))) оскорбления и ни какой конкретики
|
Это не оскорбления, а моё мнение. Сочувствую тем, кто попал под влияние КОБы.
Если Вы хотите выступить защитником "теории", то, пожалуйста, сами дайте конкретику - выложите сюда какие-нибудь тезисы из неё с обосновательной частью.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 05.08.2006
Репутация: 163.4
|
|
|
Концепций разных в мире, как грязи, так что не вижу смысла зацикливаться на какой-то одной только потому, что её пиар в интернет-сетях достиг высокого уровня.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 60 
C нами с 08.12.2006
Репутация: -6.7
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
