Прочитал, перевёл, оказывается ты врёшь. Ассоциацией врачей Канады опровергнуты мифы вокруг сои, распространяемые невеждами.
Остальное - бульварные разборки - для науки не интересны. "Наука и жизнь" за научный журнал не котируется, там печатаются всякие шарлатаны (помимо действительно учёных - но уже редко совсем), Ермакова в их числе засела давно и уже надолго.
А вот и определение из БСЭ:
Клеверная болезнь, заболевание животных, наблюдаемое при скармливании большого количества клевера розового (Trifolium hybridum L.). Чаще болеют лошади, реже мелкий и крупный рогатый скот. Развитию Клеверная болезнь способствует инсоляция животных. В лёгких случаях на непигментированных участках кожи появляются быстро исчезающие покраснения, сыпь; в тяжёлых случаях - мокнущие дерматиты, признаки общего токсикоза с желтухой. Если не прекратить кормление клевером, отравление может закончиться гибелью животных.
И более современное о том же на енглише. http://www.merriam-webster.com/medical/clover%20disease
Где тут соя? Где тут недуг, который "проходили по биологии в советское время", если учесть, что эта цитата из большой советской энциклопедии? Где тут хоть слово о размножении?
Враньё за враньём.
Добавлено спустя 9 минут 39 секунд:
TigerTiger, опиши механизм вредного воздействия гмо на человека. Пойдёт с попкорном. Как Пушкин на 7/8.
Да, тот механизм, что описала Zenitka, не брать в расчёт. Аллергия - слишком просто и понятно и не действует так глобально, как о том панически рассуждают.
Прочитал, перевёл, оказывается ты врёшь. Ассоциацией врачей Канады опровергнуты мифы вокруг сои, распространяемые невеждами.
hobgoblin писал(а):
о том же на енглише
Цитата по приведённой ссылке на английском языке:
Цитата:
Likewise, the Australian position statement (50) clearly advocates for the strict avoidance of soy-based formulas in infants with CMPA. The United Kingdom and New Zealand recommendations, separately, have more strongly recommended against the use of soy-based formula for any indication, citing concerns about the unknown risk of phytoestrogens when infants are receiving the formulas as the sole source of nutrition (2,51).
Перевод по версии hobgoblin:
hobgoblin писал(а):
Ассоциацией врачей Канады опровергнуты мифы вокруг сои, распространяемые невеждами.
Вы меня подловили.
Сдаюсь.
Ваш вариант перевода мне кажется более правильным. После такого точного отражения смысла того, что было на енглише, переводы сонетов Маршака кажутся убогими по причине недостатка фантазии. Ах, как бы они были хороши в вашем переводе!
Признаю своё поражение перед подобным уровнём знаний и антилекта, выписываюсь из Гринписа и подаю заявление о вступлении в партию «Единая Гипоспадия», членом которой, как я теперь осознал, вы являлись с рождения:
hobgoblin писал(а):
есть куча исследований, которых более 1, показывающих пользу фитоэстрогенов даже для детей вобщем-то
Остальное - бульварные разборки - для науки не интересны "Наука и жизнь" за научный журнал не котируется, там печатаются всякие шарлатаны (помимо действительно учёных - но уже редко совсем), Ермакова в их числе засела давно и уже надолго.
А вот и определение из БСЭ
Вы не могли бы изложить ваши гениальные доводы: отчего "Наука и жизнь" «за научный журнал не котируется», а «Большая Советская Энциклопедия», по вашему мнению, более «для науки интересна». Это поможет встать на Путь Истины многим заблудшим еретикам, каким был до общения с вами и я.
hobgoblin писал(а):
Аллергия - слишком просто и понятно и не действует так глобально, как о том панически рассуждают.
Вы генно-модифицированный гений, а я вот до сих нечётко понимаю природу аллергии.
Только нижайше позволю напомнить, что писал уже ранее, что ГМП по своей природе статистически менее аллергенны для первого поколения потребителей в сравнении с их естественными аналогами.
Добавлено спустя сто лет одиночества:
Как я ранее не понимал: генно-модифицированные продукты – это прекрасно, так как прекрасен и более разумен Мир, в котором число дельфинов будет больше числа людей и других тупиковых форм эволюции.
_____________________________ Эти сволочи поят народ бурдой...
В условиях предстоящего кризиса значение кругового синуса может достигнуть трёх!!!
В.В.Путин: «Это даЁт мне полное право сказать коротко и понятно для каждого — это круто!»
TigerTiger,
В общем по поводу клеверной болезни ты облажался, раз в ответ ничего не пишешь. Значит признал, значит движешься в правильном направлении и от рака скоро вылечишься.
Ты прочитай канадских врачей хотя бы до конца. Выдернул строчку из введения, которое разжёвывает подробно о чём пойдёт речь и кто сподвигнул канадских врачей на такое исследование и думаешь, что всё, нашёл блин исследование, которое удовлетворяет твоим запросам. Ан нет.
Самое интересное там в середине. Где каждый лживый довод, приведённый во введении (многие там есть из твоих по поводу сои и фитоэстрогенов) опровергается. И только для частных случаев подтверждается.
В окончании статьи, как всегда, вывод, в котором кратко всё описано.
IMPLICATIONS FOR PRACTICE
Breastfeeding remains the first choice for infant feeding. There are concerns based on animal and in vitro data regarding the phytoestrogen content of soy-based formulas, and the potential risks for those infants who receive their sole sources of nutrition from these formulas. However, based on available human data, no overt harm has been proven with the use of currently available soy-based infant formulas as the sole source of nutrition for infants. An exception to this remains the use of soy-based formulas in premature infants or infants with congenital hypothyroidism. In clinical practice, a perceived indication by clinicians for the initiation of soy-based formula is CMPA. Although not all CMPA requires protein hydrolysate formulas, given the impractical nature of distinguishing IgE- versus non-IgE-mediated CMPA, it is safer and more appropriate from a public health standpoint to recommend a protein hydrolysate formula.
Cost has been identified as a barrier to the use of protein hydrolysate formulas. Given the limited indications for the use of soy-based formulas, there is a role for physicians: to counsel families about breastfeeding, to inform families about alternative formulas, and to advocate on the behalf of families to the government for assisted coverage of protein hydrolysate formulas when used to treat CMPA.
Physicians should consider limiting the use of soy-based formulas to those infants with galactosemia or those who cannot consume dairy-based products for cultural or religious reasons.
Выделенное переводить не надо, надеюсь?
Ответа на вопрос по возможному механизму вреда гмо, мой больной раком головного мозга, я так и не увидел.
Сколько угодно можешь тыкать мне на безграмость по части языка, но по части биологии/физиологии/генетики/биохимии ты полный ноль и распространяешь лживую информацию выкопанную где-то и полученную кем-то точно не врачом/исследователем/учёным, а скорее всего человеком с уклоном в журналистскую профессию или шарлатаном от науки.
Добавлено спустя 46 минут 29 секунд:
TigerTiger писал(а):
а я вот до сих нечётко понимаю природу аллергии.
Вот и не понимай дальше. Если захочешь понять - иди учись в медицинский вуз или на биофак мгу на лечебный факультет. Или займись самообразованием, но в области медицинских наук это суперсложно и потребует больших финансовых затрат.
http://www.vitaminov.net/rus-news-0-0-16675.html
Вот из сравнения генома макаки-резуса с геномами человека и шимпанзе стало ясно, что эволюция приматов протекала очень не равномерно, а резкими скачками и очень большую роль в ней играли мобильные генетические элементы, так называемые транспозоны и ретро-транспозоны - это кусочки генома, отчасти обладающие свойствами вирусов, которые могут по собственной прихоти сами себя из хромосом человеческих вырезать и переставлять на новое место.
И это вносит некий хаос в геном, придает геному нестабильность. И прыжки мобильных генетических элементов ускоряют мутационный процесс. Стало ясно, что в эволюции приматов эти мобильные генетические элементы играли большую роль.
Прежде всего, бросилось в глаза, что ключевую роль в эволюции млекопитающих вообще играли не изменения генов как таковых, тех которые кодируют белки - они как раз менялись очень мало. А менялись в основном регуляторные участки ДНК. Это такие участки, от которых зависит, с какой интенсивностью и в каких условиях будет работать данный ген. Они сами ничего не кодируют, но от них зависит, как будут работать близлежащие гены. Например, будут они работать только в клетках печени или только у маленьких детей - это зависит от регуляторных последовательностей. И эти самые регуляторные последовательности в эволюции млекопитающих эволюционировали за счет перемещений мобильных генетических элементов.
Мы начинаем понимать сколь велика роль этих странных «прыгучих» кусочков генома, а до недавнего времени их называли «мусорные» ДНК и считали, что от них никакого толку, и это геномные паразиты, которые нам не нужны. Оказывается, что именно они и обеспечивали эволюцию млекопитающих.
Не будет большого удивления, если окажется, что эволюция собственно человека, увеличение мозга и так далее, превращение обезьяны в человека тоже шло под контролем подвижных кусочков генома.
http://nnm.ru/blogs/tiggr/chelovechestvo_-_eto_virus/
Исследователи столкнулись с загадкой еще в 2001 году, когда начали расшифровывать геном человека. Активных элементов в нем нашлось гораздо меньше, чем ожидалось, раз эдак в пять. Половина были совершенно бесполезными — нерабочими. Выглядели просто инородными телами. Или казались сломанными. Словом, «мусорные гены». Так стали называть эти непонятные последовательности нуклеотидов. И лишь совсем недавно стало понятно: не мусор это вовсе, а части... различных вирусов. И мы буквально сотканы из них.
- По последним научным данным, наш геном в общей сложности наполовину состоит из ДНК вирусов, — говорит британский доктор Френк Райн, автор нашумевших книг «Вирус Х», «Виролюция» и «Ген судного дня».
ПЕРВЫЕ НА ЗЕМЛЕ
Вирус — самое простейшее из живущих на планете существ. Настолько простое, что ученые до конца не могут понять, в самом ли деле оно живое. Или только прикидывается.
Возможно, вирусы первыми появились на Земле. Часть их усложнилась до бактерий. Оставшиеся стали проникать в бактерии, привнося и создавая в них разную ДНК. И пошли организмы в рост. Началась эволюция. Вплоть до человека. Есть такая гипотеза.
Проникнув в живую клетку, вирус сооружает кусочек ДНК. И встраивает его в геном клетки хозяина. Далее этот кусочек начинает производить копии. Вирус, внедрившийся со стороны, называют экзогенным. Его потомка в геноме — эндогенным. Такие вирусы и становятся частями организма.
А если вирус попадает в половую клетку — материнскую (яйцеклетку) или отцовскую (сперматозоид), то у него появляются все шансы оказаться в любом месте организма. И во всех клетках. Ведь все они происходят из половых. Вирус также будет передан потомкам вместе с остальным геномом по наследству. Вот таких вирусных участков мы за период своей эволюции и накопили почти половину генома.
МИРНОЕ СОСУЩЕСТВОВАНИЕ
- На самом деле человек — продукт симбиоза, то есть относительно мирного сосуществования собственно человека и вируса, — говорит Френк Райн. — Не будь их, не было бы и нас. Или мы были бы совершенно другими.
Большинство встроившихся «гостей» спят в нашем геноме и почти никак себя не проявляют. По крайней мере ученые пока не обнаруживают результатов их работы. Но деятельность некоторых хорошо видна. Например, благодаря эндогенным вирусам стало возможным зачатие — основа нашего размножения. Иммунологи давно ломали голову, почему T-лимфоциты матери, безжалостно убивающие все чужеродные клетки, так спокойно относятся к чужеродным сперматозоидам будущего отца. А это вирусы постарались — блокировали активность иммунных клеток-сторожей.
Ученые назвали этот процесс, когда встроенный вирус начинает работать на хозяина, «молекулярным одомашниванием». Генетики из Орхусского университета (Дания) доказали: у многих высших обезьян два вируса помогают строить материнскую плаценту. Древние предки «подцепили» их примерно 43 млн. лет назад и успешно «одомашнили».
Вполне возможно, что мы, люди, обязаны нашим сожителям не только жизнью, но и разумом. Ведь у обезьян, даже человекоподобных, эндогенных вирусов в геноме гораздо меньше, чем у нас. Значительно меньше. Кто-то и почему-то их обделил.
_____________________________ Чтобы мозг работал хорошо, он должен работать много.
20.10.2010 19:05 МСК Россияне все чаще пьют генномодифицированную воду
Россия может претендовать на роль мирового лидера по запасам водных ресурсов. Их у нас чуть меньше, чем у Китая. Но проблема в том, чтобы воды хватало всем и чтобы она была чистой. Для этого нужны передовые технологии очистки воды и ответственная политика её сбережения. Обо всём этом шла речь на открывшемся в Москве Международном форуме "Чистая вода -2010".
Наш корреспондент Ольга Беляева решила узнать, какую воду будем пить через 10-15 лет.
Беляева: Участников и гостей форума угощали минеральной водой в бутылках. Произведённая в различных городах России она создавала впечатление, что с питьевой водой у нас проблем нет.
Но статистика свидетельствует об обратном. Жаркое лето 2010 года… и 38 регионов столкнулись с засухой. И это при том, что в России 2 млн рек, 3 млн озёр, а ещё водохранилища, пруды и каналы.
"Сами виноваты", – замечает председатель Комитета по природным ресурсам и охране окружающей среды Совета Федерации Виктор Орлов.
Орлов: Уже 2/3 воды у нас загрязнённая. Чтобы найти чистую воду, где бы можно было просто наклониться из ручья и попить, это же попробуйте поищите.
Так из-за необдуманной деятельности человека Арал, крупнейший источник пресной воды, потерял ¾ своих запасов.
Другая проблема – загрязнение существующих водоёмов промышленными и сельскохозяйственными стоками.
Очистить можно любую воду, замечают эксперты, только это будет не природная питьевая, а генномодифицированная вода.
Поэтому государство берёт на себя ряд спасательных обязательств. Например, сократить в два раза промышленный сброс воды в Волгу, очистить 90 процентов сточных вод под Санкт-Петербургом, установить современные канализационные стоки в районах Амурского и Уссурийского заливов, восстановить систему ирригации.
А в Иркутской области построить завод по производству бутилированной воды из Байкала, чтобы доказать всему миру, что великое озеро до сих пор живо.
Но грязную воду можно получить и из водопровода, если трубы ржавые. По данным экспертов, в стране около 50 тысяч километров канализационных сетей требуют срочной замены.
Со следующего года программа "Чистая вода" станет федеральной целевой. В проекте бюджета на 2011 год на неё выделено 3 млрд рублей.
_____________________________ "Загнанную в угол крысу пристреливают"
Что характерно, французы работали два года почти на конспиративном положении.
_____________________________ Эти сволочи поят народ бурдой...
В условиях предстоящего кризиса значение кругового синуса может достигнуть трёх!!!
В.В.Путин: «Это даЁт мне полное право сказать коротко и понятно для каждого — это круто!»
