RaCeRBoY, это не опровержения, а "нерешённые вопросы", которых в любой естественной науке хватает. Есть другая научная теория, которая даёт объяснение _всем_ наблюдениям?
"Доказательств" эволюции более чем достаточно, а появление стройной теории — вопрос времени.
_____________________________ Время не существует, у него нет физического носителя в природе. Его выдумал человек, чтобы измерять скорость.
кстати враки про трескучего бомбардира.он просто выпускает струю сильнопахнущей жидкости которая отпугивает врагов.
а то прям драконы какие-то получаются.
и все вышеприведенное не является опровержением теории Дарвина ни по одному пункту.к тому-же процентов 50 из них неверны в корне.
теория возникновения жизни не имеет с теорией эволюцией ничего общего, там только биохимия и физика.
теория возникновения жизни не имеет с теорией эволюцией ничего общего, там только биохимия и физика.
Тут Вы скорее всего неправы. Механизмы эволюции на микроуровне должны базироваться на биохимии сложных молекул. Возможно, принципы теории систем масштабируемы на разные элементные базы, возможно, на соответствующие характерные размеры систем. Противники теории эволюции часто пытаются апеллировать к случаю, тщась обосновать маловероятностью (исходя из их суммы знаний) невозможность. Наверное, следует считать, что эволюция живого предопределена биохимией, не значит, что можно предугадать конкретные формы живого на этапах эволюции, но, скорее всего, можно оценивать будущие уровни развития экосистем. К сожалению, похоже, теория эволюции сейчас в забвении, сейчас царит – генетика, царит, как аналог инженерии в технике.
_____________________________ Чтобы мозг работал хорошо, он должен работать много.
кстати враки про трескучего бомбардира.он просто выпускает струю сильнопахнущей жидкости которая отпугивает врагов.
а то прям драконы какие-то получаются.
и все вышеприведенное не является опровержением теории Дарвина
Реакция типичного поклонника теории эволюции. Если факты несовместимы с любимой теорией, тем хуже для этих фактов.
Цитата:
Когда жук-бомбардир чувствует опасность, он выпускает струю едкой жидкости с голубоватым дымком.
Образуются ядовитые вещества у жука в гландах. Затем они поступают в два резервуара, и хранятся отдельно – пероксид водорода и гидрохиноны. Раздельное хранение необходимо – соединяясь, эти вещества ведут к взрыву. Что и происходит, когда в них возникнет надобность. Они поступают в камеру на самом конце брюшка жука-бомбардира, и там, на самом выходе из тела, мощно взрываются. Если поместить эти вещества в пробирку, ничего не произойдет, пока смесь не довести до кипения. Но уровень реакции между этими двумя химикатами возрастает лавинообразно, если добавить два фермента, выступающих в роли катализаторов. Эти невероятно сложные молекулы соединяют вместе гидрохинон и пероксид и заставляют их вступить в реакцию. Один из ферментов - каталаза, которая, быстро разрушая пероксид, не разрушается при этом сама. Другой фермент - пероксидаза, окисляющая гидрохиноны в ядовитые хиноны. Жук выделяет растворы гидрохинона, толигидрохинона и пероксида водорода в резервуар. При появлении угрозы заряд химикалий проходит через мышечный клапан в ороговевшую камеру в задней части тела жука. Энзимы разгоняют реакцию до взрывного уровня, при этом слышен звук, напоминающий выстрел из пистолета. Давление взрыва выбрасывает горячий, пахучий голубоватый газ через два "сопла" в задней части насекомого. Причем выбрасываются наружу не просто струей, а быстрыми выстрелами – до 500 в секунду.
Энергия взрыва так разогревает яды, что они выбрасываются наружу кипящими, разогретыми до 100 градусов. Тому, кто решится напасть на бомбардира, грозят еще и ожоги. А само артиллерийское приспособление способно поворачиваться и обеспечивать точность прицела.
Жук несомненно создан по хорошо продуманному проекту, поскольку даже мелкие погрешности в устройстве и работе описанного механизма, неизбежные в эволюционном процессе, приведут к его полной бесполезности или даже гибели владельца.
H14sk писал(а):
К сожалению, похоже, теория эволюции сейчас в забвении, сейчас царит – генетика, царит, как аналог инженерии в технике.
И правильно, теорию эволюции - на помойку. А генетика с креационизмом вполне совместима. Или вы считаете, что генетика - буржуазная лженаука?
Жук несомненно создан по хорошо продуманному проекту, поскольку даже мелкие погрешности в устройстве и работе описанного механизма, неизбежные в эволюционном процессе, приведут к его полной бесполезности или даже гибели владельца
С каких это пор сложность механизма, неустойчивость его функционирования к вариациям характеристик его составляющих и факт его существования стали неоспоримым признаком того, что он был сначала спроектирован, а лишь потом создан в полном согласии с проектом? Вам не кажется, что проект, у которого малейшая погрешность в компоненте ведет к полному отказу - пример совершенно бездумного проектирования и оторванности автора от реалий бытия?
_____________________________ Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
Или вы считаете, что генетика - буржуазная лженаука?
Ответ Вам зависит от того, что именно Вы понимаете под генетикой? Вы готовы обсуждать методологию науки или сильны только в вопросах веры? Кстати, про кибернетику можно вспомнить - но там уже все ясно.
DarkShura писал(а):
Жук несомненно создан по хорошо продуманному проекту, поскольку даже мелкие погрешности в устройстве и работе описанного механизма, неизбежные в эволюционном процессе, приведут к его полной бесполезности или даже гибели владельца.
Сильное заявление! Вот только надо бы слова "несомненно" и "неизбежные" заменить на аргументированное обоснование - и тогда следущая нобелевская премия Ваша!
То, что сомнений нет конкретно у Вас, - не аргумент, поскольку у Вас в основе - догмат веры.
_____________________________ Чтобы мозг работал хорошо, он должен работать много.
