| Автор |
Сообщение |
DenSa
|
 Добавлено: 20 Мар 2006, 0:01 Заголовок сообщения:
... торренту торрентово, а e-music прямой линк на музыку (мп3 или другой los'less формат)
|
 |
Олег
 |
Добавлено: 20 Мар 2006, 1:48 Заголовок сообщения:
Мы больше так не бууудем!  Не, ну это всё-тки странное созданье.. кинул я его на трекер.. только потом решил сделать тут "рекламку". 
|
|
D1AVOLёnok
|
Добавлено: 21 Мар 2006, 15:37 Заголовок сообщения:
Стоит это слушать разве что ради 6 канального звука- неболее.
Идея с глазами неплохая,но она катит на 1 трек -далее просто неинтересно, а родинка,которой кстати нет на обложке - бесит   
|
|
Олег
|
Добавлено: 21 Мар 2006, 16:50 Заголовок сообщения:
D1AVOLёnok, ну вот что за удовольствие такое гадости-то говорить? Это же классические треки.. хотя несколько обработанные.. Насчёт шести каналов - это да, старик Жар впал в детство)) Я это дело послушал в наушниках - это вообще нечто))) (там, видимо, срезалась часть каналов, а не микшировалась). Глаза да)) это экстрим))) Думаю, 99% зрителей бы предпочли смотреть на visualisation plugin от winamp'а))) Не даром, видимо, создатели диска предусмотрели возможность отключения видео))) Насчёт родинки тоже согласен: чем она лучше всего остального, что стёрли, не знаю... Честно говоря, я не поддерживаю восторженные отзывы насчёт того, что это рывок в будущее, скачок в новое измерение... Так уж сложилось, что уха у человека два.. и всё, что свыше - это шоубизнес.. т.е. от лукавого. Но всё-таки музыку грязными руками попрошу не трогать. 
|
|
D1AVOLёnok
|
Добавлено: 21 Мар 2006, 23:30 Заголовок сообщения:
Олег, а с чего ты взял что мне в " удовольствие гадости говорить"? Я обычно здесь посты оставляю только в той теме,которую я прослушал ,а те что потенциально мну не нравятся я и не качаю и НЕ оставляю негативные отзывы соответсвенно.Ну и вконце-концов - это ИМХО, взятое не с потолка и я имею право его высказть (если неимею - поправьте, с удовольствием ознакомлюсь с новыми правилами блога )  Так чта.....ненада тут 
ЗЫ 5.1 - это не "шоубизнес", а физика."Так уж сложилось",что ухо человека умеет не только слышать,но и позиционировать звук в пространстве - учи матчасть.Удачи.
ЗЫ2 А бородавку потому и стерли - что вид обложки не портить.
|
|
Олег
|
Добавлено: 22 Мар 2006, 16:16 Заголовок сообщения:
| D1AVOLёnok писал(а): |
|
Олег, а с чего ты взял что мне в " удовольствие гадости говорить"?
|
Возможно, я слегка преувеличил, однако...
| Цитата: |
| Стоит это слушать разве что ради 6 канального звука- неболее.
|
В данном случае это "гадость", так как представляемый исполнитель лежит вне круга повседневных попсовых команд, про чьи творения мы можем себе позволить сказать, чего они стоят, и куда их следует засунуть.
| D1AVOLёnok писал(а): |
|
Я обычно здесь посты оставляю только в той теме,которую я прослушал ,а те что потенциально мну не нравятся я и не качаю и НЕ оставляю негативные отзывы соответсвенно.
|
Похвально; возьми с полочки пирожок; берите пример, дети.
| D1AVOLёnok писал(а): |
|
Ну и вконце-концов - это ИМХО
|
Вот с этим лично я не устаю бороться: некоторые товарищи хронически забывают упоминать о том, что высказывают их humble opinion, а не приговор Всевышнего Судьи, а это вовсе не излишне. Если б было написано "я не нашёл альбом для себя интересным" или хотя бы "по-моему, альбом интересен только новаторской технологией" - это не вызвало бы у меня никакого желания спорить, я думаю, т.к. было бы явным образом обозначено, что высказывается частная позиция, а с тем, что она такова, как говорится, не поспоришь.
| D1AVOLёnok писал(а): |
|
и я имею право его высказть (если неимею - поправьте, с удовольствием ознакомлюсь с новыми правилами блога )
|
Это несомненно! А разве я какими-то словами или действиями поставил под сомнение право высказывать мнение? Я лишь в частном порядке ответил, обозначив в ответ своё мнение. Никаких замечаний, предупреждений и других официальных действий не было.. Так что не знаю, что тебя смутило.
| D1AVOLёnok писал(а): |
|
Так чта.....ненада тут
|
Упс.. а вот это, кажется, уже попытка ограничить меня в праве высказать свою позицию.
| D1AVOLёnok писал(а): |
|
ЗЫ 5.1 - это не "шоубизнес", а физика."Так уж сложилось",что ухо человека умеет не только слышать,но и позиционировать звук в пространстве - учи матчасть.Удачи.
|
OK, вопрос спорный, обсуждать не берусь. Меня вот другое волнует: почему все говорят "трёхмерный звук", хотя я никогда не слышал о попытке физически вывести звук из горизонтальной плоскости? Геометрически пока речь идёт, как ни крути, только о двумерном звуке (в альтернативу одномерному стерео и нульмерному моно). 
| D1AVOLёnok писал(а): |
|
ЗЫ2 А бородавку потому и стерли - что вид обложки не портить.
|
Говоря "чем она лучше всего остального, что стёрли, не знаю..." - я имел в виду "почему её не стёрли вместе с остальным лицом - мне не понятно". Ну да это так.. уточнение на всякий случай.
|
|
Elerium115
 |
Добавлено: 11 Апр 2006, 17:07 Заголовок сообщения:
| Олег писал(а): |
|
Меня вот другое волнует: почему все говорят "трёхмерный звук", хотя я никогда не слышал о попытке физически вывести звук из горизонтальной плоскости?
|
Значицца так: в звукопроизводстве есть такой термин - панорамирование, заключается он в том что с помощью незначительного варьирования громкости, частоты и расположения звука в одномерном стереопространстве можно достичь "эффекта 2-х мерности".
То есть ухо человека в силу своей конструкции дает иллюзию смещения звука не только вправо-влево, но и вверх-вниз. Почувствовать это легко на примере качественной насыщенной музыки (например, Shpongle) или самому покрутить ручки в каком-нибудь аудиоредакторе.
Изначально все частоты воспринимаются человеком именно так - низкие - снизу, высокие - вверху (отсюда им и название). С помощью эффекта панорамы можно усилить этот эффект. Бас вверх конечно не поднять, но "очистить" звук, разделить одно от другого можно. Грамотным панорамированием (ну и + много еще чем) музыкант добивается, что все звуки не сливаются в кашу, а сидят на своих "полочках". Можно даже схему расположения звуков нарисовать.
Соответствено на примере со стерео имеем 2 измерения... 5.1 соответственно добавляет еще одно. Звуку с учетом двух реальных измерений и одного иллюзорного можно задать позицию, состоящую из трех координат.
|
|
Олег
|
Добавлено: 21 Апр 2006, 17:40 Заголовок сообщения:
| Elerium115 писал(а): |
|
Бас вверх конечно не поднять...
|
Самолёт?..
|
|
Elerium115
|
Добавлено: 21 Апр 2006, 17:52 Заголовок сообщения:
Самолет, приближающийся и удаляющийся поезд/автомобиль это допплер-эффект насколько я сведущ. Смена частоты звуковых волн за счет движения источника звука к/от приемника звука.
P.S. На нем же основана работа прибора, которым гаишники любят ловить превышающих скорость, только там уже сравнение исходного и отраженного сигнала.
|
|
Олег
|
Добавлено: 21 Апр 2006, 18:10 Заголовок сообщения:
Да не, я об том, что если бас не поднять никак в плоской системе "объёмного" звука - то трудно будет сделать правдоподобный звук летящего где-то в вышине тяжёлого бомбардировщика.
|
|
Elerium115
|
Добавлено: 21 Апр 2006, 18:35 Заголовок сообщения:
| Олег писал(а): |
|
Да не, я об том, что если бас не поднять никак в плоской системе "объёмного" звука - то трудно будет сделать правдоподобный звук летящего где-то в вышине тяжёлого бомбардировщика.
|
Хммм... интересно. Мне кажется нет, я даже уверен, хотя... в общем у меня завтра сейшн состоится с гуру звука, обязательно спрошу.
|
|
Elerium115
|
Добавлено: 24 Апр 2006, 10:14 Заголовок сообщения:
Как я и говорил, сместить бас наверх нельзя, знающие люди подтвердили... можно с помощью эффектов добиться его "падения" сверху, но оставить его так чтобы он был сверху всего остального не получится.
|
|
|
