Добавлено: 12 Сен 2007, 10:15 Заголовок сообщения: ну хз хз...
тезис-антитезис-синтез... терция...
Добавлено: 12 Сен 2007, 11:56 Заголовок сообщения: Я не в теме, поэтому просто скажу: "Дарова, Леха!" 
Добавлено: 12 Сен 2007, 15:53 Заголовок сообщения: херня какая-то, ссылка не работает, текст невидно из-за корявого шрифта. промоутеру незачет
Добавлено: 12 Сен 2007, 18:26 Заголовок сообщения: Модераторы уже переместили тему опроса, пока меня дома не было. Ссылку изменил.
Добавлено: 12 Сен 2007, 19:33 Заголовок сообщения: Только вот не пойму причем тут когнитивный диссонанс... Или ты жил в невединии и у тебя произошло дикое расхождение ожидаемого и реальности? То, что на планете полно горя и несправедливости по-моему должно быть всем известным фактом. Если конечно, ты не завуалировал какую-то реальную проблему, произошедшую в твоей жизни, дабы найти ответ...
ps: ответил 2 вариант, тк в вопросе было точно указано, что человек невиновен. Так, что тратить время на разбор ситации не стал бы.
Добавлено: 12 Сен 2007, 19:40 Заголовок сообщения:
| Цитата: |
| Человек стремится преодолеть когнитивный диссонанс путем изменения одного из противоречивых знаний и установления соответствия между знанием и поведенческими установками. |
Я как раз поставил цель выявить способы и результаты этого самого преодоления.
Добавлено: 12 Сен 2007, 20:32 Заголовок сообщения: прочитал. если пока я это читал умерло 4 человека, котгда ты это писал и искал картинку - умерло человек 200. Итог - бред. полный.
Добавлено: 12 Сен 2007, 20:39 Заголовок сообщения: Тоесть я более виновен или более равнодушен ровно на 196 детей? Сомневаюсь. Смысл был не в той фразе.
Добавлено: 12 Сен 2007, 20:48 Заголовок сообщения: alexvanp, вот забавный пример
Допустим, что в течение жизни у вас приобрелось знание "бабы дуры". Это ни что иное, как склейка двух конструктов: "бабы - не бабы (мужики, дети, домашние животные)" "дуры - умные". Теперь, встречая бабу, мы уже знаем - дура. Дура, потому что баба и уже не будем мерить ей интеллект.
Представьте такую историю. Вы встречаете БАБУ, даже не задумываясь воспринимаете ее как ДУРУ (потому что для вас это одно и то же), а она, не будь дура, говорит что-то умное, полезное и по теме.
Первая реакция - так не бывает. И вторая тоже. У вас состояние недоумения и задумчивости. Такое расхождение ожидаемого и реальности называется когнитивный диссонанс. Система конструктов требует изменений.
В диссонансе долго жить нельзя - психика не выдержит. Мы и не живем ( в норме). Когнитивная система активно ищет выходы и диссонанса. Их несколько.
Выход первый:Расклейка конструктов
Было: "бабы, дуры - не бабы, умные"
Стало: "бабы-не бабы","умные - не умные"
Теперь "ум" от "бабы" не зависит. Может баба быть дурой, может баба быть умной, может "не баба" быть умной, может не баба быть дурой.
Выход второй: Переключение полюсов.
Склейка остается, но один из конструктов меняется полюсами. Было: "бабы, дуры - не бабы, умные". Стало: "бабы, умные - не бабы, дуры"
Теперь все бабы - умные, а все, кто не бабы - дураки.
Выход третий. Искажение событий
- Бабы были дурами, и дурами останутся. А Все что она сказала умного - на самом деле очень большая глупость.· Сказала-то она умнО. Дык, и не баба вовсе то была, а переодетый мужчина (ребенок, домашнее животное...)
Так и склейку сохраним, и из диссонанса выйдем
Добавлено: 12 Сен 2007, 21:01 Заголовок сообщения: Прочел, забавно
Что касается взятой мной ситуации, то суть диссонанса вот в чем. Мы ведь живем так, словно живем в раю: страданий нет, смерти нет (любое столконовение с подобными вещами лишь времено выводит нас из наших иллюзорных представлений). По крайней мере мы всю свою деятельность выстраиваем так, словно жить на земле нам предстоит вечно, да еще и непременно счастливо, стоит лишь подучиться немного, подзаработать, подняться по общественной лестнице и т.п. Такие факты, один из которых я привел, по сути вырывают человека из этого одурманенного состояния и вводят в состояние диссонанса. Одних впервые, иных в очередной раз. И большой вопрос: возможно ли вообще преодолеть этот диссонанс и вернуться к наши "иллюзиям рая", не изменив прежде факта?..
Добавлено: 12 Сен 2007, 21:15 Заголовок сообщения: alexvanp, людям проще жить в неизвестности. Когда ничего не знаешь, создается впечатление, что все вокруг хорошо и замечательно. С одной стороны это правильно, нужно жить сегодняшним днем и не задумываться о таких вещах как смерть, но с другой - пассивность и безучастность делает людей бездушными и не замечающими горя вокруг себя. А когда человек становится черствым, ему легко войти в свой "мир иллюзий" и не изменяя факта. Но я искренне надеюсь, что таких людей немного.
Добавлено: 12 Сен 2007, 21:17 Заголовок сообщения: я к тому, что от каждого из нас мало что зависит в описанной тобой проблеме, а если думать, что каждую минуту, когда мы читаем, стоим в пробках, пишем в блогах, едим - кто-то другой умирает от голода - это бредятина, товарищ)
Добавлено: 12 Сен 2007, 21:26 Заголовок сообщения: Fuck_Me_Im_Famous, та фраза была написана для усиления эмоционального эффекта. Считать ничего не нужно, достаточно один раз почувствовать. Я всего лишь перевел несколько абстрактный факт в непосредственное поле восприятия.
Добавлено: 12 Сен 2007, 21:47 Заголовок сообщения: С врачами хорошо сравнивать. Пока они спят, люди умирают, возможно в той же больнице, где они работают. А уж от них-то как раз жизнь и зависит. Такие мысли, разом навалившись, могут убить всё живое и яркое. Можно за жизнь помочь 10 человекам, а можно испугаться и обречь на гибель сотни. Свободно можно оперировать понятиями лишь там, где являешься профессионалом, иначе будут провалы и страхи провалов.
Добавлено: 12 Сен 2007, 21:51 Заголовок сообщения:
| alexvanp писал(а): |
| Fuck_Me_Im_Famous, та фраза была написана для усиления эмоционального эффекта. Считать ничего не нужно, достаточно один раз почувствовать. Я всего лишь перевел несколько абстрактный факт в непосредственное поле восприятия. |
вот смотри) неделю назад, у меня друг на геофизике учил вождению свою подругу, когда она ехала со скоростью 2 км\ч, по дороге (не по пешеходной, а по которой машины должны ездить) шло 2-х метровое пьяное, жирное быдло в раскачку с очень крутым видом. Она не успела сманеврировать, т.к. села за руль впервые да и маневрировать на скорости 2 км\ч как то неправильно, и задела его куртку краем зеркала машины. Чувак обиделся...ну как так - он же быдло - где хочет, там и ходит, а тут его задели зеркалом...так вот: через 2 минуты их подрезал минивен из которого вывалился этот супермен и его быдлодруг, вытащили 20 летнюю девушку, 20 летнего мальчика, замахнулись на девочку, мальчик хотел защитить и был избит до полу смерти этими быдло чуваками.... его били эти уроды в течении минут 10...расчитывали ли они силу удара - нет, они могли бы убить его насмерть на глазах у юной девушки, у которой и без того истерика продолжалась не один день.
Ты скажешь - к чему я это? К тому, что нам для начала нужно заниматься своими делами, а потом уже думать об африканских детишках. Быдло - это бич страны, нашей страны и мне как ее жителю противно смотреть на эти рожи..
Добавлено: 12 Сен 2007, 22:11 Заголовок сообщения: В описаном тобой деле есть кое-что, на что можно опираться при решении проблемы: закон, пусть и не действующий, государство со своими силовыми структурами, пусть и не действующими, такие вот люди-борцы с быдлом как ты, которые хоть и обладают огромным желанием, но самосудом или каким-то еще способом проблему все-равно не решают (или я ошибаюсь?). А в отношении голодающих детей мы имеем лишь один голый и ясный закон - закон совести. Государственности в самых ужасных горячих точках нет как таковой, силовые структуры там учиняют резню между собой, да и детей режут. Есть лишь люди-добровольцы, которые вытаскивают людей в жизнь. Вытаскивают на пределе своих возможностей. И они думают и знают пути выхода из ситуации. Думают не сидя в кабинетах Вашингтона, а сидя в лагерях беженцев и т.п. Ясно, что тут все не однозначно. Но я был бы однозначно ЗА, если бы была создана Организация по борьбе с быдлом и решала конкретные задачи.
Добавлено: 12 Сен 2007, 22:25 Заголовок сообщения: ты мне про законы будешь рассказывать? не смеши
я рад, что ты не переживал (возможно) такие ситуации, но в них все мы - и злость, и ненависть, и непонимание. И это похлеще твоих африканских детишек, которые россию пока никаким боком, а у нас в стране слишком много своих проблем, чтобы думать о чужих
Добавлено: 12 Сен 2007, 22:34 Заголовок сообщения: Хорошо, когда душа за что-то болит. Просто иногда такое чувство, что мы все пролетаем мимо фактов, живем каждый на своем "острове" и ничего не видим пока не коснется. Тебя ведь тоже когда-то коснулось что-то и ты узнал смысл слова "быдло".
Пример голодных детей был всего лишь примером из многих и приводил я его как раз в качестве примера. И кстати там об Африке речи не было, просто это уже настолько вбитый в голову образ, что разговор автоматически переходит к Африке при слове "голод". Решать проблемы России - отлично! Но только если не хуже того, как решала их Анна Политковская. Женщина все же, а мужикам пример...
Добавлено: 12 Сен 2007, 22:56 Заголовок сообщения: нет, ван пи)) ты на картинку посмотри в теме, там явно детишки не славянской внешности
а в смысл слова "быдло" у меня нет желания вникать, т.к. мое вникание (прости за тавтологию) в это понятие не избавит нормальных людей от этих животных..
Добавлено: 12 Сен 2007, 23:00 Заголовок сообщения: как избавиться от быдла? Есть программа?