unsorted ~ Подъездная дорога и лес: факты

Как бороться за проект строительства дороги?

Возраст: 48 C нами с 19.05.2006 Репутация: **193.3**

Tohandr писал(а):

оно по всем ВАШИМ планам абсолютно точно совпадает с существующим питомником!

Замечательно. Здание как раз размером с питомник. Теперь прибавьте дорогу, парковку, подвод коммуникаций, минимальное расстояние от объекта до деревьев и т.д. Особо одаренный вы наш)))
Надо не только картинки уметь накладывать, но и мозги включать.

C нами с 01.12.2010 Репутация: **221.8**

Tohandr писал(а):

Строительство МФК не предусматривает вырубки леса

Тут мэрская сторона в лице Munchhausen`а упорно доказывала, что никакого строительства и не предполагалось. Что касается вырубки - никаких гарантий ни чиновники, ни коммерсы дать не смогут. Если жадность пересилит, то всё договорённости полятят в урну. Вон, по проекту дороги указывалась площадь 12,6 га. А по факту насрубали аж на 3,7 га больше. Ну вот нафига? Неужели дорога в 150 метров просеки не помещается?

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

ЙетИ писал(а):

Замечательно. Здание как раз размером с питомник. Теперь прибавьте дорогу, парковку, подвод коммуникаций, минимальное расстояние от объекта до деревьев и т.д. Особо одаренный вы наш)))
Надо не только картинки уметь накладывать, но и мозги включать.

Сюда же надо бы приплюсовать территорию, огороженную забором. Нельзя ж такой важный объект и без забора оставить! Думается мне, что территория совсем не маленькая прилегающая предполагалась, соответствующая статусу корпорации...

Забор, конечно, не вырубка, но тоже изъятие части леса из общего доступа...

ЭСЭР писал(а):

Тут мэрская сторона в лице Munchhausen`а упорно доказывала, что никакого строительства и не предполагалось. Что касается вырубки - никаких гарантий ни чиновники, ни коммерсы дать не смогут. Если жадность пересилит, то всё договорённости полятят в урну. Вон, по проекту дороги указывалась площадь 12,6 га. А по факту насрубали аж на 3,7 га больше. Ну вот нафига? Неужели дорога в 150 метров просеки не помещается?

"Тут в свое время мэрская сторона в лице Munchhausen`а упорно доказывала, что" при запланированных 10 Га вырубки никто 15-20га не сможет вырубить, типа все строго, все контролируется и за все придется отчитаться. Ан нет, вырубили почти на 4 га больше и никто ничего... Подмигивание

Возраст: 43 C нами с 15.02.2005 Репутация: **106.1**

Да-да-да бла-бла-бла опять пошли исключительно фантазии.
Я вам факты - вы мне хрень. Так и живем...
Пока не будет реального проекта этого МФК. Хотя бы проекта, а не рабочей документации, пока он не пройдет огромное кол-во согласований, все это ФАНТАЗИИ и говорить тут не о чем! Будет проект - будем протестовать.

Вот кстати лагерь контроля строительства я поддерживаю, но не лагерь против строительства каким он был. Ничего в этом плохого не вижу, даже замечательно.
Только судя по всему никто из вас ни планов-карт, ни документации читать не умеет... хрен что вы там защитите, к сожалению (

Возраст: 45 C нами с 03.03.2009 Репутация: **197.5**

Tohandr, известный подтасовыватель фактов, я это заметил еще в начале данной темы. Тратить свое время на ответ ему я не стал бы. Но чтобы он не вводил публику в заблуждение, все же прокомментирую.

1) "Строительство МФК не предусматривает вырубки леса - оно по всем ВАШИМ планам абсолютно точно совпадает с существующим питомником!" Вы это "абсолютно точно" на глазок по картинкам столь низкого разрешения определили? А вот по документам значится что площадь участка под МФК больше пощади питомника на несколько десятков соток (если не больше), насколько я помню. Эта тема уже где-то всплывала, сейчас я ссылку навряд ли найду, но вопрос тот обсуждался. Интересно, как такое превышение будет возможно без вырубки?

2) Допустим даже МФК впишут ровно в питомник. А подъезды к нему сделать необходимо? А подвод коммуникаций? А парковки и прочюю хрень? Неминуемо лес вокруг МФК будет осваиваться под всякими необходимыми предлогами, а все это вырубки;

3) А на территории питомника совсем нет деревьев? Уверены?

4) Если хватает площади питомника, зачем рабочие выжгли паяльным лампами целый сектор деревьев рядом с ним? Случайно так получилось?

5) Лес разделенный дорогой - это все еще лес, с уменьшенной площадью. Лес с МФК - это уже в лучшем случае парк. Из этой точки освоение в любом случае будет продолжатся.

Итого: реально строительство МФК вредит лесу в ощутимом размере, потенциально сопоставимом со строительством дороги.

Надеюсь, у Алексаняна хватит ума остановится наконец и подыскать для своих проектов участок в чистом поле. Тогда есть шанс на бесконфликтное сосуществование НЦА и существующего города Жуковского. Так что очень надеюсь, что его обещания насчет отмены проекта МФК в лесу будут выполнены. В противном случае ни о каком мирном сосуществовании НЦА и Жуковского речи быть не может и я со своей стороны сделаю все возможное, чтобы эта история не была забыта и прощена в городе.

Возраст: 43 C нами с 15.02.2005 Репутация: **106.1**

Tkc писал(а):

Tohandr, известный подтасовыватель фактов

?!? Еще раз. Вы фантазируете - я выкладываю документы или космоснимки или еще что-то, что определяется словом ФАКТ.

C нами с 31.03.2008 Репутация: **385.1**

Tkc писал(а):

к нам туда не лезьте со своим вечным флудом и троллингом

Это с чего бы такое неравноправие?

Tkc писал(а):

А результата опроса очень любопытные, еще пару дней назад результаты были практически равны и тут резко попер первый пункт. Как вы это сможете объяснить? Накручивать принялись или просто дорого-филы визита Щойгу так переполошились, что за судьбу дороги реально испугались? )))

Вау, сколько слов-то мудреных, какая экспрессия! К доктору сходите проверьтесь, ага... http://unsorted.me/viewtopic.php?p=1596009#1596009 ...специальность доктора сказать? Угадайте-ка, к чему это относятся цифры 51 и 37 сказанные ой как задолго до приезда Шойгу. Они тут уже больше месяца такие, как и количество проголосовавших (около 1300). Вам просто захотелось потихому соврать, как обычно, типа народ у нас темный и забывчивый? Какие же вы мелкие, беспринципные, никчемные людишки... защитники... клоуны тряпочные.

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

Tohandr, наличие объекта в ген.плане - факт? Наличие объекта в речах Алексаняна - факт? Наличие объекта в презентациях НЦА - факт? Или у вас все, что не на бумаге и без печати, за факты не считается?

C нами с 04.10.2009 Репутация: **62.1**

ЙетИ писал(а):

Munchhausen, простите, а генплан Жуковского разве не подписан? А если подписан и на нем отмечен МФК, то какие еще нужны Вам в доказательство документы, я не пойму?

То есть, протестовали против реализации генплана? Шойгу запретил генплан?

Возраст: 48 C нами с 19.05.2006 Репутация: **193.3**

Munchhausen писал(а):

То есть, протестовали против реализации генплана? Шойгу запретил генплан?

Нет, вовсе нет. Против одного из противозаконных пунктов генплана - возможно.

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

Munchhausen писал(а):

То есть, протестовали против реализации генплана? Шойгу запретил генплан?

То есть, вы уже окончательно не знаете, как еще выкрутиться...

C нами с 04.10.2009 Репутация: **62.1**

ЭСЭР писал(а):

Tohandr писал(а):

Строительство МФК не предусматривает вырубки леса

Тут мэрская сторона в лице Munchhausen`а упорно доказывала, что никакого строительства и не предполагалось. Что касается вырубки - никаких гарантий ни чиновники, ни коммерсы дать не смогут. Если жадность пересилит, то всё договорённости полятят в урну. Вон, по проекту дороги указывалась площадь 12,6 га. А по факту насрубали аж на 3,7 га больше. Ну вот нафига? Неужели дорога в 150 метров просеки не помещается?

Вы когда фотку предъявите?

Добавлено спустя 2 минуты:

MajorQ писал(а):

Munchhausen писал(а):

То есть, протестовали против реализации генплана? Шойгу запретил генплан?

То есть, вы уже окончательно не знаете, как еще выкрутиться...

Мне кажется вам сейчас просто нечего сказать. Ваш шаблон трещит. Оказывается ничего, ни одного документа кроме генплана не свидетельствует о чьем бы то ни было намерении что-то строить. Шойгу запретил выполнение генплана, ура. В том числе реализацию планов НЦА, двойное ура.

Возраст: 45 C нами с 03.03.2009 Репутация: **197.5**

Tohandr писал(а):

?!? Еще раз. Вы фантазируете - я выкладываю документы или космоснимки или еще что-то, что определяется словом ФАКТ.

Еще раз, ваш факт не о чем. ФАКТ на вашей картинке состоит лишь в том, что участок закадастрированный ВРОДЕ БЫ соответствует существующему питомнику. Где здесь подтверждение факта о том, что строительство МФК не потребует новых вырубок? И кто вообще видел точные планы этого МФК? То что они будут идеально вписаны в участок - это лишь ваша фантазия. А вот аргументы по которым лес может вырубаться я привел немало и это хоть и не факты, но вполне логичные предположения.

momwig, и что за данные совершенно другого опроса вы мне тут вменяете? Я говорил об опросе в данной теме и я явно видел, что после приезда Шойгу разрыв стал расти.

Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:

На этом говорю всем до свидания и отправляюсь в сторону Лагеря 2.0

C нами с 01.12.2010 Репутация: **221.8**

Munchhausen писал(а):

Вы когда фотку предъявите?

А вы уже блох наловили?

C нами с 04.10.2009 Репутация: **62.1**

ЭСЭР,

Фотки значит нету. Или не было?