|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86 » |
|
|
Как Вы считаете при текущем положении дел и с учетом информации о продолжении дороги от М5 через Жуковский, что нужно делать? |
Следует продолжать строительство |
|
52% |
[ 864 ] |
Следует прекратить строительство и пусть лес возрождается |
|
36% |
[ 599 ] |
Не интересуюсь темой |
|
10% |
[ 172 ] |
|
Всего проголосовало : 1635 |
|
|
|
|
Возраст: 48 C нами с 19.05.2006 Репутация: 193.3
|
|
Tohandr писал(а): |
оно по всем ВАШИМ планам абсолютно точно совпадает с существующим питомником!
|
Замечательно. Здание как раз размером с питомник. Теперь прибавьте дорогу, парковку, подвод коммуникаций, минимальное расстояние от объекта до деревьев и т.д. Особо одаренный вы наш)))
Надо не только картинки уметь накладывать, но и мозги включать.
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 01.12.2010 Репутация: 221.8
|
|
Tohandr писал(а): |
Строительство МФК не предусматривает вырубки леса
|
Тут мэрская сторона в лице Munchhausen`а упорно доказывала, что никакого строительства и не предполагалось. Что касается вырубки - никаких гарантий ни чиновники, ни коммерсы дать не смогут. Если жадность пересилит, то всё договорённости полятят в урну. Вон, по проекту дороги указывалась площадь 12,6 га. А по факту насрубали аж на 3,7 га больше. Ну вот нафига? Неужели дорога в 150 метров просеки не помещается?
|
_____________________________ "Смертность разумного существа - это первобытная дикость. Над нами вся галактика смеётся. Думаю, есть правило: нет бессмертия - нет контактов. Западло. Говоришь с человеком, а он умер. Гадость какая-то." Д.Е. Галковский
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 09.06.2005 Репутация: 548.7
|
|
ЙетИ писал(а): |
Замечательно. Здание как раз размером с питомник. Теперь прибавьте дорогу, парковку, подвод коммуникаций, минимальное расстояние от объекта до деревьев и т.д. Особо одаренный вы наш)))
Надо не только картинки уметь накладывать, но и мозги включать.
|
Сюда же надо бы приплюсовать территорию, огороженную забором. Нельзя ж такой важный объект и без забора оставить! Думается мне, что территория совсем не маленькая прилегающая предполагалась, соответствующая статусу корпорации...
Забор, конечно, не вырубка, но тоже изъятие части леса из общего доступа...
ЭСЭР писал(а): |
Тут мэрская сторона в лице Munchhausen`а упорно доказывала, что никакого строительства и не предполагалось. Что касается вырубки - никаких гарантий ни чиновники, ни коммерсы дать не смогут. Если жадность пересилит, то всё договорённости полятят в урну. Вон, по проекту дороги указывалась площадь 12,6 га. А по факту насрубали аж на 3,7 га больше. Ну вот нафига? Неужели дорога в 150 метров просеки не помещается?
|
"Тут в свое время мэрская сторона в лице Munchhausen`а упорно доказывала, что" при запланированных 10 Га вырубки никто 15-20га не сможет вырубить, типа все строго, все контролируется и за все придется отчитаться. Ан нет, вырубили почти на 4 га больше и никто ничего...
|
_____________________________ Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 43 C нами с 15.02.2005 Репутация: 106.1
|
|
Да-да-да бла-бла-бла опять пошли исключительно фантазии.
Я вам факты - вы мне хрень. Так и живем...
Пока не будет реального проекта этого МФК. Хотя бы проекта, а не рабочей документации, пока он не пройдет огромное кол-во согласований, все это ФАНТАЗИИ и говорить тут не о чем! Будет проект - будем протестовать.
Вот кстати лагерь контроля строительства я поддерживаю, но не лагерь против строительства каким он был. Ничего в этом плохого не вижу, даже замечательно.
Только судя по всему никто из вас ни планов-карт, ни документации читать не умеет... хрен что вы там защитите, к сожалению (
|
Последний раз редактировалось: Tohandr (21 Июн 2012, 15:03), всего редактировалось 1 раз
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 45 C нами с 03.03.2009 Репутация: 197.5
|
|
Tohandr, известный подтасовыватель фактов, я это заметил еще в начале данной темы. Тратить свое время на ответ ему я не стал бы. Но чтобы он не вводил публику в заблуждение, все же прокомментирую.
1) "Строительство МФК не предусматривает вырубки леса - оно по всем ВАШИМ планам абсолютно точно совпадает с существующим питомником!" Вы это "абсолютно точно" на глазок по картинкам столь низкого разрешения определили? А вот по документам значится что площадь участка под МФК больше пощади питомника на несколько десятков соток (если не больше), насколько я помню. Эта тема уже где-то всплывала, сейчас я ссылку навряд ли найду, но вопрос тот обсуждался. Интересно, как такое превышение будет возможно без вырубки?
2) Допустим даже МФК впишут ровно в питомник. А подъезды к нему сделать необходимо? А подвод коммуникаций? А парковки и прочюю хрень? Неминуемо лес вокруг МФК будет осваиваться под всякими необходимыми предлогами, а все это вырубки;
3) А на территории питомника совсем нет деревьев? Уверены?
4) Если хватает площади питомника, зачем рабочие выжгли паяльным лампами целый сектор деревьев рядом с ним? Случайно так получилось?
5) Лес разделенный дорогой - это все еще лес, с уменьшенной площадью. Лес с МФК - это уже в лучшем случае парк. Из этой точки освоение в любом случае будет продолжатся.
Итого: реально строительство МФК вредит лесу в ощутимом размере, потенциально сопоставимом со строительством дороги.
Надеюсь, у Алексаняна хватит ума остановится наконец и подыскать для своих проектов участок в чистом поле. Тогда есть шанс на бесконфликтное сосуществование НЦА и существующего города Жуковского. Так что очень надеюсь, что его обещания насчет отмены проекта МФК в лесу будут выполнены. В противном случае ни о каком мирном сосуществовании НЦА и Жуковского речи быть не может и я со своей стороны сделаю все возможное, чтобы эта история не была забыта и прощена в городе.
|
_____________________________ Александр Кузнецов - kuznetsov3d.livejournal.com - @Kuznetsov3d - kuznetsov@mail.ru
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 43 C нами с 15.02.2005 Репутация: 106.1
|
|
Tkc писал(а): |
Tohandr, известный подтасовыватель фактов
|
?!? Еще раз. Вы фантазируете - я выкладываю документы или космоснимки или еще что-то, что определяется словом ФАКТ.
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 31.03.2008 Репутация: 385.1
|
|
Tkc писал(а): |
к нам туда не лезьте со своим вечным флудом и троллингом
|
Это с чего бы такое неравноправие?
Tkc писал(а): |
А результата опроса очень любопытные, еще пару дней назад результаты были практически равны и тут резко попер первый пункт. Как вы это сможете объяснить? Накручивать принялись или просто дорого-филы визита Щойгу так переполошились, что за судьбу дороги реально испугались? )))
|
Вау, сколько слов-то мудреных, какая экспрессия! К доктору сходите проверьтесь, ага... http://unsorted.me/viewtopic.php?p=1596009#1596009 ...специальность доктора сказать? Угадайте-ка, к чему это относятся цифры 51 и 37 сказанные ой как задолго до приезда Шойгу. Они тут уже больше месяца такие, как и количество проголосовавших (около 1300). Вам просто захотелось потихому соврать, как обычно, типа народ у нас темный и забывчивый? Какие же вы мелкие, беспринципные, никчемные людишки... защитники... клоуны тряпочные.
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 09.06.2005 Репутация: 548.7
|
|
Tohandr, наличие объекта в ген.плане - факт? Наличие объекта в речах Алексаняна - факт? Наличие объекта в презентациях НЦА - факт? Или у вас все, что не на бумаге и без печати, за факты не считается?
|
_____________________________ Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 04.10.2009 Репутация: 62.1
|
|
ЙетИ писал(а): |
Munchhausen, простите, а генплан Жуковского разве не подписан? А если подписан и на нем отмечен МФК, то какие еще нужны Вам в доказательство документы, я не пойму?
|
То есть, протестовали против реализации генплана? Шойгу запретил генплан?
|
_____________________________ "Барон Мюнхаузен славен не тем что он летал на Луну. Он славен тем, что никогда не врет."
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 48 C нами с 19.05.2006 Репутация: 193.3
|
|
Munchhausen писал(а): |
То есть, протестовали против реализации генплана? Шойгу запретил генплан?
|
Нет, вовсе нет. Против одного из противозаконных пунктов генплана - возможно.
|
_____________________________ Слишком сложный вопрос для навальнят: http://unsorted.me/viewtopic.php?p=2188340#2188340
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 09.06.2005 Репутация: 548.7
|
|
Munchhausen писал(а): |
То есть, протестовали против реализации генплана? Шойгу запретил генплан?
|
То есть, вы уже окончательно не знаете, как еще выкрутиться...
|
_____________________________ Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 04.10.2009 Репутация: 62.1
|
|
ЭСЭР писал(а): |
Tohandr писал(а): |
Строительство МФК не предусматривает вырубки леса
|
Тут мэрская сторона в лице Munchhausen`а упорно доказывала, что никакого строительства и не предполагалось. Что касается вырубки - никаких гарантий ни чиновники, ни коммерсы дать не смогут. Если жадность пересилит, то всё договорённости полятят в урну. Вон, по проекту дороги указывалась площадь 12,6 га. А по факту насрубали аж на 3,7 га больше. Ну вот нафига? Неужели дорога в 150 метров просеки не помещается?
|
Вы когда фотку предъявите?
Добавлено спустя 2 минуты:
MajorQ писал(а): |
Munchhausen писал(а): |
То есть, протестовали против реализации генплана? Шойгу запретил генплан?
|
То есть, вы уже окончательно не знаете, как еще выкрутиться...
|
Мне кажется вам сейчас просто нечего сказать. Ваш шаблон трещит. Оказывается ничего, ни одного документа кроме генплана не свидетельствует о чьем бы то ни было намерении что-то строить. Шойгу запретил выполнение генплана, ура. В том числе реализацию планов НЦА, двойное ура.
|
Последний раз редактировалось: Munchhausen (21 Июн 2012, 15:30), всего редактировалось 2 раз(а)
_____________________________ "Барон Мюнхаузен славен не тем что он летал на Луну. Он славен тем, что никогда не врет."
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 45 C нами с 03.03.2009 Репутация: 197.5
|
|
Tohandr писал(а): |
?!? Еще раз. Вы фантазируете - я выкладываю документы или космоснимки или еще что-то, что определяется словом ФАКТ.
|
Еще раз, ваш факт не о чем. ФАКТ на вашей картинке состоит лишь в том, что участок закадастрированный ВРОДЕ БЫ соответствует существующему питомнику. Где здесь подтверждение факта о том, что строительство МФК не потребует новых вырубок? И кто вообще видел точные планы этого МФК? То что они будут идеально вписаны в участок - это лишь ваша фантазия. А вот аргументы по которым лес может вырубаться я привел немало и это хоть и не факты, но вполне логичные предположения.
momwig, и что за данные совершенно другого опроса вы мне тут вменяете? Я говорил об опросе в данной теме и я явно видел, что после приезда Шойгу разрыв стал расти.
Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:
На этом говорю всем до свидания и отправляюсь в сторону Лагеря 2.0
|
_____________________________ Александр Кузнецов - kuznetsov3d.livejournal.com - @Kuznetsov3d - kuznetsov@mail.ru
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 01.12.2010 Репутация: 221.8
|
|
Munchhausen писал(а): |
Вы когда фотку предъявите?
|
А вы уже блох наловили?
|
_____________________________ "Смертность разумного существа - это первобытная дикость. Над нами вся галактика смеётся. Думаю, есть правило: нет бессмертия - нет контактов. Западло. Говоришь с человеком, а он умер. Гадость какая-то." Д.Е. Галковский
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 04.10.2009 Репутация: 62.1
|
|
ЭСЭР,
Фотки значит нету. Или не было?
|
_____________________________ "Барон Мюнхаузен славен не тем что он летал на Луну. Он славен тем, что никогда не врет."
|
|
|
|
|
|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86 »
|
|