|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303 » |
|
|
Как вы относитесь к строительству дороги от М5 через Жуковский? |
Полностью поддерживаю проект в предложенном варианте. |
|
26% |
[ 882 ] |
Не возражаю, при условии, что дорога не будет проходить через лесопарк, а на вырубках будет высажен новый лес. |
|
27% |
[ 925 ] |
Отрицательно, дорога не должна проходить через город, нужен другой проект в обход города. |
|
27% |
[ 898 ] |
Резко отрицательно, никакой дороги не нужно. |
|
7% |
[ 251 ] |
Мне всё равно, не интересуюсь темой. |
|
10% |
[ 353 ] |
|
Всего проголосовало : 3309 |
|
|
|
|
C нами с 20.09.2004 Репутация: 228.3
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 47 C нами с 10.01.2008 Репутация: 79.7
|
|
zloblya, вы читаете мысли? а почему тогда не стали императором всего мира? конечно я имел ввиду "разворачиваются и ищут другой маршрут"
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 39 C нами с 20.05.2005 Репутация: 96.8
|
|
я прям представляю водителей которые с утра с рамы встают в пробку в жуковский, и разворачиваются едут через броницы, егорьевку или через быковский переезд если вы говорите про нашу дорогу так и берите нашу пробку. машин в пробке и без пробки одинаково. 1-2 машины поехавшие через речку не сыграют уже роли.
а вообще majorq я был о вас лучшего мнения, реально ощущение что вы тролль.
я выразил свое мнение... продолжайте
|
_____________________________ -=World is mine=-
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 47 C нами с 23.12.2009 Репутация: 79.9
|
|
На кой чёрт её вообще построили , если не пускают сейчас на неё? А?
Добавлено спустя 54 секунды:
Она (дорога) вроде и была задумана для МАКСов !?
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 33 C нами с 02.02.2009 Репутация: 69.4
|
|
Luka50, вы не один так негодуете. я тоже сейчас весь облепавлся, на туполевское шоссе не пускают, пришлось ехать через Островцы в домодедово. и на въезде в город пробка со стороны Быково, проверяют у каждого документик. полчаса от светофора на верею до переезда в удельной
Добавлено спустя 31 секунду:
Хорошую дорогу нам построили, спасибо властям.
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 57 C нами с 15.06.2010 Репутация: -4.8
|
|
Luka50, Fun_it, а то вы не знали, что во время МАКСа въезд в город ограничен... Кстати, утром на Громова пропускали всех
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 29.09.2008 Репутация: 138.7
|
|
MajorQ писал(а): |
Darion, нет, все далеко не так очевидно. Можно плавно ехать со скоростью 10км/ч, а можно постоянно дергаться, то останавливаясь, то разгоняясь до каких-нибудь 40км/ч. Очевидно, что расход в случае "дерготни" будет существенно выше. Вот только местные любители средней скорости этого никак не хотят понять, что загазованность зависит не столько от средней скорости, сколько от характера движения...
|
Движение в режиме "пробка" считается самым опасным с экологической точки зрения. Соответственно любые другие менее опасны. Кстати, вы тут сами же выступили косвенно за бессветофорную магистраль, потому что только в таком случае будет минимум дерганий, а соответственно максимально экологичное движение.
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 40 C нами с 25.03.2011 Репутация: 13.3
|
|
SMS
SMS писал(а): |
Тут, что-то не так, может путаете с расходом на 100 км? На холостых жигуль съедает около 1 л в час.
|
естественно на 100км, так вообще то принятно. собственно так и нужно считать, ведь мы берем конкретный отрезок, расстояние, оно у нас дано, под окнами, по городу 2км.
можно эти 2 км ехать быстро, можно 2км стоять. количество машин неизменно. в одном случае они будут проезжать быстро и редко (относительно), в другом будут весь вечер стоять пыхтеть.
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 29.07.2009 Репутация: 167.9
|
|
MajorQ писал(а): |
И да, я буду придИраться к бездумно произнесенным словам, хотя бы для того, чтобы звездоболы наконец-то научились думать, а не только языком чесать, не понимая, о чем рассуждают.
|
Слова не мальчика, но мужа. Не каждый может быть столь самокритичен. Открываем самый примитивный ресурс - Википедию и читаем:
"Стимулом к сокращению объёмов предполагается заинтересованность в сокращении расхода топлива (крупная статья расходов в автомобильном транспорте).
- Колоссальное влияние на количество выбросов (не считая сжигания топлива и времени) играет организация движения автомобилей в городе (значительная часть выбросов происходит в пробках и на светофорах). При удачной организации возможно применение менее мощных двигателей, при невысоких (экономичных) промежуточных скоростях. (Ищите по словам "Выхлопные газы").
Но Википедия это ресурс для американских подростков, поэтому не приводит расчетов и ему верить нельзя. Поэтому (некоторые люди умеют этим пользоваться) запускаем Яндекс с поиском "выбросы автомобилей в пробках" и в первой пятерке ссылок находим статью директора ААИ (ассоциации автомобильных инженеров) к.т.н. Гусаров А.П. (http://www.aae-press.ru/j0056/art012.htm) и читаем:
"зависимость выброса СО2 (следовательно, расхода топлива) от средней скорости движения, из которой следует, что при уменьшении скорости с 40 км/час (город без существенных затруднений движения) до 10 (час пик с наличием «пробок») выбросы СО2 увеличиваются вдвое." Ему, конечно, тоже можно не верить, так как в статье он расчетов не приводит.
Тот же Яндекс показывает следующую статью (кстати с замерами): "http://auto.164.ru/text/autostop/522852.html":
"Автомобиль выбрасывает тем больше выхлопных газов, чем больше его скорость или ускорение. Но выхлопные газы в основном состоят из безвредных паров воды, углекислого газа, азота. А вот если говорить об опасных компонентах, то их выбросы тем больше, чем медленнее движется поток – такой вот странный парадокс.
Например, концентрация угарного газа достигает пика при работе автомобиля на холостом ходу, что особенно характерно для машин без каталитических нейтрализаторов. Ведь холостой ход сопряжен с нестабильным смесеобразованием и горением топлива в цилиндрах даже отрегулированного мотора, а отсюда – выбросы продуктов неполного сгорания. Даже в правилах техосмотра наиболее «вольные» допуски к концентрации СО и углеводородов в выхлопе предъявляются при работе мотора на холостых оборотах. Аналогичные зависимости действуют для выбросов углеводородов.
И все же именно пробках воздух отравлен сильнее всего: помимо прочего, сказывается высокая концентрация автомобилей на единицу площади, а также слабое перемешивание воздуха из-за недостаточной скорости потока."
MajorQ же "опытный" автолюбитель и он не знает, что расстояние между автомобилями в пробке около метра, а при движении со скоростью 60 км/ч около 10 метров, что при длине среднего автомобиля (WV Passat) около 5 метров, на конечном отрезке дороги за единицу времени плотность автомобилей в пробке выше в два раза.
Но я готов поспорить, что даже вышесказанное не будет являться аргументом для MajorQ
|
_____________________________ Глупость - божий дар, но не стоит им злоупотреблять.
Плюк - чатланская планета. Все пацаки должны носить ЦАК! (какие либо совпадения с голубыми галками являются случайными).
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 47 C нами с 23.12.2009 Репутация: 79.9
|
|
zur, Въезд - согласен , а проезд внутри города? На кой чёрт тогда эти "бублики" и прочая хрень? Где пресловутое "увеличение пропускной способности и удобство пользования"?
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 33 C нами с 02.02.2009 Репутация: 69.4
|
|
развели же тут болтологию не по теме....
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 57 C нами с 15.06.2010 Репутация: -4.8
|
|
Luka50 писал(а): |
zur, Въезд - согласен , а проезд внутри города?
|
Ну это риторические вопросы... Зачем Рублевку перекрывают, когда Путин едет? А Ярославку, когда Назарбаев в Королёв соизволил проехать... И ваще зачем нам столько бездельников, которые стоят возле каждого выезда... А когда Шойгу, ещё будучи в МЧС, приезжал на свой аэроплан в ЛИИ, так от проходной МЧСники стояли каждые 10 метров вдоль дороги.
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 26.10.2009 Репутация: 0.6
|
|
zur писал(а): |
... А когда Шойгу, ещё будучи в МЧС, приезжал на свой аэроплан в ЛИИ, так от проходной МЧСники стояли каждые 10 метров вдоль дороги.
|
... а в лес спокойно приехал, с несколькими подчиненными, ходил с людьми - не опасался
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 29.09.2008 Репутация: 138.7
|
|
Luka50 писал(а): |
zur, Въезд - согласен , а проезд внутри города? На кой чёрт тогда эти "бублики" и прочая хрень? Где пресловутое "увеличение пропускной способности и удобство пользования"?
|
Вы вчера родились что ли?
Каждый МАКС проблема проехать мимо главных проходных. И без бублика в том числе. Так было всегда.
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 06.11.2008 Репутация: 85.5
|
|
Darion писал(а): |
Каждый МАКС проблема проехать мимо главных проходных. И без бублика в том числе. Так было всегда.
|
вот сейчас прям уничтоженный лес еще больше стало жалко
|
_____________________________ www.артем-воробьев.рф
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 47 C нами с 23.12.2009 Репутация: 79.9
|
|
Darion, Да не надо мне было к "главным проходным" ! На Туполевское шоссе всего лишь...
В очередной раз убедился в , мягко говоря, сомнительности прожЭкта этого.
|
|
|
|
|
|
|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303 »
|
|