unsorted ~ Путин

как вы относитесь к нашему президенту?

Возраст: 35 C нами с 22.01.2006 Репутация: **256.8**

outlaw писал(а):

В таком случае что удерживает Россию от аналогичного снятия обязательств?

Наличие здравого смысла. И понимание, что сделать систему ПРО, роботающую с достаточной эффективность( тоесть сбивающую по крайней мере 99.99 % ракет) при современных технология невозможно. А вероятность 98% при таких последствиях никого н устроит.

Возраст: 35 C нами с 28.06.2006 Репутация: **100.8**

Есть несколько фактов,которые заставляют задуматься:
1 На выборах у Путина не было достойных КОНКУРЕНТОВ... На ТОМ фоне Путин выглядел самым лучшим вариантом.
2 Все мы знаем,где находится в данный момент товарищ Ходарковский...(и почему то кажется мне дело здесь не в ворованных деньгах...Путин увидел в нём того самого КОНКУРЕНТА и быстро решил эту проблему!)
3Путина назначил Ельцин, следовательно та же власть... Хотите скажу кто бутет следущий Смайлик

- Медведьев.( 5 балов нашим новостям за пиар компанию) но опять же власть останется прежней...

С другой стороны,во многих вопросах я согласен с Путиным.И скорее всего выбиру 3 вариант ответа.

Возраст: 39 C нами с 30.01.2005 Репутация: **115.7**

outlaw, даже не буду. Для меня они прежде всего люди. Просто кому-то я больше симпатизирую, а кому-то нет!

Возраст: 43 C нами с 03.10.2006 Репутация: **99.1**

"И мне не нравится то, что здесь было
И мне не нравится то, что здесь есть"

В. Цой.
Яснее не бывает по-моему...
Время написания данных строк было другим, но думаю (говорю только от себя), что эти строки можно применить и к сегодняшним реалиям...
Уверен, что много позже, эти 15 лет с момента прихода к власти ЕБН и заканчивая ВВП, наши дети, а может и внуки назовут "временем упущенных возможностей"...

Возраст: 41 C нами с 12.12.2005 Репутация: **10.1**

splav писал(а):

outlaw писал(а):

В таком случае что удерживает Россию от аналогичного снятия обязательств?

Наличие здравого смысла. И понимание, что сделать систему ПРО, роботающую с достаточной эффективность( тоесть сбивающую по крайней мере 99.99 % ракет) при современных технология невозможно. А вероятность 98% при таких последствиях никого н устроит.

С каких это пор разоружение в то время как враг усиленно вооружается является признаком здравого смысла?

Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд:

Radyga писал(а):

outlaw, даже не буду. Для меня они прежде всего люди. Просто кому-то я больше симпатизирую, а кому-то нет!

А вот вы для них скорее всего просто товар, который можно продать, или выкинуть за ненадобностью как ненужный балласт.

Возраст: 35 C нами с 22.01.2006 Репутация: **256.8**

outlaw, с тех самых, когда появилось ядерное оружие - даже сотни ракет - и то много. Сплошные расходы и никакого эффекта, кроме утешения самолюбия.

Возраст: 39 C нами с 30.01.2005 Репутация: **115.7**

outlaw писал(а):

А вот вы для них скорее всего просто товар, который можно продать, или выкинуть за ненадобностью как ненужный балласт.

Посмотрим, кто еще экономику подымет!
Без помощников и трудяг они никто!

Возраст: 35 C нами с 22.01.2006 Репутация: **256.8**

Radyga писал(а):

Посмотрим, кто еще экономику подымет!
Без помощников и трудяг они никто!

К сожалению они об этом вспоминают только под угрозой массовых волнений и перед выборами, в основном конечно. Есть и исключения.

Возраст: 39 C нами с 24.01.2005 Репутация: **145.4**

Velll, да, Медведев. голосовал тоже за 3.

У меня есть знакомая девушка, которая, окончив консерваторию по классу флейты через 6 лет поступила в МГУ на Политологию. так вот, по ее словам, Вова - это попугай, который гооврит и делает все, что ему велят (думаю, мало кто будет с этим спорить). а вот КТО отдает распоряжения и с какой целью все это делается, я не помню, хотя в памяти брезжит что-то вроде того, что озвучил outlaw: ВВП - засланник Запада. надо будет на днях встретиться с этой девушкой, распросить попробдробнее..

C нами с 11.09.2005 Репутация: **8.1**

вот понаписали-то....
as 4 me

Цитата:

К гражданину РФ Путину В.В. отношусь равнодушно.

к президенту РФ Путину В.В. отношусь отрицательно.

поддерживаю.
Имхо, вообще-то,не стоит относится к политике в стране как определяемой лишь личностями...особенно на современном этапе... вся власть, весь "курс" страны — суперпозиция влияний и действий разных политических, управленческих и особенно финансовых групп...
для меня Путин — лишь ставленник определенной группы "бывших" чекистов некоторой категории "переметнувщихся" во время перестройки или "подсвечников", как их иногда называют, чьим приходом к власти были предоставленные гарантии предшествовашей им "семье" (см.выше пост outlaw)...

а вы,господа, не замечали,сколько персонажей из этой "путинской" кагорты позанимали руководящих постов в центральных госкорпорациях-монополистах? а как классически по-чекистки проводились кампании по избранию думы и призидента со взрывами, террактами и "административным ресурсом"? а как система самоукрепляется,принимая соответсвующие законы, открывая новые кормушки мелким и средним чиновникам ради их благосклонности? все это — признаки бюрракратической дико-капиталистической рекетирской власти: запугивание, снятие "сливок", разводка "лохов", постановка на "счетчик"... С нами все время пытаются обращатся как с баранами,быдлом — ведь это мы, жители России, поддались на пиар и выбрали именно эту власть... а ведь нынешняя ситуация была предсказуема и о ней говорили еще в 1999 многие полит-аналитики... И до тех пор,пока большинство из нас не поймет,за кого нас принимает эта "верхушка", мы так и будем сидеть в "болоте рабства на дядю на сверху".....
так что, имхо, Путин — лишь пешка, а от разменных фигур не стоит ждать чудес...

C нами с 07.04.2006 Репутация: **100.5**

Я за Путина как за человека, а вот как президент он мне не очень нравится...

C нами с 25.03.2006 Репутация: **62.3**

Юрист25 писал(а):

где бы мы были, если наша разведка в свое время не сперла чертежи атомной бомбы, разрабатываемой США????

бомбу мы изобрели сами. ак.Сахарова почитайте..

outlaw писал(а):

Ну а насчет фактов:..
1. развал вооруженных сил РФ (пусть это не при нем началось, но при нем это продолжается), в то время как США и НАТО окружают нас своими базами.

где же этот развал? может вы считаете что после развала при ельцине путину легко за 6 лет восстановить армию? а что, сейчас не закупается новая военная техника? не разрабатываются новые ракеты? или может не улучшаются условия жизни и соц обеспечения офицеров? может быть не сходят новые подводные лодки и не испытываются новые ракеты?

Mishgun писал(а):

P.S. А вы что думали, на берёзах будут ананасы расти? Или вы знали и знаете лучшего кандидата?
Всё в своё время.

поддерживаю.даже медведев и близко не стоит к путину по популярности.

Возраст: 39 C нами с 24.01.2005 Репутация: **145.4**

Genius писал(а):

даже медведев и близко не стоит к путину по популярности.

посмотрим, что будет весной 2008го, кто тогда будет популярен Подмигивание

Возраст: 44 C нами с 06.05.2006 Репутация: **82.9**

Телеканал "ТВЦ" - "Момент истины"
Ведущий: Андрей Викторович Караулов

- Бюджет по доходам - 7 триллионов, по расходам - 5,5 триллионов. Для того чтобы понять, что из себя представляет наш бюджет, достаточно просто взять и сравнить структуру доходов нашего бюджета со структурой расходов. Возьмем, к примеру, Африку. И мы, с удивлением, видим, что доля расходов нашего Федерального бюджета на образование составляет 5%, в Африке - 16%. На здравоохранение африканцы тратят 6%, мы тратим менее 4%. Развитые страны возьмем. Они тратят на социальную сферу 70%, мы тратим всего лишь 15%. При этом львиная доля нашего бюджета идет на государственную бюрократию. Это 27% расходной части. Для сравнения скажу, развитые страны тратят всего лишь 6%. И 1,5 триллиона рублей превышение бюджетных доходов над расходами. Эти 1,5 триллиона рублей министр финансов решил вложить в американские ценные бумаги.

- То есть?

- Главная статья расходов нашего бюджета - это инвестиции в дефицит бюджета США, Англии и других стран НАТО.

- Т.е., по- прежнему, наши резервы национальные все хранятся в Америке, прежде всего, в Америке, в их банках.

- Резервы, само собой, хранятся. Это 300 миллиардов долларов. Мы сейчас говорим о текущих доходах, которые получают в бюджет от наших налогоплательщиков.

- Это помимо 300 миллиардов?

- Да.

- Т.е. это наши российские деньги, которые работают на экономику Соединенных Штатов, 300 миллиардов долларов.

- На экономику Соединенных Штатов работает в 4 раза больше денег наших, чем на нашу экономику.

- То есть?

- На 1 рубль, который работает в нашей экономике, 4 рубля Центральные банки правительства складывает в резервы. Резерв Центрального банка и стабилизационный фонд правительства.

- И все в Америку.

- Ни одна страна мира такого не знает. Такого не знает экономическая история, потому что главная задача государства заключается в том, чтобы создавать возможности для экономического роста, предоставлять экономике деньги. А наш Центральный банк деньги изымает. Скажем, если в Америке на 1 доллар, который хранится в резервах, 25 долларов работает в экономическом обороте, у нас на 1 рубль, который работает, 4 рубля в резервах за границей. Это означает, не что иное, как вложить финансирование в военные расходы, потому что дефицит бюджета США определен раздутыми оборонными расходами. Т.е. это означает, что главный приоритет того бюджета, который представлен сегодня правительству, является, по сути, инвестицией в развитие Американских вооруженных сил. Это притом, что на нашу оборону денег выделяется в 2 раза меньше, чем- то, что в качестве профицита бюджета уходит за рубеж.
http://bunich.ru/press/index.php?id=606

развал страны продолжается как и при ельцине, только теперь страну разваливают грамотней.
да и с такими ресурсами страны несложно предположить как каждый гражданин россии должен жить.

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:

предатель этот сцука путин Злой

C нами с 19.07.2005 Репутация: 49

я с сарказмом отношусь к словам о том, что нет в России кандидатуры более достойной, чем Путин В.В. Это всё равно что запретить ввоз в Россию иностранных автомобилей, а потом трубить на каждом углу: "Смотрите, сколько на улицах отечественных автомобилей! Как они популярны, и всё меньше и меньше видим мы иномарок, и всё больше - наше, отечественное, слава российскому автопрому!"

Власть Путина и приближенных к нему двух групп (так называемые "силовики" во главе с вице-премьером министром обороны Ивановым С.Б. и так называемые "умеренные либералы" во главе с вице-премьером Медведевым Д.А.) основа на трёх моментах:

Во-первых, это личный электоральный потенциал Путина, его имидж не как президента, а как гражданина РФ, его харизма, если этот термин применим в отношении Путина.

Во-вторых, работа органов государственной пропаганды. В России нет ни одного общефедерального негосударственного канала. В регионах ситуация такая же. В России практически не осталось СМИ, есть только органы государственной пропаганды. Идёт тотальная промывка мозгов, как бы громко это ни звучало.

В-третьих, благоприятная конъюктура, сложившаяся на мировом рынке энергоносителей. Здесь всё более или менее понятно, однако есть пара моментов, которые заставляют задуматься:

В мире нет ни одного примера успешно проведённой диверсификации, о которой Путин говорит всегда и везде, отвечая на вопрос "а что будет, когда нефтедоллары закончатся." Вы верите в то, что нынешней властвующей элите удасться сделать то, что не удавалось ещё никому?

Так называемый стабилизационный фонд складывается из сверхдоходов, получаемых от продажи нефти. И только нефти. Доходы от продажи газа ни в какой стаб. фонд не попадают. Знаете, под предлогом чего? Под предлогом необходимости тратить огромные средства на газификацию страны и разработку новых месторождений. Позвольте, а почему тогда Газпром тратит столь необходимые ему средства на покупку телеканалов, газет, журналов, радиостанций и прочее? Почему Газпром тратит деньги на покупку Роснефти и, внимание, Юганскнефтегаза, главного актива уничтоженного ЮКОСА? А покупка Сибнефти у Абрамовича Р.А.? Почему бы не найти этим деньгам лучшее применение?

Можно подвести краткие итоги президенства Путина В.В.:

"застой" в экономике, мнимое благополучие, основанное лишь на доходах от продажи энергоносителей. история мирового нефтяного рынка указывает на то, что вслед на периодом высоких цен наступает если не обрушение рынка, то значительное снижение цены. Российская экономика окажется к такому развитию событий неготова. здесь также следует отметить усиление роли государства в экономике, при том - государства коррумпированного и неспособного эффективно работать и добиваться положительных результатов.

политическая система России основана на личном авторитете Путина В.В. Если убрать его из системы, то она просто рухнет. Может случится так, что две обозначенные выше группировки, близкие к Путину, в драке между собой за власть могут эту самую власть выронить. а, как показывает история, в таких условиях власть оказывается в руках радикальной оппозиции.

Демократия в России свёрнута, на её место поставленно то, что называют жёстким авторитарном режимом на Западе и "суверенной демократией" - в России. Политическая система закрыта, вход в неё - только для благонадёжных, которые поддерживают и одобряют политику президента. Несогласным быть можно, можно уйти в оппозицию - но это означает и выход из политической системы. Вряд ли вы сможете чего-то добиться, судя по тому, как ситуация сложилась к нынешнему моменту.

Вот поэтому я и отношусь отрицательно к президенту России Путину В.В.