unsorted ~ «Имя Россия» Исторический Выбор 2008

выберите главного героя отечественной истории!

Возраст: 44 C нами с 05.11.2005 Репутация: **137.2**

MajorQ писал(а):

Барада, ты и правда, как мальчик-детсадовец считаешь, что кого-то можно считать главным героем истории целой страны? Смешно

Это понятно. Глупо сравнивать героев разных эпох и разных так сказать видов деятельности. Как можно решить кто героистее Сталин или Александр Невский? Петр Первый или Святослав Хоробрый? Разные эпохи, разные герои... Кто сильнее Кит или Слон? Весело

Но, согласись, что как раз Николай 2 и Сталин находятся как раз в одной временной эпохе. И как не крути, но реально трудно найти критерий по которому деятельность Николая Второго на посту руководителя страны можно оценить выше вклада товарища Сталина? Ну что такого значительного за годы своего правления сделал Николай Второй? Проиграл несколько войн и просрал страну?

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

Леший, не соглашусь! Если б не качества Николая 2-го (плохи ли они, хороши ли - не важно), Сталин так и не вылез бы из статуса священника-недоучки до руководителя государства! Все имеет причинно-следственные связи, поэтому любая личность в нашей истории имеет свой, уникальный вес.

Что же до 1-й Мировой, еще не факт, что Николай ее проиграл: мир был подписан когда Германия уже выдохлась совсем. Возможно, что Ленин и Ко. нивелировали победу России времен Николая...

Возраст: 39 C нами с 10.08.2005 Репутация: **6.9**

MajorQ писал(а):

Леший, не соглашусь! Если б не качества Николая 2-го (плохи ли они, хороши ли - не важно), Сталин так и не вылез бы из статуса священника-недоучки до руководителя государства! Все имеет причинно-следственные связи, поэтому любая личность в нашей истории имеет свой, уникальный вес.

Что же до 1-й Мировой, еще не факт, что Николай ее проиграл: мир был подписан когда Германия уже выдохлась совсем. Возможно, что Ленин и Ко. нивелировали победу России времен Николая...

Вот оно - мышление либерального демократа!
У дядечки взрослые детишки, а такая каша в голове. Наверное изза особенностей либерального мышления дядечке интересен подростковый форум - тянется к интеллектуальным сверстникам.

C нами с 01.05.2006 Репутация: **0.3**

MajorQ писал(а):

Возможно, что Ленин и Ко. нивелировали победу России времен Николая...

Вы забываете нюансы... развал страны начался до Октября... При Николае рухнула финансовая система, гиперинфляция, развал промышленности, бардак в армии... Керенскому не хватило воли... Я в шоке

Скажем так, даже если бы Керенский дотянул до капитуляции Германии, не факт, что союзники по антанте поделились бы добычей, скорее помогли бы быстрее пилить Россию…
Но это неподходящий топик....

Возраст: 44 C нами с 05.11.2005 Репутация: **137.2**

MajorQ писал(а):

Леший, не соглашусь! Если б не качества Николая 2-го (плохи ли они, хороши ли - не важно), Сталин так и не вылез бы из статуса священника-недоучки до руководителя государства! Все имеет причинно-следственные связи, поэтому любая личность в нашей истории имеет свой, уникальный вес..

Это да, каждая личность несомненно имеет свой уникальный вес.
Вот например сегодня имеющая свой уникальный вес личность Станислава Саламовича позорно проиграла имеющей свой уникальный вес личности Валерия Георгиевича в ногомяч на глазах у 50.000 людей со счетом 1 - 5. Логично ли с точки зрения оценки несомненной уникальности веса личности вручить именно Станиславу Саламовичу приз лучшего тренера по итогам данного матча? Подмигивание

У Николая Александровича с Иосифом Виссарионовичем в начале 20 века произошла примерно такая же история.

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

Барада писал(а):

Вот оно - мышление либерального демократа!
У дядечки взрослые детишки, а такая каша в голове. Наверное изза особенностей либерального мышления дядечке интересен подростковый форум - тянется к интеллектуальным сверстникам.

И ни слова по делу, один словесный понос (тут это флеймом именуют, кстати)! Хвала Пучкову, он в хорошую почву бросил семя! Смешно

Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:

H14sk, не факт! Это все лишний раз подтверждает факт, что "главного героя" не существует и быть не может, и все это голосование - очередной пиарастический выброс на потребу быдлу...

Возраст: 39 C нами с 10.08.2005 Репутация: **6.9**

Мерзкое быдло не даёт жить спокойно MajorQ!

Цитата:

И ни слова по делу, один словесный понос

да, дураку невозможно объяснить, что написанная херня, в доказательствах того, что это херня не нуждается

Возраст: 40 C нами с 26.04.2007 Репутация: **96.6**

Очередной социальный зондаж, с целью выяснить настроения масс, но у массы не может быть настроений...mediumisthemessage

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

Барада, ты считаешь, что в нашей истории были Супермены, которых можно назвать главными героями истории? Ты комиксов не перечитал, друже? Давай поспорим, что Петр Первый был не менее крут, чем Иван 4-й? А Сталин у обоих сосет? Смешно

Возраст: 39 C нами с 10.08.2005 Репутация: **6.9**

MajorQ, да нет, я так не считаю. Зачем ты фантазируешь?

C нами с 01.05.2006 Репутация: **0.3**

MajorQ писал(а):

выброс на потребу быдлу...

Как Вы циклитесь на это слово... комплекс, что ли?
быдло такими вещами не интересуется в принципе...

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

Барада, думай сам к чему... Про меня у Гоблина еще не писалось... Подмигивание

C нами с 01.05.2006 Репутация: **0.3**

No_milk_today писал(а):

с целью выяснить настроения масс, но у массы не может быть настроений

семь коров тучных миновали, вот и настроение меняется

Возраст: 39 C нами с 10.08.2005 Репутация: **6.9**

ох как царя демократично накручивают
MajorQ, не ты там стараешься?

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

Барада, я не считаю правильным, вообще, принимать участие в этом фарсе, с определением "главного героя"... Устроили, понимаешь, хит-парад! Я в шоке