unsorted ~ Самосожжение бывшего редактора "Современника"

Из истории города

C нами с 01.05.2006 Репутация: **0.3**

Слышал об этом и вот решил посмотреть, как это отражено в инете, может, кто еще что добавит.

http://www.mk.ru/blogs/idmk/2000/11/02/mk-daily/27152/
02.11.2000 00:00
ОТСТРАНЕННЫЙ РЕДАКТОР УСТРОИЛ САМОСОЖЖЕНИЕ
Акт самосожжения совершил во вторник в подмосковном Жуковском руководитель местной газеты “Современник” Игорь Савин. Столь страшным способом он выразил свое несогласие с решением о ликвидации ЗАО “Редакция газеты “Современник”, где Савин одновременно был и главным редактором, и генеральным директором. Сейчас состояние 44-летнего журналиста крайне тяжелое, и врачи не ручаются, что им удастся спасти самоубийцу.
Савин стал у руля “Современника” около трех лет назад. Вообще, он — научный работник, много лет проработал в ЛИИ имени Громова, а в середине 90-х увлекся журналистикой. В Жуковском выбор был невелик: здесь сейчас выходят три газеты, в том числе еженедельник “Современник”, поступающий в продажу по пятницам. 12-страничное издание рассказывает обо всех основных событиях города. Кстати, Савин помимо журналистики активно интересовался и политикой, в частности, в 1997 году баллотировался в Мособлдуму, но потерпел поражение на выборах. Тем не менее главред активно участвовал в жизни города и в принципе не конфликтовал с властями: администрация даже доплачивала газете за публикацию “мэрских” материалов.
Недовольство главным редактором назревало среди акционеров “Современника” весь последний год. В редакции говорили, что шеф — человек весьма импульсивный, может нагрубить и даже запустить пепельницей в сотрудницу. Кроме того, срок полномочий Савина продлен не был, но он все равно занимал кресло главного редактора. В итоге на прошлой неделе на собрании акционеров было принято решение о ликвидации ЗАО и создании новой структуры, под эгидой которой и станет выходить еженедельник. Был назначен руководитель ликвидационной комиссии — советник мэра Жуковского. В пятницу он в присутствии Савина провел встречу с коллективом редакции. Сам советник говорит, что корреспонденты (их меньше десяти человек) отнеслись ко всему с пониманием. А вот редактор реагировал нервно. В частности, он постоянно повторял, что сожжет себя, если его не восстановят в должности гендиректора ЗАО. Никто не обратил внимания на эти слова, но позавчера вечером Савин привел угрозу в действие.
Главный редактор пришел на работу примерно в 17.30, когда журналисты готовили очередной номер. Савин снова начал высказывать вслух мысли о самосожжении, потом пошел в магазин напротив, купил две бутылки растворителя “Уайт спирит”, вернулся в контору, вылил горючую жидкость себе на голову и начал чиркать спичками. Сотрудницы попытались остановить начальника, но он выбежал на улицу и все-таки подпалил себя. Мужчина мгновенно превратился в огненный факел. Крича от боли, он упал в лужу. Пламя помогли потушить подоспевшие работники редакции. В тяжелом состоянии Савина госпитализировали. У него обожжено более 50% поверхности тела, в основном голова и грудь. Главный редактор находится в сознании, но прогнозы пока неутешительны.

http://www.segodnya.ru/w3s.nsf/Archive/2000_247_news_text_krivosheev1.html
Драма в "Современнике"
Главный редактор подмосковной газеты прибег к самосожжению, посчитав, что лишился работы
ВТОРЫЕ сутки медики ожогового центра подмосковного города Жуковский борются за жизнь главного редактора местной еженедельной газеты "Современник" Игоря Савина. 44-летний журналист был доставлен в клинику во вторник вечером с ожогами 60% поверхности тела, после того как попытался сжечь себя у здания редакции. По мнению коллег Савина, покончить с собой он решил после собрания акционеров ЗАО "Современник", посчитав себя безработным.
В прошлый четверг состоялось собрание акционеров ЗАО "Современник" (учредителями акционерного общества являются крупнейшие предприятия Жуковского), на котором было принято решение ликвидировать ЗАО, куда входит и одноименный еженедельник. Как пояснил в телефонной беседе с корреспондентом "Сегодня" председатель ликвидационной комиссии советник мэра города Олег Огур, ставший невольным свидетелем самосожжения журналиста, "это решение было принято в основном из-за конструктивных перестановок в акционерном обществе". Однако, по словам Огура, закрывать газету никто не собирался и об увольнении Игоря Савина речи вообще не было.
Сам же Савин, видимо, решил, что его дни на посту главного редактора газеты сочтены. Как рассказали коллеги журналиста, во вторник около 17.00 он буквально ворвался в свой офис на Клубной улице. По их словам, Савин был крайне возбужден, оскорбил одну из сотрудниц и даже метнул в нее фарфоровую пепельницу. Журналистка, выбежав от руководителя в слезах, рассказала обо всем коллегам, а те в свою очередь позвонили Олегу Огуру и попросили его приехать в редакцию.
Однако и после часовой беседы с советником мэра Савин не успокоился. Выбежав из редакции, он купил в хозяйственном магазине две бутылки растворителя "уайт-спирит", вернулся в свой кабинет и вылил их на себя, угрожая самосожжением. Однако в стенах "Современника" покончить с собой ему не дали коллеги - в последний момент они выхватили из рук самоубийцы зажигалку. Тогда главный редактор выбежал на улицу и поднес к себе зажженную спичку. Подоспевшие сотрудники газеты сумели сбить пламя, но Игорь Савин успел получить серьезные ожоги и был госпитализирован в тяжелом состоянии.

http://www.fontanka.ru/2000/11/01/30496/
01/11/2000 12:57
54-летний главный редактор областной газеты "Современник" из подмосковного города Жуковский И. Савин совершил акт самосожжения – выйдя из редакции, он облил себя горючей смесью и чиркнул спичкой. Причиной трагедии явилось смещение его с должности руководителя. Как сообщает ИТАР-ТАСС, Савин доставлен в городскую больницу с ожогами II-III степени. У бывшего редактора сожжено до 80% кожи и шансов выжить у него практически нет.

http://www.gdf.ru/arh/file010.shtml
В октябре, в Подмосковье, в Жуковском сжег себя редактор тамошней газеты "Современник". Его довели до этого, это было совершенно очевидно, и тут, как говорится, сомнений никаких нет. При том, что, разумеется, спичкой чиркнул он сам. После дикого нажима, милиция категорически не хотела возбуждать дело о причинах самоубийства, потому что там, в сущности, принуждение к самоубийству, по сути дела, это уголовная статья. В конце концов, нам удалось через губернатора Московской области добиться того, чтобы прокуратура возбудила уголовное дело. Так о чем она возбудила дело? О неправильной или незаконной ликвидации того ЗАО, которое было издателем газеты "Современник". Его личное дело так и не возбуждено, и никто не собирается заниматься теми людьми, которые, в сущности, довели его до самоубийства. Вот вам, так сказать, наглядный пример того, как расследуются дела о гибели или об убийстве журналистов. Знаете, Бернард Шоу сказал: убийство - крайняя форма цензуры.

http://www.gdf.ru/arh/pub/simonov16.shtml
Самосожжение прессы
Для еженедельной колонки в газете “Русская мысль” - написано 04.12.2000
31 октября в подмосковном городе Жуковский поджог себя главный редактор местной газеты “Современник”. Облился какой-то горючей дрянью и поджог – в день своего рождения на глазах “коллектива редакции”, как принято называть это учреждение.
В изложенном есть одна неточность: формально уже два дня как он был бывшим главным редактором. В акционерном обществе, созданном для издания газеты, уже появилась ликвидационная комиссия, в редакции обязанности главного уже выполняла его бывшая заместительница.
8 ноября в институте Склифосовского он скончался. 10 ноября в Жуковском его похоронили. Местная прокуратура уголовное дело по факту самоубийства возбуждать отказалась. От городской администрации на похоронах присутствовал один чиновник, тот самый, который на угрозу сжечь себя сказал: “Пусть зажигает. Все равно надо помещение ремонтировать”.
Что делать я знаю, путь даже привычная формула жалоб “о восстановлении справедливости” звучит кощунственно, но я не понимаю, а точнее боюсь понять то, что высвечивает в нашей жизни этот трагический факел. “Труднее всего обстоит дело с правдой, когда правдой может оказаться все” (С.Е.Лец).
Все произошло вскоре после выборов. На этих выборах редактор “Современника” отклонил предложения о исключительном сотрудничестве с командой наиболее вероятного кандидата и предоставил место в газете всем кандидатам, включая менее вероятных. Разумеется, ему этого не простили, хотя у него не было секретов, да и не могло быть, не только по причине того, что в городе с сорокатысячным населением и так все про всех известно, но в его газете заместителем редактора была дама, открыто работавшая на команду фаворита. Когда вдобавок к собственным трем тысячам тиража он выпустил еще три агитационных газеты другого кандидата (содержание – избирательного штаба, верстка, набор и распространение – “Современника”) он и этого не скрывал, хотя содержание и пованивало компроматом.
Он не был принципиален, скорее вежлив. Он пришел в газету из инженеров, потому что газета была доступным ему путем в политику. Он участвовал в выборах и инженером, и журналистом, и редактором, но ни разу не выиграл, а журналистика казалась ему компенсацией неудовлетворенных амбиций переделать мир. И газета постепенно стала для него всем, кроме одного: карьерой, престижем, общественным весом, волшебным ключиком Буратино, чем хотите, но только не профессией: в другой газете он себя представить уже не мог.
И поэтому во имя выживания газеты он готов был пойти на многое – хитрил, интриговал, продавался по мелочи во имя высокой цели, вступал в компрометирующие его союзы и лукаво выскальзывал из них, чтобы сохранить ореол независимости, заигрывал с властью, получая от нее деньги, но не столько, чтобы сочли, что он продался. Словом, делал то же самое, что делают сегодня сотни и тысячи его коллег, ибо у него не было выбора; потому что, опять же по Лецу, безвыходным мы называем такое положение, простой и ясный выход их которого нам не нравится.
Кстати, редактором он был вполне толковым: увеличил тираж, установил киоски для распространения и подписки, вытащил газету из долгов и даже на последней избирательной компании заработал больше всех в городе – чуть не на год вперед, обеспечив газете безбедное существование. Подчеркиваю – газете, потому что нищенские зарплаты сотрудников так нищенскими и оставались и редактор ближе к ночи развозил задержавшихся на своем стареньком “Москвиче”.
А после выборов за руль бульдозера власти сел новый руководила и редактор попал под этот бульдозер, наглый, хамский, торящий одну единственную дорогу под названием “кто не с нами, тот против нас”, крушащий бордюры законов и тропинки здравого смысла. Видно, власть дорого заплатила за свою победу и ей было не до нюансов. Что поделаешь; это “кто не с нами…” того и гляди вернется на все знамена, вместе с гимном Александрова и двуглавым орлом на серпе и молоте.
И редактора смяли. Именно смяли, а не сняли. Он-то думал, что у него, предусмотрительного, есть по крайней мере три степени защиты – акционеры, которые эту газету издают, товарищи по редакции и читатели, наконец. А оказалось – один как перст со своим либерализмом, интеллигентностью и подвижничеством.
Акционерами были ведущие предприятия г. Жуковский. Он обошел главных и ни у одного не было претензий ни к нему, ни к газете. Но вызванные на экстренное собрание, под недреманным оком новой администрации они проголосовали за ликвидацию ЗАО все, кроме одного. Кстати, большинство из тех, с кем он говорил, сами не пришли, а прислали представителей, видимо, в знак протеста против произвола. Редактор не учел, что его ЗАО для их предприятий не прибыльно, а сопротивляться ради идеи или личных обязательств – уже дураков нету. Кстати, протокола этого собрания до сих пор никто не видел.
Товарищи по редакции собрались по собственной инициативе и написали письмо в его защиту, а два дня спустя уже с участием куратора от администрации собрались снова и единогласно освободили редактора от занимаемой должности, приписав, что коллектив – цитирую: “согласен сотрудничать с администрацией города”. Только ли наша бедность виновата, что достоинства нам не хватает? Но ведь и какое единство может быть в газете, единственная задача которой – выжить? Не защищенные ни идеей, ни зарплатой, ни чувством чести, они выбрали простейшее: сдались сами и сдали редактора. Кстати, первого письма уже нет в природе, есть только свидетели, что оно было.
И читатель его предал, не встал на защиту. Потому что его в городе уважали, а газету – не очень. Печать индивидуальности лежала именно на нем, а не на его газете, тем более что следующий номер вышел в срок и обо всем происшедшем там ничего толком не было сказано.
И редактор остался один. И это было нестерпимо. И он хотел, чтоб все поняли, как это нестерпимо. Он готовился к самосожжению как к демонстрации: на ступеньках мэрии, с принятием мер предосторожности, как у каскадеров, чтоб эффектно, опасно, но не очень больно. Но омерзение было так велико, что он сорвался, сделал это спонтанно, впопыхах. И погиб.
Костры на обрывках газет вспыхивают по всей стране, общее самоощущение прессы, ее растущее одиночество перед давлением власти трагичны. Пресса предает общество. Общество предает прессу.
В условиях дефицита совести отечество в опасности.

P.S. Собственно, это пример того, как делать не надо, вне зависимости ни от чего. Те, кто травили неугодного человека в итоге лишь посмеялись... А человека нет и смерть была жуткой...

Возраст: 49 C нами с 27.01.2005 Репутация: **186.9**

тогда современник был про официальным.
а человека элементарно "подсидел" его зам, женщина, а редактор был видимо человеком совестливым, на чем и сыграли.

Возраст: 56 C нами с 19.09.2007 Репутация: **144**

H14sk писал(а):

А после выборов за руль бульдозера власти сел новый руководила и редактор попал под этот бульдозер, наглый, хамский, торящий одну единственную дорогу под названием “кто не с нами, тот против нас”, крушащий бордюры законов и тропинки здравого смысла. Видно, власть дорого заплатила за свою победу и ей было не до нюансов.

Хорошая характеристика...

Возраст: 41 C нами с 19.10.2006 Репутация: **161**

Собственно история продолжается,просто все свыклись,кому то удобно,кто то не может

Возраст: 51 C нами с 11.04.2007 Репутация: **110.6**

Что хотите говорите про бульдозеры власти, но все вышепрочитанное заставило меня усомниться в психическом здоровье редактора-самоубийцы...

C нами с 24.12.2007 Репутация: **-114.8**

http://icxc.narod.ru/memory/eho.htm
http://icxc.narod.ru/memory/liquid.htm

Возраст: 41 C нами с 03.04.2012 Репутация: **18.4**

О как, не прошло и 14 лет как вспомнили.

Нелепейший и глупейший поступок - жечь себя.

"Огур убеждал Савина, что ничто и никому он своим поступком, свои сопротивлением не докажет, народ на улицы не выйдет, никто его не защитит, а будет продолжать жить своей спокойной обывательской жизнью. Савин же в отчаянии говорил, что всякий, кто сядет в его кресло, еще долго будет чувствовать «запах паленого мяса», а «для кого-то небо станет в клеточку». Это были его последние слова на пленке." И получилось что это правда. Никому ничего не доказал. И даже мемориал как-то не прижился на месте его сожжения.

C нами с 24.12.2007 Репутация: **-114.8**

кто помнит - тот помнит

и, да, "политическое самоубийство" это особая категория в моральном богословии

C нами с 15.07.2005 Репутация: **133.9**

yulia246 писал(а):

Нелепейший и глупейший поступок - жечь себя.

Согласен, лучше обзавестись поясом шахида и взорвать кабинет какого-либо чиновника. Вот это будет Поступок.

Возраст: 49 C нами с 21.07.2012 Репутация: **23.4**

Интересно, а где сейчас Огур и Назимова?