unsorted ~ Происхождение человека

Обезьяна или бог?

Возраст: 45 C нами с 23.01.2005 Репутация: **23.4**

vozduh писал(а):

Да,тоскаааа! Метод указывает на возраст останков,а на принадлежность к виду - строение костей. Смайлик

ну и ..
мы и имеем очень давно вымерший вид примата.
Где там предка человека увидели ? - вот где тoска.

vozduh писал(а):

строение костей. Смайлик

Каких костей ? только часть черепа гоминида.

Помните, как сделали ещё одного "предка человека" из берцовой кости орангутана и клыка свиньи ? Смешно

C нами с 29.10.2004 Репутация: **141.2**

Цитата:

Французские исследователи определили возраст останков древнейшего из всех на сегодня найденных биологических предков современных людей (гоминидов). По их данных, возраст останков, найденных на территории Республики Чад (Африка) в 2001 году составляет 6,8 - 7,2 млн лет.

А потом выяснится, что как это иногда бывает, останки эти в землю закопал сам же французский палеоантрополог Мишель Брюне Весело

Возраст: 43 C нами с 02.07.2005 Репутация: **132.3**

Мне очень нравятся вот эти рассуждения:

"...В своё время ещё Карл Линней обнаружил скачкообразное превращение од-
ного вида в другой, описав преобразование шиповника в розу. В России была созда-
на целая биологическая школа Мичурина-Лысенко, которая собрала богатейший ма-
териал скачкообразного превращения одного вида в другой (впоследствии высмея-
ный прессой). Благодаря их методам мы сегодня с вами едим столько различных
сортов фруктов и овощей. Эта школа открыла и плодотворно использовала условия
перехода одной расы в другую и была на пороге открытия условий метаморфозы од-
ного вида в другой, одного класса в другой класс, одного типа в другой тип. Но уме-
лые интриги привели к тому, что сначала разгромили школу Н. Вавилова — автора
открытия закона гомологичных рядов и первооткрывателя центров цивилизации на
Земле, затем школу В. Лысенко, которые, кстати, хорошо дополняли друг друга, а не
отрицали.

Человек последовательно прошёл эволюцию от человекообразного существа
(около 10 млн. лет назад), имевшего такой же рост, как и современный человек и,
постепенно набирая рост, превратился в титана, затем уменьшил рост втрое, и пре-
вратился в атланта, затем ещё втрое и человек стал борейцем, который постепенно
превратился в современного человека. Легенды южных и североамериканских ин-
дейцев, народов Азии, Африки, Европы и др. говорят, что они произошли от вели-
канов и волшебников, что совпадает с ведическими источниками. Согласно русской
былине о Святогоре, он был родоначальником русского народа.
Что же двигало и развивало человека как вид? В биологии давно известно, что
за метаморфозы (преобразования) в организме ответственны гормоны, вызывающие
у человека эмоции. Они способны преобразовывать людей и чем они сильней, тем
быстрее происходит преобразование. Парализованный человек увидел, что его детям
грозит опасность, и встал, хотя не мог этого сделать много лет. В считанные минуты
человек, переживший сильный страх, становится седым. Защитники Севастополя во
время Отечественной войны вчетвером втащили на господствующую над городом
высоту тяжёлую гаубицу, хотя в обычном состоянии, они её даже не смогли сдви-
нуть. Маленькая женщина подняла заднюю часть автомобиля, когда он наехал на
ребёнка, и удерживала 1,5 тонны всё время, пока его не достали из-под машины. Де-
вушка, заболевшая смертельной болезнью крови, полюбила юношу, ответившего ей
взаимностью и болезнь ушла. Многие люди, ждавшие чуда в Фатиме, достигли ис-
целения, а у одного человека за полтора часа выросла кость ноги на 20 сантимет-
ров. В состоянии аффекта совершались многие спортивные рекорды, которые их ав-
торы никогда не могли повторить в обычном состоянии. Давно замечено, что у жен-
щин в период беременности, находящихся в постоянном стрессе или полностью от-
дающихся работе, например написанию диссертации, могут родиться уроды. Из-
вестный русский художник Врубель всю жизнь рисовал демона, и у его жены родил-
ся демонообразный ребёнок. В XIX веке среди российских интеллигентов родилось
целое направление, что воспитание человека необходимо начинать ещё до рожде-
ния ребёнка: мать должна посещать художественные музеи и выставки картин, слу-
шать классическую музыку и читать хорошую литературу. Но после революции об
этом подходе забыли.

Эмоции преобразуют не только людей, но и животных. Выделение андрена-
лина у головастика превращает его в лягушку, т. е. класс рыб преобразуется в класс
земноводных. Изменённый гормональный спектр способен превратить гусеницу (тип
кольчатые черви, класс червей) в бабочку (тип членистоногих, класс насекомых).
Если вовремя не произойдёт выделение нужных гормонов, то личинка так и останет-
ся гусеницей, а головастик — головастиком, хотя с возрастом они обретут возмож-
ность к размножению. Это явление в биологии называется неотония. Наоборот, на-
рушение гормонального состава, например, отсутствие гормона щитовидной железы
трипсина, превращает здорового человека внутренне и внешне в кретина, а затем в
идиота. А от чего зависит выделение гормонов, мы все хорошо знаем, опять же от
эмоционального состояния.

Человеческие детёныши, обнаруживаемые иногда у различных животных, не
всегда потеряны людьми, а бывают рождены этими животными. И происходит это
потому, что у животных может возникнуть человеческий спектр гормонов, но бывает
и обратное явление, когда у людей вместо человеческих детёнышей рождаются дру-
гие виды животных: обезьяны, собаковидные существа, даже драконоподобные, и
т. д. (подобные факты широко не известны, не потому, что они редки, а потому что
их, как правило, не афишируют). Рождение других видов у людей происходит по той же причине:
родители испытывают эмоции этих животных. Поэтому предками человека могли быть любые виды
млекопитающих.

Мы купаемся в волнах человеческих эмоций, и они изменяют нас. Когда свя-
тые монахи достигают экстаза веры, то окружающие испытывают нечто похожее,
даже у диких зверей пропадает чувство опасности, и они, не боясь, подходят к свя-
тому и берут корм у него прямо из рук. Сила убеждения зависит от силы эмоций:
Наполеон поверил гадалке, что он станет великим императором Франции — и он стал
им; мать Джека Лондона верила в гениальность своего сына — и он стал известным
писателем.

Таким образом, движущим фактором эволюции в природе, являются эмоции,
определяемые гормональным спектром организма. Зная это, наши древние предки
могли управлять своей эволюцией, и их понимание этого процесса было, конечно,
гораздо глубже. Согласно ведическим представлениям у человека выделено семь
оболочек: физическая, эфирная, астральная, ментальная, казуальная (событийная),
душа и дух. Если переводить эти названия на современный язык, то каждая оболочка
создаётся своим типом рефлексов. Физическая — двигательными рефлексами, эфир-
ная — рефлексами чувств, астральная — рефлексами, связанными с эмоциями, мен-
тальная — мыслительными рефлексами, событийная — моральными рефлексами (кото-
рые представляют из себя правила поведения по отношению к другим людям), душа
— определяется нравственными рефлексами (т. е. правилами поведения по отноше-
нию к самому себе) и наконец дух — определяется рефлексами, которые формируют-
ся человеческими ценностями, управляющих данным индивидом. Каждая после-
дующая оболочка управляет предыдущей. Первые два типа рефлексов определяют
адаптогенез, т. е. изменения, не затрагивающие генетического аппарата. Следующие
три типа рефлексов определяют метаморфозы в организме: скачкообразные перехо-
ды одного вида в другой, одного класса в другой класс, и одного типа в другой тип.

Последние две оболочки определяют переходы трудно представимые для человека.
Все перечисленные переходы становятся возможными, если эти оболочки насыщены
своим типом энергии.

Судя по описаниям возможностей наших пращуров, сохранившихся у многих
народов, можно сделать вывод, что высшими ценностями наших предков являлись
три главных процессуальных цели, составляющие суть и смысл их существования
(которые они изображали иногда в виде трёх китов): Бессмертие, Гармония и Сози-
дание.

Все три цели под стать богам и позволяют они обрести главное качество Бога
— Могущество, которое лучше обозначить словом Всёдостигаемость (т. е. если Он и
не может в данный момент достичь какой-либо цели, то через некоторое он обретёт
возможности, чтобы достигнуть её).

Вершина эволюции — это когда индивиды отдельного вида приходят к управ-
лению своей эволюции, т. е. по своему желанию могут ускорять, замедлять и менять
её направление, иначе говоря становятся волшебниками, способными ко всевозмож-
ным превращениям. В древности такая способность называлась ликантропией от
греческого «ликос» — кровь и «антроп» — человек. Когда у наших предков была такая
способность, проблемы скрещивания разумных видов между собой не существовало,
даже если эти виды прибывали с других планет. Управляемое развитие человека
осуществляемое самим человеком — это суть и смысл эволюции. Хотя путей у эволю-
ции много, цель у неё одна: превращение разумного вида в божественный..."

Возраст: 48 C нами с 19.05.2006 Репутация: **193.3**

Тело_Бабая писал(а):

Хотя путей у эволю-
ции много, цель у неё одна: превращение разумного вида в божественный.

А дальше что, после превращения? Стоп машина? Всем спасибо, можно погибать? Весело

Мне больше нравятся выкладки Веллера, там хоть цель конечная есть.

Возраст: 45 C нами с 23.01.2005 Репутация: **23.4**

ЙетИ писал(а):

А дальше что, после превращения?

потом в супер божественный, а потом опять в аминокислоту и по новой всё сначала.
Но только те, кто был человеком. Обычные молекулы так и будут всегда молекулами.
Я в шоке

Возраст: 43 C нами с 02.07.2005 Репутация: **132.3**

ЙетИ писал(а):

Тело_Бабая писал(а):

Хотя путей у эволю-
ции много, цель у неё одна: превращение разумного вида в божественный.

А дальше что, после превращения? Стоп машина? Всем спасибо, можно погибать? Весело

Мне больше нравятся выкладки Веллера, там хоть цель конечная есть.

Дальше, после превращения, цели становятся божественными. Я, каюсь, еще в божественный вид не превратился, поэтому поделиться с Вами соображениями по этому поводу в полной мере пока не могу. Но если Вы всерьез думаете, что если бы я смог, то Вы бы что-то поняли, то попробуйте на досуге объяснить аквариумным рыбкам цель своего существования.

Кстати, зачем Вам нужна конечная цель? Мне всегда казалось, что цель должна быть максимально отдаленной, в идеальном случае вообще недостижимой. В человеческом случае, цель должна быть вынесена за пределы человеческой жизни как можно дальше. Если бы у эволюции рыбок была какая-то понятная рыбкам "конечная цель", то рыбки навсегда остались бы рыбками безо всякой надежды на дальнейшую эволюцию. Или нет?

Возраст: 48 C нами с 19.05.2006 Репутация: **193.3**

Цитата:

Кстати, зачем Вам нужна конечная цель? Мне всегда казалось, что цель должна быть максимально отдаленной, в идеальном случае вообще недостижимой.

Так и есть. Почитайте Веллера "Все о жизни". Очень грамотно написано. Там цель и конечная и бесконечная одновременно.

Возраст: 38 C нами с 05.11.2006 Репутация: **100.3**

ХЗ...теория Дарвина мне,как атеисту близка больше,нежели вера в то,что какойто волжебник от скуки решил в Sims поиграть!!!!!!!!!

Возраст: 48 C нами с 19.05.2006 Репутация: **193.3**

Лазурит, да все с этим согласны, только церковь этого никак себе позволить не может, потому что половина Ветхого Завета получится ложью. Вот и спорят, несут ерунду всякую...

Возраст: 45 C нами с 01.10.2007 Репутация: **82.6**

ЙетИ, не все с этим согласны, не чешите всех под одну гребенку. Теория эволюции не доказана, на ровне с другими теориями происхождения человека имеет место быть. Для принятия теории Дарвина (сформулированной его последователями) тоже нужна вера и допущения, так как для того чтобы представить себе животное по одной кости, фантазия нужна еще побольше, чем у писателей фантастов.

C нами с 15.04.2005 Репутация: **133.2**

Штука в том, что с фактом существования эволюции согласны большинство учёных, потому как много прямых подтверждений. Вопрос о происхождении человека — открыт. В теории эволюционного антропогенеза много проблем (впрочем, не больше чем в любой другой), но это пока что единственная научная теория (критерии научности можно узнать в каком-нибудь справочнике).

Возраст: 45 C нами с 01.10.2007 Репутация: **82.6**

Наука,
сфера человеческой деятельности, функцией которой является выработка и теоретической систематизация объективных знаний о действительности; одна из форм общественного сознания. В ходе исторического развития Н. превращается в производительную силу общества и важнейший социальный институт. Понятием "Н." включает в себя как деятельность по получению нового знания, так и результат этой деятельности - сумму полученных к данному моменту научных знаний, образующих в совокупности научную картину мира. Термин "Н." употребляется также для обозначения отдельных отраслей научного знания.

Непосредственные цели Н.- описание, объяснение и предсказание процессов и явлений действительности, составляющих предмет её изучения на основе открываемых ею законов, т. е. в широком смысле - теоретическое отражение действительности.(с) Большая советская энциклопедия

Наука не есть истина, это достаточно субъективный взгляд на реальность, зашореный законами этой самой науки.

Возраст: 45 C нами с 23.01.2005 Репутация: **23.4**

Sozia писал(а):

Наука не есть истина, это достаточно субъективный взгляд на реальность, зашореный законами этой самой науки.

абсолютно верное утверждение.
Пока что теория эволюции стоит незыблемо, т.к. официальные сомненья породят очень много страшных для учёных мира явлений.
Так же раньше на авторитете держалась и теория о трёх китах, черепахе и плоской земле.
Вопрос времени.

C нами с 15.04.2005 Репутация: **133.2**

Sozia, так Вам шашечки или ехать? Я где-нибудь упоминал такое страшное слово, как "истина"? Ни одна научная теория не претендует на истинность (это только религия может позволить себе такие громкие заявления). Теория — это модель, адекватно отображающая наблюдаемые данные и, возможно, предсказывающая ненаблюдаемые, которые возможно проверить экспериментальным или иным путём.
Один из критериев научности — фальсифицируемость, то есть, теория не должна быть неопровержимой в принципе (что, например, в случае креационизма не соблюдается). Фальсифицируемость — это признак научности, но никоим образом не критерием её истинности или применимости.

C нами с 01.05.2006 Репутация: **0.3**

Шляхтич писал(а):

Sozia писал(а):

Наука не есть истина, это достаточно субъективный взгляд на реальность, зашореный законами этой самой науки.

абсолютно верное утверждение.

Прям-таки, узнаю экспертов по методологии науки... Весело

Истина - это бог - тут нет пространства для сомнений. Кто выбирает сомнения - выбрает науку.

Шляхтич писал(а):

Пока что теория эволюции стоит незыблемо, т.к. официальные сомненья породят очень много страшных для учёных мира явлений.

Теория заговора? Весело

Рыся писал(а):

Один из критериев научности — фальсифицируемость

О! Концепция Поппера! Подмигивание

Но есть же еще Томас Кун, Имре Лакатос... Мдяяяя....