unsorted ~ Язычество

Религия Славян

Возраст: 49 C нами с 29.05.2006 Репутация: **105.2**

Arnold писал(а):

Folk, я с тобой во многом согласен . Думаю , что ты знаком с творчеством Ю.Д.Петухова и являешься его ярым поклонником .

Ю.Д.Петухова читал когда-то,в году этак 1994,не моё это,поклонником не являюсь его творчества и Кандыбы В.М. тоже...Перегибают палку и очень сильно!

Возраст: 40 C нами с 21.09.2006 Репутация: **97.2**

Folk писал(а):

А снимать нельзя обряд,ну(это моё мнение) может быть просто сведующие люди в вопросах нашей культуры и веровании просто могли бы найти,ну скажем несостыковки в этом обряде...И ,кстати,наверное многие знают,что раньше имя Именно родители давали,одно тайное(только для родных),другое обобщённое,для всех...А там...Жрец впадает якобы в транс(сидит с закатанными глазами) и Боги говорят ему какое имя тебе дать и шепчет наушко имянаречённому одно-тайное,другое как ему называться в Миру)))УУУ...Таинственно)))Ну а хождением по золе(именно по золе,а не по углям)Этим то никого не удивить в наше время)А этот бред...Загнать людей в реку и водить над ними огромным палашом,якобы снимая с них всё плохое(ничего не напоминает?)

У меня такое ощущение что ты этого ни разу не видел и в Омске не разу не был, а раз так не берись судить о том чего не знаешь...

Folk писал(а):

Да...В этом культе ещё создалась Семинария и каждый,заплатив условную сумму денег,может познать таинства Мира,которые Хиневич и не только Разложат всё по полочкам,да...если Вы живёте далеко от Омска,вам предоставляется заочное обучение,смотрите видеолекции и Познавайте...Вооот как нынче обучают)))Прям на Западный манер,ещё тестирования только не хватает)))

Повторяю не говори того о чем не знаешь не будешь посмешищем Улыбочка

Возраст: 49 C нами с 29.05.2006 Репутация: **105.2**

)))Задел за живое,извини)))В Омске не был,я говорил уже об этом,а об остальном слышал из уст и видел фотоматериал...Ну а посмешищем я и не был никогда,ибо человек сам выбирает себе окружение,нет среди моего окружения ни Быдла ,ни Религиознопомешанных...

Возраст: 43 C нами с 13.09.2007 Репутация: **85.6**

,,Жизнеутверждающий активизм язычников резко контрастирует с пассивностью и унынием монотеистических культов.Гармония достигается язычником через борьбу , а не через примерение и следование рабской морали.Язычество, отвергающее веру в абсолют, представляет своим сторонникам нелёгкий выбор быть для самих себя мерилом собственных поступков , быть для самого себя авторитетом и источником развития, что предполагает формирование сильной личной воли.Поэтому необходимо познать самого себя и преодолеть мелочную эгоистичность и циннизм . Языческие боги безразличны, и язычник ничего не ждёт от своих богов:ни спасения ,ни откровения ,ни навеки установленных правил поведения.Боги —-это лишь образцы для подражания , с ними беседуютна равных,как и подобает белым людям . Мир пронизан и удерживается различными силами .Эти силы и есть боги.И отношения к ним выстраивается через языческую систему положительных ценностей,,—-Щеглов А.(из ,, Возвращения богов,,).В принципе,со многим согласен ,но считаю , что-то высшее существует всё-равно(может быть, даже и не существо).

Возраст: 35 C нами с 15.09.2007 Репутация: 92

Жизнеутверждающий активизм, любовь к природе и т.п это конечно хорошо. Но почему-то разговаривая со многими "неоязычникам" чувствуеться в лучшем случае пренебряжение к христьянству, а в худшем откровенная ненависть. Одни pagan metal тексты чего стоят.

Добавлено спустя 14 минут 31 секунду:

А человеческие жертвоприношения Одину. Хотябы ковёр из Усеберга и рунический камень из готланда посмотрите. А мифология - сплошные Соддом и Гоммора и не только скандинавская. Связи богов собственными матерями, дочерей с отцами.

Возраст: 41 C нами с 05.06.2005 Репутация: **83.1**

"Язычество, отвергающее веру в абсолют"

С сайта http://velesovkrug.nm.ru, конкретно страница http://velesovkrug.nm.ru/rb/rb006.htm

1. Превыше всего Ведомого и не-Ведомого, Явленного и не-Явленного, Сущего и не-Сущего, превыше Света и Тьмы, Рождения и Смерти, Добра и Зла, превыше пред-Бытия и за-Бытия – Один лишь Всесущий (Во-Всём-Сущий) Род Вседержитель, Который Единственный Есть Исток, Путь и Цель всего, Созидающий, Поддерживающий и Разрушающий, Собою в Себе все Всемирье Являющий, Себя Отдающий и в Себя Вбирающий, Собою Проявляющий и Собою Сокрывающий.

Насколько я понимаю, почитают Рода как "абсолют". Все остальные боги - его ипостаси(лики,проявления) :
3. Поистине, все наши Боги Родные Суть Лики Его Одного, ...

Так что на мой взгляд некий "абсолют" есть. Единство(точка) из которой всё и пошло Улыбочка

Кстати, хорошо сочетается с идеей большого взрыва вселенной Улыбочка

viktorrWL, кстати. Слышал занятную вешь :
Многие религии не любят христианство. Причина - христиане верят в то, что Иисус был СЫНОМ бога. К примеру, в Исламе - пророк Магомед.

Напоминаю, что это моя личная точка зрения. Я не являюсь убеждённым христианином или "язычником". Хотя Родноверие мне наиболее интересно.

C нами с 15.04.2005 Репутация: **133.2**

viktorrWL, ну таких примеров и Библии более чем достаточно (праведники, которые вовсе не праведники, да и сам Иегова ещё тот затейник, то потоп, то саранча, а всё от "любви").
Пренебрежение говорите? А что, христиане сильно любят индуистов или, паче того, сатанистов? С чего бы это вдруг? Христиане, кстати, тоже не слишком терпимы (крестовые походы и инквизицию не забываем). Так что в качестве аргумента не принимается. Наверное любую религию можно использовать и так и эдак, было б желание.

Возраст: 49 C нами с 29.05.2006 Репутация: **105.2**

Ребята,Кровавых жертвоприношений у нас на Руси не было,ибо Боги не внемлют кровавых жертв ,многие знают,что некоторые обряды Православная церковь взяла из Язычества наших предков,чем жертвуют?Зерном,ягодами,хлебом,но ни какой живности...Охотники даже сейчас...не знаю,может это в крови на генном уровне,перед тем как охотится,просят Лес быть добрым к ним оставляя при этом краюху хлеба,кто охотится на рыбу(во Пскове к примеру)подходя к водоёму,говорят прими и дай нам добычи,бросают в воду опять же краюху хлеба...
Arnold с тем,что ты написал согласен,но не со всеми высказываниями...Главное,это познать Природу и Себя,чувствовать себя частичкой всего Мира,войти в резонанс с Природой,почему находясь на Природе мы забываем всё,что нас гложет изнутри?Мы входим в резонанс со всем,что вокруг нас...Понимаем,что мы лишь частички этого Мира.Да,наши предки редко просили Богов и не винили Их ни в чём...Но постоянно помнили о них...И чтили Их!Ибо чувствовали себя почему-то не рабами Единого,а его Внуками...
viktorrWL Для сравнения Скандинавской и Славянской мифологии могу порекомендовать книгу М.Семёновой...Поединок со Змеем,не ахти какой научный труд конечно,но чтиво интересное...

Добавлено спустя 5 минут 15 секунд:

Wadlax во Влесовой книге так и говорится,Бог -Един и множественнен...

C нами с 01.05.2006 Репутация: **0.3**

Рыся писал(а):

то потоп, то саранча, а всё от "любви"

Помните у Стругацких, мы знаем, что такое разум, но знаем ли, что есть сверхразум? Понимаем (более, менее) что такое добро, но что есть сверхдобро? Также, и понимание любви и сверхлюбви... Что для человека лучше, прожить в достатке и удовольствии всю жизнь или трудиться в поте лица, не зная отдыха? У Вас все время ошибка - Вы, рассуждая о боге, апеллируете к человеческим категориям, что не есть корректно... Проблема бога, мое мнение, принципиально неразрешима - существование/истинность, единственность, актуальность... Я в шоке

Проблема неоязычества, скорее всего, даже не в том, что это надуманная, искусственная конструкция, а в том, что это локальный культ, привязанный к конкретным, исторически, возможно, определенным местам - капищам, местам силы и т.д. Т.е. это не есть тенденция к великому народу, а, скорее, очередная тенденция порвать уже и Россию…

Рыся писал(а):

Христиане, кстати, тоже не слишком терпимы (крестовые походы и инквизицию не забываем).

А должна ли быть ИСТИНА толерантной? Может ли такое, вообще, быть? Вот если вам известно, что сумма двух единиц (в десятичной системе и т.д.) равна двум, то принятие вами как альтернативы варианта, скажем, о трех, четырех или ста…. это что толерантность? Сейчас уже пошли анекдоты, в связи с развитием в Штатах политкорректности, об альтернативной одаренности… Так же и в ВЕРЕ, христиане обладали знанием, верой, что кто-то узурпировал гроб господень, причем, кто-то недостойный… Толерантность же, это суть признание отсутствия истины, то есть, это неверие, отсутствие веры…. Как может быть учитель в школе толерантен к альтернативно одаренным? Как работодатель может быть толерантен к альтернативно профессиональному? Как можно быть толерантным к альтернативно честному?

Arnold писал(а):

Язычество, отвергающее веру в абсолют, представляет своим сторонникам нелёгкий выбор быть для самих себя мерилом собственных поступков

То есть надо понимать, отвергаются десять заповедей? Надо, вообще, прежде всего, обратить внимание на последствия навязывания нео-культов… к чему это ведет?

Arnold писал(а):

Языческие боги безразличны, и язычник ничего не ждёт от своих богов:ни спасения ,ни откровения ,ни навеки установленных правил поведения.

Какой смысл от бога, которому не до тебя? Та же проблема Достоевского – значит все дозволено?

C нами с 15.04.2005 Репутация: **133.2**

H14sk писал(а):

Помните у Стругацких, мы знаем, что такое разум, но знаем ли, что есть сверхразум? Понимаем (более, менее) что такое добро, но что есть сверхдобро? Также, и понимание любви и сверхлюбви... Что для человека лучше, прожить в достатке и удовольствии всю жизнь или трудиться в поте лица, не зная отдыха? У Вас все время ошибка - Вы, рассуждая о боге, апеллируете к человеческим категориям, что не есть корректно... Проблема бога, мое мнение, принципиально неразрешима - существование/истинность, единственность, актуальность... Я в шоке

Я не даю абсолютной оценки аппелируя к человеческим категориям, я пытаюсь дать оценку сравнительную. Когда приводят в пример "а вот эта религия тем-то и тем-то плоха", всегда можно найти чем возразить из истории развития религии говорящего такое. Если поступки богов в разных религиях так или иначе схожи, то зачем платить больше, если результат одинаков? Я не знаю что лучше для человека, что есть добро, а что сверхдобро — этим занимаются теологи, а я лишь знаю, что лучше лично для меня и что для меня есть добро и со своим усталым в чужой монастырь не лезу. И, бесспорно — проблема бога принципиально неразрешима. Но, рассуждать о боге, по человеческам меркам это не так уж и ошибочно, приняв во внимание, что богов изобрели люди. Думаете нет? Ваше право.

H14sk писал(а):

Проблема неоязычества, скорее всего, даже не в том, что это надуманная, искусственная конструкция, а в том, что это локальный культ, привязанный к конкретным, исторически, возможно, определенным местам - капищам, местам силы и т.д. Т.е. это не есть тенденция к великому народу, а, скорее, очередная тенденция порвать уже и Россию…

Локальный культ, привязанны к определённым местам? Кто-то из нас явно не в курсе язычества и, видимо, это я. Но по сути, я не защищаю язычество или осуждаю христианство — для меня они всего лишь идеология, которая может служить любым целям. "Тенденция к великому народу" сколько пафоса. Реалистом надо быть, реалистом.

H14sk писал(а):

А должна ли быть ИСТИНА толерантной? Может ли такое, вообще, быть? Вот если вам известно, что сумма двух единиц (в десятичной системе и т.д.) равна двум, то принятие вами как альтернативы варианта, скажем, о трех, четырех или ста…. это что толерантность? Сейчас уже пошли анекдоты, в связи с развитием в Штатах политкорректности, об альтернативной одаренности… Так же и в ВЕРЕ, христиане обладали знанием, верой, что кто-то узурпировал гроб господень, причем, кто-то недостойный… Толерантность же, это суть признание отсутствия истины, то есть, это неверие, отсутствие веры…. Как может быть учитель в школе толерантен к альтернативно одаренным? Как работодатель может быть толерантен к альтернативно профессиональному? Как можно быть толерантным к альтернативно честному?

Здрасти-пожалуйста, чуть выше высказывается мысль, о неразрешимости проблемы бога (и, как следствие, истинности), а здесь вдруг спрашивается "а должна ли ИСТИНА быть толерантной". Если вопрос о существование истины неразрешим и является вопросом веры, то вопрос о толерантности относится к носителю веры, но вовсе не к самой вере. Толерантность (в моём понимании sic!) это терпимость к чужим взглядам, если они не ущемляют твои интересы. Например мне всё равно как проводят свои обряды христиане, индуисты и др., если это не наносит вреда мне (как вариант моему обществу). Примеры с альтернативной одарённостью несколько некорректны. Если альтернативные действия приводят к требуемому результату, в рамках требуемых ограничений — то следует их признать действительно альтернативным способом решения. А если никаких явных доказательств истинности нет (это касается вопроса о боге, как Вы заметили выше) — то утверждать что-либо в качестве истины не то чтобы нетолерантно, а как минимум нелогично.
Если что-то наносит явный ущерб, мне всё равно какую это имеет подоплёку — религиозную, политическую, эгоистическую, я буду в равной мере защищать свои интересы доступными средствами. Конечно-конечно, когда начинают охоту на ведьм, тут уж не до толерантности.

H14sk писал(а):

Какой смысл от бога, которому не до тебя? Та же проблема Достоевского – значит все дозволено?

А какой смысл от бога, о котором нельзя рассуждать с точки зрения категорий человеческой морали? Это похоже на некоторых взрослых, которые смачно затягиваясь сигаретой говорят: "Сына, не кури — это очень вредно". Если его действия внеморальны, что это значит для меня? Ничего. Вседозволенность, которую пытаются ограничить "свыше" — ещё не привела к нужному результату. В российских тюрьмах 95% верующих. Кого-то разве это останавливало? А вот способность давать оценку своим действиям, понимание личной ответственности перед самим собой (и как следствие, перед обществом) — неплохой стимул, но до этого надо дорасти. А стадо, да, проще держать в загоне — нужен лишь пастух да собаки, чем каждому объяснять где проходят границы — задолбаешься.

Возраст: 49 C нами с 29.05.2006 Репутация: **105.2**

Arnold писал(а):
Язычество, отвергающее веру в абсолют, представляет своим сторонникам нелёгкий выбор быть для самих себя мерилом собственных поступков
То есть надо понимать, отвергаются десять заповедей? Надо, вообще, прежде всего, обратить внимание на последствия навязывания нео-культов… к чему это ведет?
Arnold писал(а):
Языческие боги безразличны, и язычник ничего не ждёт от своих богов:ни спасения ,ни откровения ,ни навеки установленных правил поведения.
Какой смысл от бога, которому не до тебя? Та же проблема Достоевского – значит все дозволено?
Ты не Прав...Слышал выражение "Жить по Правде или по Прави",с измальства людей воспитывали в этом Духе,На Добро отвечай Добром,Зло накажи справедливо,Какие иудейские 10 заповедей...Понимаешь,их трактовать можно по разному,но суть то одна...Всё,что написано в этих заповедях направленно на то,чтобы держать человека в определённых рамках и руководить им,да и кто иудеи были,рабы Рима...А Предки наши,просто жили,трудились,почитали своих Богов,как Родных,заметь,почитали ,а не поклонялись,как в Других странах...Интересен вопрос,а ты что ждёшь что-то от Бога?Человек сам частица всего Сущего,только он сам может направить свою жизнь в то или иное русло Судьбы,если человек лентяй или прдрасположен к Блуду или пьянь,кто в этом виноват,Боги?Нет,прежде всего он сам...ему никто не мешает взять свою Судьбу в руки и стать Лучше...

Возраст: 54 C нами с 26.01.2005 Репутация: **213.2**

Folk, у меня тут все же некоторые непонятки Стыдно

Folk писал(а):

.Всё,что написано в этих заповедях направленно на то,чтобы держать человека в определённых рамках и руководить им,

Разве "жить по Прави" не направлено на удержание человека в определенных рамках? (чтоб не жил по криви?)
Разве "Зло накажи справедливо" не руководство, как людям поступать?
Чем тогда 10 заповедей отличаются от перечисленного? Сарказм

В конце-концов 10 заповедей, 7 грехов и т.п. это довольно условно, есть же одно единственное универсальное - "не поступай с людьми так, как ты не хотел бы, чтобы они поступили с тобой" Смайлик

Возраст: 43 C нами с 13.09.2007 Репутация: **85.6**

Здравствуйте Все и Слава Русским Богам и нашим предкам!!! Я не зря упомянул божественных прародителей и пращуров, ибо народ, который не помнит свою историю, достоин той судьбы которая у него есть. Очень часто по жизни встречаешь людей, которые задаются вопросом, почему мы так плохо живем (наша страна практически ничего не производит, за исключением быть может вооружения-на продажу в Китай, Индию, Израиль-хотя в нашу армию практически ничего не поступает (сам служил недавно и всё видел), Наши природные богатства выкачиваются и за бесценок продаются за рубеж, пенсионерам платят мизерную пенсию, недостойную людей которые победили в Войне и восстановили разрушенную страну после, молодые семьи не могут купить себе дома, квартиры и вынуждены жить либо с родителями, либо ютиться по снимаемым квартирам, дети воспитываются на американских мультиках, играх и даже практически читать не умеют; молодеж после рабочей недели отдыхает пьянствуя и куря дурь, причем всё это происходит на детских площадках на виду у малышей; в армии очень резко виден срез общества - служат одни больные, склонные к пьянству, не сплоченные, в отличие от тех же дагестанцев, которые троем-пятером могут страха нагонять на весь дивизион, а здоровые лбы, которые откупились, либо откосили катаются здесь на гражданке на папиных иномарках и прожигают жизнь; очень мало молодых идет в производство-мало платят-причем специально-идут в торговлю и распродают последнее и даже то, что сами не производим - СТЫДНО!!! Продолжать список можно долго, но смысл этого монолога в том, что мы забыли самих себя и уже около тысячи лет живем по чужим лекалам (православное христианство, хотя православие это не византийско-греческое,а исконно древнерусское - Славление Прави, кто не знает есть Явь, Навь, ПРавь). Посмотрите на японцев, которые не забыли своих предков, и даже после ядерной бомбардировки, как восстановились и обгоняют многие страны по всем показателям - родные боги дают силы и помнят потомков!!!

Возраст: 49 C нами с 29.05.2006 Репутация: **105.2**

Mor_Nikvin Обьясню в чём различие...10 заповедей направленны на то,чтобы держать человека в повиновении.Вспомни,Откуда пришли эти заповеди и каким народ тот был и наверно и есть...И вспомни наших предков...Мужик сеял,пахал,пришли супостаты и хотят забрать весь урожай,да и людей в полон и что...опустить руки и уповать на Бога?Сколько было таких захватчиков?Собирались и давали отпор врагу ,так было,так есть и будет...Только сейчас совсем другая политика...Лишить народ Веры в себя ,подмена ценностей и культурных и Духовных...Народ даже на природе себя вести стал хуже свиней...
И ещё...Разница в том(я не ругаю христианство),Нагрешил,пришёл в церковь,откупился,сняли с тебя грехи,У предков наших,совершил,неси своё бремя,никто тебя не простит и грехов тех ты и не искупишь(хотя и понятия Грех как такового и не было,были неправые дела-поступки совершённые не по Прави),с измальтва людям говорили,что сделанного не воротить и надо всегда тщательно взвешивать свои действия...
Arnold У Японцев другой менталитет,да я согласен с тем,что они до сих пор и почитают предков своих и природу,Много синтоических храмов ,в мировосприятии японцев нет понятия Будующее,только настоящие и прошлое...но не о них речь...У нас всё дело в Воспитании нас самих и наших детей...Про подмену ценностей я уже говорил,повторяться не буду...По поводу того,что плохо живём..виноваты сами,разленились...по поводу пьянства(а это уже действительно Проблема),так тупеет народ,разучились отдыхать...Да и молодые семьи из-за этого же и распадаются...Всё превращается в обыденность...Можно воздавать хвалу в пустую Русским Богам,но от этого ничего не изменится...Прежде всего ,чтобы что-то изменить,начинать надо с Себя!

Возраст: 54 C нами с 26.01.2005 Репутация: **213.2**

Folk, к сожалению, не могу принять Ваши слова за ответ (хотя большей частью сами по себе они верные и справедливые) Грустно

Можете ли Вы однозначно - да/нет - ответить на вопрос

Mor_Nikvin писал(а):

Разве "жить по Прави" не направлено на удержание человека в определенных рамках? (чтоб не жил по криви?)

Имхо, если ответ - "да" - то никакой особой разницы нету Язык

Если ответ -"нет" - то, либо у меня, либо у Вас проблемы с логикой Стыдно

ЗЫ. Так же совсем непонятно, что плохого в том "повиновении", в котором "держат человека" заповеди "Не укради", "Не прелюбодействуй" Я в шоке

ЗЗЫ. И в какой заповеди вы нашли схему "согрешил - откупился"? Я в шоке!