unsorted ~ Споры на счет религии и не только

применение диалектических пар в форумном общении

Возраст: 48 C нами с 19.05.2006 Репутация: **193.3**

aaa, Вы о чем вообще?

aaa писал(а):

А несвязным в атеистическом мировоззрении является
1. Отсутствие демократии - отрицание выбора большинства.

Ваши слова? Я в ответ Вас спрашиваю: а у верующих с этим принципом как обстоит? Принимаете выбор большинства? Нет? Тогда и атеистам на это нечего пенять.

Возраст: 64 C нами с 26.04.2005 Репутация: **105.2**

ЙетИ писал(а):

aaa, Вы о чем вообще?

aaa писал(а):

А несвязным в атеистическом мировоззрении является
1. Отсутствие демократии - отрицание выбора большинства.

Ваши слова? Я в ответ Вас спрашиваю: а у верующих с этим принципом как обстоит? Принимаете выбор большинства? Нет? Тогда и атеистам на это нечего пенять.

Да кто ж атеистам пеняет - большинства у них нет - они индивидуалисты - поэтому и принципа у них нет и бога нет.
И верующих у атеистов нет - одни заблуждающиеся.
И поэтому спрашивать о верующих они не могут - нету такой категории.
Весело

C нами с 27.04.2007 Репутация: **91.3**

ЙетИ писал(а):

Mbitapb писал(а):

Вселенная этих людей, хоть и шире нашей с вами, но всё равно недопустимо ограничена для вынесения ценных суждений о Боге.

Тогда почему Вы позволяете кому бы то ни было вообще выносить суждения о боге?

Мы все люди и вся полнота истины сейчас для нас непостижима, однако это не означает, что о Боге вообще бессмысленно рассуждать. Очень многие знают, что жизнь больше естественнонаучного мяса, следовательно, и рассуждения о Боге неизбежны. Да и границы естествознания постоянно расширяются.
Цитированным предложением я утверждал, что авторитарность в рассуждениях о Боге чревата. Чем?
1. Тем, что гениальный физик вполне может ничего не знать о Боге, потому что может не иметь потребности к обобщению.
2. Если в передаваемой вам информации есть ссылка на авторитет без попытки доказательства, то применяется самый дешевый способ внушения.
3. Совершенно справедливо всегда требовать доказательств. Беда в том, что люди выбирают себе верование без доказательств. Дарвинизм также бездоказателен как культ Вицлипуцли. Невозможно доказать – надо это признавать, и пожинать соответствующее отношение к себе, а не давить авторитетом.
Мы довольствуемся карикатурой на картину мира – ручкой на туалетной бумаге, потому что эта карикатура несет ощущение полноты и завершенности и она у каждого своя - удобная. Но было бы целесообразнее вместе работать непокладая рук над общим шедевром.

Mor_Nikvin писал(а):

Mbitapb писал(а):

Давно созданы генераторы на вакуумных флуктуациях,

Извиняюсь, ссылку не подскажете? Токо если это не из области торсионных полей Смешно

http://www.pureenergysystems.com/events/conferences/2004/NewEnergyMovement/6900056_ThomasValone/

Возраст: 54 C нами с 26.01.2005 Репутация: **213.2**

Mbitapb писал(а):

Mor_Nikvin писал(а):

Mbitapb писал(а):

Давно созданы генераторы на вакуумных флуктуациях,

Извиняюсь, ссылку не подскажете? Токо если это не из области торсионных полей Смешно

http://www.pureenergysystems.com/events/conferences/2004/NewEnergyMovement/6900056_ThomasValone/

Еще раз извиняюсь, но вы читали то, что по вашей ссылке? Сарказм

Там нет ни намека на какие-либо созданные "генераторы на вакуумных флуктуациях" Стыдно

В основном "Many areas in this field are being studied" Я в шоке

Возраст: 48 C нами с 19.05.2006 Репутация: **193.3**

Mbitapb писал(а):

Беда в том, что люди выбирают себе верование без доказательств.

Беда, верно... И куча шарлатанов этим пользуется. А из-за бездоказательности никогда не определить - шарлатан перед тобой или нет.

Добавлено спустя 31 минуту 55 секунд:

aaa писал(а):

Да кто ж атеистам пеняет - большинства у них нет - они индивидуалисты - поэтому и принципа у них нет

Ух ты! Это с чего вдруг такие утверждения?

C нами с 27.04.2007 Репутация: **91.3**

Mor_Nikvin писал(а):

Еще раз извиняюсь, но вы читали то, что по вашей ссылке?

Не позорьте меня пожалуйста - читайте внимательнее.

ЙетИ писал(а):

Mbitapb писал(а):

Беда в том, что люди выбирают себе верование без доказательств.

Беда, верно... И куча шарлатанов этим пользуется. А из-за бездоказательности никогда не определить - шарлатан перед тобой или нет.

Во первых любой шарлатан может говорить и правду и неправду независимо от своих намерений. Во вторых, говоря о шарлатанах, нельзя иметь в виду только людей в рясах. Авторитетные научные кафедры не ограничиваются только описанием процессов - они тоже производят немало нонсенса. Этому не мало потверждений в истории науки.

Возраст: 54 C нами с 26.01.2005 Репутация: **213.2**

Mbitapb писал(а):

Не позорьте меня пожалуйста - читайте внимательнее.

Носом ткните, где именно упомянут работающий генератор на вакуумных флуктуациях Сарказм

C нами с 27.04.2007 Репутация: **91.3**

Ну да, там про принцип, а не про генератор.

C нами с 01.05.2006 Репутация: **0.3**

Mor_Nikvin писал(а):

Носом ткните, где именно упомянут работающий генератор на вакуумных флуктуациях Сарказм

Это фигура речи - при том, что развитые страны давно используют фотонные звездолеты, мы, по прежнему, жгем керосин.
Т.е. Вы преднамеренно или по невнимательности флудите методом выдирания из контекста.

Возраст: 54 C нами с 26.01.2005 Репутация: **213.2**

H14sk писал(а):

Вы преднамеренно или по невнимательности

Боюсь, я просто не понял сказанного Mbitapb, и попросил подтверждения, которого, как оказалось, нет Юзер

C нами с 01.05.2006 Репутация: **0.3**

ЙетИ писал(а):

Да нет, по определению: Согласно общепринятому определению, Дискретность (от лат. discretus - разделённый, прерывистый), прерывность; противопоставляется непрерывности. В физике и химии Д. означает зернистость строения материи, её атомистичность.

Так, дискретный или волновой? Или хотя бы дуализм, но не дискретность?

ЙетИ писал(а):

Вам что померять - координату или импульс? Подмигивание

Про электрон - Вы длину волны имеете ввиду?

Да, да… хотя бы координату… координату начала и окончания электрона, можно и его положения с вероятностью 100% - на выбор. Дискретный Вы наш.

ЙетИ писал(а):

Тогда в постулаты помимо бога давайте еще четвертое измерение внесем, параллельные миры и внеземной разум. Так, на всякий случай, раз уж мы к системному подходу пришли.

Вы вполне можете походатайствовать в патриархию РПЦ, и, не исключено, что будет дано благословение. А можете и собственную секту, например, сатанистов организовать… А не для этого ли Вы и занимаетесь смущением умов?

C нами с 27.04.2007 Репутация: **91.3**

Mor_Nikvin писал(а):

H14sk писал(а):

Вы преднамеренно или по невнимательности

Боюсь, я просто не понял сказанного Mbitapb, и попросил подтверждения, которого, как оказалось, нет Юзер

Какое подтверждение требовалось? Пока Status Quo такой какой он есть, информация об этом генераторе будет засекречена. Есть только анонимные сведетельства и результаты опытов энтузиастов. Как очевидно, и то и другое может оказаться враньем. Хорошо что хоть разрешают говорить о физических принципах. Скаэите, а в случае очной демонстрации, вы заявите, что они там батарейки спрятали и поэтому все работает?

Однако, не важно о каком принципе получение чистой энергии говорить, доказывая наличие жесткой научной цензуры. Будь то Тесловское атмосферное электричество или, новые технологии в ядерном распаде, ядерный синтез, вакуумные флуктуации. Проституированным научным сообществом дисткредитируется и осмеивается всё, что может снизить доходы хозяев положения. Тотальный скептицизм - это типа крута – я так умно выгляжу, когда всё отрицаю, даже самому приятно. В таких условиях факт, что на вакуумные флуктуации натравлены стада «ученых» барбосов, почти доказывает возможную полезность этого открытия для человечества.
Спасибо за то, что не будете больше флудить в этой теме.

Возраст: 54 C нами с 26.01.2005 Репутация: **213.2**

Mbitapb писал(а):

Какое подтверждение требовалось?

Ну, хотя бы кадры из StarGate'а, где они постоянно гоняются за этими генераторами Смешно

Mbitapb писал(а):

будет засекречена.

Ну конечно, очередной всемирный заговор Смешно

Mbitapb писал(а):

Скаэите, а в случае очной демонстрации, вы заявите, что они там батарейки спрятали и поэтому все работает?

А при чем тут я? Пусть компетентные ученые и разбираются. Сарказм

К слову, там дальше (по вашей ссылке) идет информация про двигатели на магнитах, которые вполне себе свободно демонстрируются, без всяких заговоров Юзер

Что с ними не так? Стыдно

Mbitapb писал(а):

факт, что на вакуумные флуктуации натравлены стада «ученых» барбосов,

ну вот опять, вы говорите о своих фантазиях как о факте. Список барбосов в студию, пжалста Сарказм

Это при том, что саму идею получения энергии из вакуума предложили сами, якобы цензурирующие, ученые Смайлик

C нами с 01.05.2006 Репутация: **0.3**

Mor_Nikvin писал(а):

Боюсь, я просто не понял сказанного Mbitapb, и попросил подтверждения, которого, как оказалось, нет Юзер

Приношу извинения, это я ошибся... Дубина

Мдяяяя...

Возраст: 48 C нами с 19.05.2006 Репутация: **193.3**

H14sk писал(а):

Да, да… хотя бы координату… координату начала и окончания электрона, можно и его положения с вероятностью 100% - на выбор. Дискретный Вы наш.

А чего Вы вообще к координатам электрона привязались? Что Вы этим доказать хотите? Так просто, поофтопить?

H14sk писал(а):

А не для этого ли Вы и занимаетесь смущением умов?

Это с какой стороны посмотреть. С моей точки зрения - Вы мракобесием занимаетесь. Носитесь с какими то богами бестелесными, "Поверь, почувствуй и начинай заповеди выполнять... У той секты боги неправильные, а у нас - правильные!"
Суета вокруг горшка...