unsorted ~ Франция готовится воевать с Россией

Россия официально стала врагом Франции

Возраст: 45 C нами с 23.01.2005 Репутация: **23.4**

помница, они нам Баку бомбить хотели и в Финляндию экспедиционный корпус слать Смешно

А сами под немцев легли Весело

Возраст: 41 C нами с 30.11.2007 Репутация: **-1.3**

RMK писал(а):

Был бы я французом - тоже занес бы нас в список врагов. Россия действительно несет потенциальную угрозу всему миру, как и Китай и США, с нашим менталитетом и люмпенской психологией (мы идем своим путем, все должны у нас "отсасывать", хохлы пусть знают своё место и т.п. - список можно продолжать). А сложившаяся олигархическая структура управления так же несет угрозу всем, и нам самим тоже: правящая верхушка мало думает о благе страны, все думают о собственной наживе, законы лоббируются под конкретные корпорации, об экологии вообще не думает. Не хотим признать, что Байкал – общечеловеческое достояние и засираем его, ни с кем не считаясь. Но воевать с нами никто не будет, потому что от войны при современной технике проиграют все, это если не будет уничтожено всё живое. А унижать будут нас, как обычно. Это тока по телевизору нас уважают. А путинское великодержавие - и в самом деле фарс, как уже отмечали в других темах - существует только в прокремлевских СМИ и искусно поддерживается купленными и запуганными журналистами и политтехнологами. В реальности, как унижали нас - так и унижают, да к тому же еще больше не любить стали.

как попугаи, ей-богу. один чирикнул и гвалт поднялся

Возраст: 28 C нами с 18.07.2007 Репутация: **80.7**

Да не будет никакой войны! НЕ БУДЕТ)) Ну а если и будет (что врятли) то у нас китай пока потенциальный союзник (ну я по крайней мере так считаю) а мы с китаем раздавим всю европу к чертовой матери. а вместе с ней и США ляжет)) и вооьще из какого СМИ статья??

Возраст: 40 C нами с 10.05.2006 Репутация: **95.8**

Не ссать - полковник Болтунов на чеку!
А что, собственно, удивительного в поведении французских аналитиков? Как говорится, хочешь мира - готовься к войне. Да и ахтунгов-русофобов, скучающих по холодной войне, всегда хватает, одни только Бжезинский с МакКейном чего стоят.

Возраст: 35 C нами с 06.09.2006 Репутация: **61.4**

какая нах Франция?! пару бомб и нету её и соседних стран Смешно

Возраст: 34 C нами с 21.04.2006 Репутация: **74.5**

Вообще побликуя такие новости, следует указывать первоисточник. Помне так очередная газетная утка...

C нами с 29.05.2007 Репутация: **81.5**

Valor, я с тобой согласен. Просто им делать нечего потому и пишут всякую фигню.

C нами с 29.10.2004 Репутация: **141.2**

Да успокойтесь, никто Россию воевать не будет. Её скорее свои же сдадут, на блюдечке. А война дело хлопотное, дорогостоящее, а радиация так и вообще имеет свойство не “выветриваться” годами. Ну кому это надо?...

Возраст: 35 C нами с 27.02.2007 Репутация: **81.1**

Весь европейский газ под нашим контролем. Будут рыпаться, будет как с Украиной, вентиль крутанут в сторону "закрыть" и все. А войны не будет. Будут массовые недовольства в Европе типо воот совсем приборзели, газ отключать. Не больше (ИМХО)!

Возраст: 44 C нами с 22.08.2007 Репутация: **73.8**

RMK, Вас разве не учили при перепечатке чужих материалов указывать источник? Грустно

Или это, наконец, сами сочинили? Весело

C нами с 01.05.2006 Репутация: **0.3**

Когда Саркози отдаст приказ перейти Неман? [13:11 08.02.08]
На стол президента Франции лег проект военной доктрины, предлагающий использовать армию, если Россия будет грозить своим соседям по СНГ. Намерение нового президента Николя Саркози вернуть Францию в военные структуры НАТО вызвало год назад законные опасения России. Встал вопрос: не приведет ли это не только к демонтажу Парижем голлистской внешней политики, но и к однозначной переориентации на Вашингтон?
Журнал "Фигаро-магазин" изложил содержание конфиденциального проекта новой военной доктрины Франции, который был направлен президенту Саркози 4 января. Это первый итог работы комиссии экспертов во главе с Жан-Клодом Малле, которому глава государства в августе 2007-го поручил подготовку так называемой "Белой книги в области обороны и безопасности". Именно этот базовый документ должен определить развитие французских Вооруженных сил на ближайшие 15 лет. Главным выводом, понятно, должна стать неизбежность скорейшего возвращения в военную структуру НАТО.
Как объяснил "Фигаро-магазин", для анализа новых угроз и возможной реакции на них эксперты по обороне рассматривают 12 основных сценариев применения Вооруженных сил Франции. И вот в одном ряду с "атакой террористов", "ракетной угрозой", "исполнением союзнического долга в НАТО" и "миротворческими операциями" - под N 9 появляется упоминание о России. Сценарий предполагает задействование французской армии в случае... "угрозы со стороны России кому-либо из ее соседей"!
Кстати, в этом перечне наша страна - единственная, названная потенциальным врагом без обиняков, своим именем. Даже Ирана и Северной Кореи там нет, а только "нарушение ядерного табу". Впервые после развала СССР Москву из категории партнеров перевели в разряд основных угроз для Парижа. Долой дипломатические недоговоренности и заверения в вечной дружбе. Выходит, что теперь Франция собирается вмешиваться своими Вооруженными силами в споры на территории СНГ, даже если ей самой ничто не угрожает. Выступающий от лица правящей партии главный "ястреб" Пьер Лелуш как раз и назвал Россию "главной угрозой, исходящей с европейской территории, - в связи с ее устремлениями на Южном Кавказе".
Теперь понятно, что достаточно будет найти еще одну ржавую ракету на российско-грузинской границе или показать на экране радара отметку о нарушении суверенного воздушного пространства, как у Парижа появится основание для применения силы. Во благо мира и его собственной безопасности? Едва ли. Да и не очень понятно, как французы дадут нам бой на Кавказе, если они с трудом управляются в Африке - зоне своих "стратегических интересов". А те же эксперты предлагают сократить личный состав вооруженных сил на 35-55 тысяч человек. У Франции сейчас 12 тысяч бойцов под ружьем в Афганистане, Косово, Чаде, Ливане и в других "горячих" точках. Неужели этого мало?
"Белую книгу" в окончательном варианте положат на стол Саркози в марте. Похоже, документ еще сыроват и потребует уточнений. Новая военная доктрина - исключительная компетенция президента. Именно Николя Саркози, в конечном счете, будет решать, что лучше для его страны: собираться в крестовый поход во имя интересов сомнительных и весьма специфических "союзников" на Южном Кавказе или быть готовым к реальным угрозам нового тысячелетия. Перейти Неман, как Наполеон когда-то, или продолжать дружить с Россией.

C нами с 04.02.2006 Репутация: **85.1**

Ну сама Франция и Европа в целом ни когда не будет первой нападать на Россию. Для этого у них нет политической воли. Давно известна,что "Старая проститутка" лежит под Америкой. Блок НАТО, который подчиняется не посредственно США может атаковать Россию только по приказу из Пентагона! Сами США в прямом противостоянии с Россией не имеют шансов на безоговорочную победу. По этому они и стараются разместить свои радары и базы, как можно ближе к границам Родины. Еще одна страна вступившая в НАТО это + для Америки! На фоне разговоров, что Россия энергетически опасно влияет на положение в Европе, дает повод задуматься.....

C нами с 22.04.2006 Репутация: **181.8**

ничему их история не учит, придётся нашим снова попку драть какому нить Наполеону

Возраст: 46 C нами с 08.04.2007 Репутация: **50.2**

На самом деле прецедент с отделением Косово (у пиндосов там крупнейшая военная база и десятки тысяч солдат) - это очередной шаг подготовки к большой войне в Европе.

RMK писал(а):

И потому главным гарантом нашей безопасности сегодня являются современные ядерные силы, которым должно уделяться первоочередное внимание. И пока наши ракеты одним своим наличием будут пугать Запад, никакой войны не случится.

Наверное поэтому Путин ликвидировал два последних современнейших мобильных ракетных полка, располагавшихся в ж/д поездах. (Предлог тупейший как всегда - нет средств, ракеты устарели. Как они могли устареть, если вводились в строй самыми последними в советское время?..) Такие цели враг не мог ликвидировать впринципе, т.к. они всё время перемещались.
Получается "наш" пРезидент работает на руку врагам? Я в шоке

Добавлено спустя 2 минуты 54 секунды:

Artisl писал(а):

с нашей современной армией боюсь МЫ несможем их испугать, разве что случайно на своей территории ченить жахнуть создав новый чернобыль

А что бы такого не случилось, НАТО и введут свои миротворческие войска, для охраны российских ядерных объектов. Тихая оккупация... Кстати, Дума уже недавно приняла закон, по которому войска НАТО могут присутствовать на российской территории с вооружением и боевой техникой, перемещаться (без таможенного досмотра) и т.п. Коммунисты были против этого закона!

Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды:

gawana писал(а):

придётся всем народом воевать,как против немцев,только тогда и сможем победить,только тогда все против германии шли,а щас против России))))

Кто против Германии тогда шёл? Вся Европа на стороне Германии с нами воевала! Неужели историю забыли? Равнодушный

или так уже учат теперь? Я в шоке

Добавлено спустя 11 минут 27 секунд:

еБаксенфюрер писал(а):

Не хотим признать, что Байкал – общечеловеческое достояние и засираем его, ни с кем не считаясь. .

Слушай, общечеловек, может нам всю Россию-матушку сразу ОБЩЕЙ признать и не париться? Раздадим все свои заповедники и прочую землицу соседям - пусть позаботятся. Авось получше нас сохранят?
Один вопрос: Почему тогда Онтарио в Канаде общим не признают? Или Хуан-Хе с Амазонкой?
Никто не спорит что Байкал надо беречь и сохранять. Ты это путинским нефтяным олигархам скажи, которые чуть по дну озера нефтепровод не проложили - идиоты! Злой

еБаксенфюрер писал(а):

Но воевать с нами никто не будет, потому что от войны при современной технике проиграют все, это если не будет уничтожено всё живое.

Это смотря как воевать.
Можно и по-чубайсовски воевать, отключил рубильничек "за неуплату" - и не взлетели наши противо-ракеты...
Можно банкротством оборонных предприятий воевать - новая техника не выпускается, старая - ломается...
Можно без боевприпасов армию оставить, закрыв последнийв РФ пороховой завод.
Можно без топлива боевые корабли и машины оставить, НЕФТЬ ведь уже не наша давно, почти вся либо олигархам с двойным гражданством, либо вовсе иностранцам принадлежит...
Можно идеологически воевать - эта война вообще давно ведётся и пока мы отступаем по всем фронтам...
Так что способов безопасной войны много, и почти все они УЖЕ применяются... Грустно

еБаксенфюрер писал(а):

А унижать будут нас, как обычно. Это тока по телевизору нас уважают. А путинское великодержавие - и в самом деле фарс, как уже отмечали в других темах - существует только в прокремлевских СМИ и искусно поддерживается купленными и запуганными журналистами и политтехнологами. В реальности, как унижали нас - так и унижают, да к тому же еще больше не любить стали.

На 100% согласен.

Добавлено спустя 2 минуты 49 секунд:

ђ ? o 2 ќ писал(а):

Да успокойтесь, никто Россию воевать не будет. Её скорее свои же сдадут, на блюдечке. А война дело хлопотное, дорогостоящее, а радиация так и вообще имеет свойство не “выветриваться” годами. Ну кому это надо?...

То что "свои" сдадут, полностью согласен. Уже сдают. А многое (стратегические предприятия в т.ч. оборонной промышленности) УЖЕ СДАЛИ. И без всяких бомбёжек развалили...

Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:

Чипатори писал(а):

Весь европейский газ под нашим контролем. Будут рыпаться, будет как с Украиной, вентиль крутанут в сторону "закрыть" и все. А войны не будет. Будут массовые недовольства в Европе типо воот совсем приборзели, газ отключать. Не больше (ИМХО)!

Мы им газ, а они нам продукты перестанут поставлять. У нас уже по разным данным от 40 до 60% импортных продуктов питания. Это же голод. Что лучше, сидеть без света или без еды? Подмигивание

Хотя без холодильников, тоже без еды... Я в шоке

C нами с 04.02.2006 Репутация: **85.1**

Koresh, В России Мадлен Олбрайт часто приписывают утверждение, что единоличное обладание России Сибирью якобы «несправедливо» и Сибирь следует поставить под международный контроль. При этом ссылки обыкновенно даются на аналитическую передачу «Постскриптум». В реальности, 14 июля 2005 г. ведущий телепрограммы «Постскриптум» Алексей Пушков заявил в интервью на радио "Эхо Москвы: «Как приписывают Мадлен Олбрайт слова, что «Сибирь – слишком большая территория, чтобы принадлежать одному государству». Даже если она точно так не сказала, то подумала-то наверное, или кто-то там подумал из неглупых людей в Америке». Никаких ссылок на источник он при этом не дал.
Олбрайт, Мадлен
Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Добавлено спустя 36 секунд:

Черная обезьянка не так умна как эта бабуля))))