|
Частные объявления о покупках и продажах фототехники и аксессуаров: Фотообъявления
|
|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56 »
|
|
|
|
|
|
Возраст: 58  
C нами с 14.09.2008
Репутация: 87.1  
|
|
NIKON AF 50 mm f/1.4 D
Вот это получше будет...классика всегда на высоте.
Если на 7000 есть отвёртка , то я бы взял этот.
|
_____________________________
...дело в следующем...
http://forum.lgk-team.ru/
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
Возраст: 39  
C нами с 04.01.2008
Репутация: 131.3
|
|
Теперь и мой угол широк ,17-40 мечта сбылась !
Говорят,что он темноват. Но мне так не показалось,всё дело в настройках..
Единственно немного тяжеловат. Я сегодня прочувствовал его качества,крута вещица!
|
_____________________________
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 14.11.2010
Репутация: 69.7
|
|
|
Electrotech, на открытой мыльноват?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 39
C нами с 04.01.2008
Репутация: 131.3
|
|
|
Есть,но на малом расстоянии.На отдалённых объектах нет!
|
_____________________________
1.jpg - Просмотров: 60
2.jpg - Просмотров: 49
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 07.11.2008
Репутация: 63.4
|
|
| Electrotech писал(а): |
|
Есть,но на малом расстоянии.На отдалённых объектах нет!
|
- может я что-то не понимаю... но я б радости от такого не испытывал 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 14.11.2010
Репутация: 69.7
|
|
| Electrotech писал(а): |
|
Есть,но на малом расстоянии.На отдалённых объектах нет!
|
не-не я про открытую диафрагму спрашивал про f4, а не про f22. На таких дырках даже в студии не снимают, если только макро или предметку с мелкими предметами, и то не все объективы могут выдать что-то удобоваримое. Если закрываете, то лучше не больше 10-12, дальше начинается ппц.
Можно глянуть фото на f4, полный размер или 100% кроп из центра?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 32
C нами с 07.11.2006
Репутация: 71.8
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 14.11.2010
Репутация: 69.7
|
|
|
это я видел, рафинированные тесты не интересно, интереснее в реальной жизни посмотреть и на кропе.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 39
C нами с 04.01.2008
Репутация: 131.3
|
|
| KI-FA писал(а): |
|
не-не я про открытую диафрагму спрашивал про f4, а не про f22.
|
блин,всё туплю по поводу значений!!Чем меньше число-тем больше диаметр отверстия диафрагмы и наоборот 
| KI-FA писал(а): |
|
100% кроп из центра?
|
Я ещё никак в этих тонкостях не разобрался,про кроп)) Вот у 550 кроп-1.6?
Это значит соотношение 17-40=27-64мм?Или я не так понимаю? Как мне лучше настроится для кропа,подскажи пожалуйста.
|
_____________________________
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 14.11.2010
Репутация: 69.7
|
|
|
Electrotech, кроп (crop) - обрезать. Просто вырезать кусок кадра из центра размером 800х800 пикс. к примеру, или 1000х1000, чтобы не выкладывать полный размер изображения. Ну тоже самое как выше 2.jpg, только он должен быть 100%, без уменьшений и увеличений.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 16.11.2006
Репутация: 455.1
|
|
|
В подарок на EOS 350D планируется взять Canon EF 17-40 f/4L USM. Не слишком ли крут для данной тушки? Как ширик будет достаточен? Или лучше посмотреть на 10-22?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 14.11.2010
Репутация: 69.7
|
|
| Dio писал(а): |
|
В подарок на EOS 350D планируется взять Canon EF 17-40 f/4L USM. Не слишком ли крут для данной тушки? Как ширик будет достаточен? Или лучше посмотреть на 10-22?
|
он вообще не крут, и тем более не крут на кропе. На полном кадре еще куда не шло. Какие сейчас есть объективы?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 16.11.2006
Репутация: 455.1
|
|
|
KI-FA, есть ли другие предложения по ширикам? Бюджет - $1К
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 14.11.2010
Репутация: 69.7
|
|
Dio, либо родной 17-55/2.8 ИС, либо тамрон 17-50/2.8. 16-35 родной оч. хорош, но дорогой. А из более широких даже не знаю, что посоветовать... 10-22 всеж темный. А что снимать планируется?
Добавлено спустя 3 минуты 17 секунд:
Dio, не стоит думать, что Л-ки это обязательно WOW, бюджетные Л-ки, 4-ки они не особо фонтанируют картинкой и также как и остальные подвержены браку. Вот Л-ки 2.8 или фиксы, там да, можно уверенно сказать что они классные, а это 16-35/2.8, 24-70/2.8, 70-200/2.8 - эти линейки очень удачные. А взять тот же 24-105 или 17-40 ну слабее, заметно слабее по картинке + темные. На кропе это особенно заметно.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 12.02.2005
Репутация: 63.3
|
|
Dio, 4 года пользовался Sigma 18-50 f/2.8 EX DC. В момент приобретения, он мне больше понравился чем Canon 17-40 f/4L (который пробовал в магазине и на выставках). Из минусов этой Сигмы я бы отметил только то, что объектив чуть-чуть выдаёт более холодные цвета, чем в действительности. Но я только в raw снимаю, и этот недостаток мне был неважен.
Сейчас этот объектив не выпускается, но у него есть обновление в виде Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC HSM OS со стабилизатором. Правда у немного другая оптическая схема.
|
_____________________________
Мысли инако!
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56 »
|
|
