|
Частные объявления о покупках и продажах фототехники и аксессуаров: Фотообъявления
|
|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56 »
|
|
|
|
|
|
C нами с 29.07.2005
Репутация: 135.8  
|
|
Sкаrаbеy, ну да ладно  мораль сей басни такова... тестить надо, всё и тщательно, хотя бы из-за того что деньги уплачены и их жалко, также жалко времени мотания по сервисам, вместо того чтобы снимать 
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
C нами с 16.07.2007
Репутация: 90.5
|
|
А вот интересно, я чегото никогда не задумывался, где находятся точки автофокусировки? Но у меня однажды была такая ситуация:
с включенным автофокусом снимки - резкие, а при ручной наводке - не резкие...
это вощет информация к размышлению об юстировке оптики, подборе линзы под коробку и... протирке оптических осей
|
_____________________________
Главное толпами не ходить!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 23.07.2006
Репутация: 161.4
|
|
| MiklE_E писал(а): |
|
при ручной наводке - не резкие...
|
Видать глаз не алмаз
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 45 
C нами с 27.07.2006
Репутация: 86.1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 16.07.2007
Репутация: 90.5
|
|
| Цитата: |
| если у вас при мануальной фокусировке снимки не резкие то это уже вопрос лишь к вашим глазкам а уж никак не к обьективу или тушке.
|
если слегка задуматься и попытаться понять ситуацию, то окажется, что если у меня на коробке неправильно выставлены диоптриии на видоискателе, я не смогу в мануле навестись на резкость НИКОГДА. Ситуация мной описанная с нерезким снимком при ручной наводке как раз и решается юстировкой стекла по которому осуществляется визуальная наводка на резкость и собственно матрицы на которой формируется изображения - их положения относительно линзы должно быть идентичны. только в этом случае полученный при ручной наводке на резкость снимок будет резким.
В случае же с автофокусом фокусировка осуществляется за счет алгоритма наводки на резкость заложенного в мозги коробки поэтому утверждение, что надо подбирать оптику именно к своей коробке, неправильно. И если вы продолжаете это утверждать то это означает, что в результате тщательного подбора линзы вы выбрали тот объектив который ВАМ больше по душе - это метафизика, с физической точки зрения объективы одной и той же модели в равных условиях дадут на снимке изображение с одинаковыми с измеренной точки зрения свойствами. И если уж этот объктив мыльный, то можно его назвать мягким и использовать в тех или иных случаях, но все объективы этой же модели от этого мыльными быть не перестанут. Кстати пресловутую мыльность 99% населения просто не замечают. Попробуйте к примеру взглянуть на фотографию 10х15 сосканировав ее и растянув на весь экран вашего монитора и ужаснитесь, а ведь в напечатанном виде она вам кажется очень даже ничего, а на ней не всегда поймешь на групповом портрете открыты у этого человека глаза или нет.
Резюме: Какой у вас будет объектив вощем то не важно. Попробуйте просто приспособиться к его недостаткам и как можно лучше использовать его достоинства. Оч многое зависит от условий эксплуатации, кроме того...
недорого и универсально - EF-S 17-85 IS USM достаточно мыльно и тяжело
|
_____________________________
Главное толпами не ходить!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 52 
C нами с 18.12.2007
Репутация: 119.4
|
|
Муки выбора объектива для Canon 40d:
EF 70-300 f/4.5-5.6 DO IS USM против EF 70-200 f/4L IS USM
Цена одинаковая. В первом случае макс. фокусное 300 мм против 200, но во втором - все достоинства L-серии...
Какие будут мнения?
|
_____________________________
Чтобы висящая на двери подкова приносила счастье, нужно пахать как лошадь...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 09.06.2005
Репутация: 548.7
|
|
|
L-ка - однозначно! Почему? Конструктив хотя бы! Да и, как правило, рисуют они в разы лучше...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 42
C нами с 22.07.2005
Репутация: 126.7
|
|
| ckat писал(а): |
|
EF 70-300 f/4.5-5.6 DO IS USM против EF 70-200 f/4L IS USM
|
А почему DO? Цена сопоставимая с L-кой? Есть 70-300 f/4-5.6 IS USM, который по характеристикам не хуже, не имеет артефактов присущих DO-оптике, и дешевле к тому же. А 200 или 300 - смотря что снимать будете. Мне лично 200 мало..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 52
C нами с 18.12.2007
Репутация: 119.4
|
|
|
AndrewS, на club.foto.ru 70-300 f/4-5.6 IS USM что-то не очень то и хвалят... В частности, за "мыло" на длинном конце... у DO недостатки как раз на коротком, что для меня менее критично...
|
_____________________________
Чтобы висящая на двери подкова приносила счастье, нужно пахать как лошадь...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 29.07.2005
Репутация: 135.8
|
|
|
ckat, 70-200 лучше не придумаешь, пусть короче чем 300, но по качеству картинки самые удачные линзы у кенон.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 52
C нами с 18.12.2007
Репутация: 119.4
|
|
|
Ygor, в том-то и дело, боюсь 200 маловато будет... старую сигму 70-300 чаще пользовал именно на максимуме...
|
_____________________________
Чтобы висящая на двери подкова приносила счастье, нужно пахать как лошадь...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 29.07.2005
Репутация: 135.8
|
|
|
ckat, лучше экстендер прикупить х1,4 к 70-200 (или х2 если уж ещё дальше хочется), и применять по необходимости, всё качество выше будет...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 23.07.2006
Репутация: 161.4
|
|
Не забывайте, что 70-300 от Кенон -пылесос. Это двано известный факт.
Дейчтвительно лучше 70-200+экстендер 1,4
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 52
C нами с 18.12.2007
Репутация: 119.4
|
|
|
Честно говоря, экстендерами никогда не пользовался... Как насчет искажений, ХА и прочих неприятностей?
|
_____________________________
Чтобы висящая на двери подкова приносила счастье, нужно пахать как лошадь...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 29.07.2005
Репутация: 135.8
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56 »
|
|
