|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170 » |
|
|
|
|
Возраст: 42 C нами с 22.02.2005 Репутация: 176.5
|
|
SandrX писал(а): |
А кто вам сказал, что я использовал статистику встроенного в андроид счетчика? Другой программой. К сожалению, такая аппаратура мне недоступна.
|
да хоть какой программой. показания они снимают с одних и тех же датчиков, точность которых оставляет желать лучшего) Погрешность измерения знаете что такое? Так вот у вас, она явно зашкаливает.
SandrX писал(а): |
Вы сами себе противоречите. Различие между н5 и сгс4 в snapdragon 600 против 800. Глобальное - только в частотах. А нексус4 это S4 - более старая платформа и не FHD экран.
|
опять у вас все "примерно" и "на глазок". В телефоне много разного железа, кроме проца и экрана, те же датчики, например, жрут мало, но в гнусе их больше - доп. потребление. и т.д. и т.п.
SandrX писал(а): |
5 часов со штатной батареей легко, но надо шаманить с ядром. 6 - с батареей на 2000мАч - не проблема.
|
Америку не открыли. Но! Интересно получается) Как софт(шаманство с ядром) влияет у вас на энергоэффективность экрана? Быть может стоит признать, что кроме экрана "жрунов" в телефоне много и других?
Расширеный аккум - не аргумент, надеюсь это очевидно)
SandrX писал(а): |
А в плюс амоледу идет черный экран, на котором он якобы на 66% эффективней.
|
так и есть, на черном эффективней, на сколько процентов не скажу, но в целом при обычном использовании данная разница съедается худшей эффективности на белом фоне.
ЗЫ
А вообще, подобные тесты следует проводить на испытательном стенде (исключаеим влияние остального железа) не забыв отключить сенсорный слой (нас же интересует энергоэффективность только экрана) и повереной аппаратурой, достаточной точности. Вот этим результатам можно будет верить.
|
_____________________________ Suum cuique
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 26.02.2011 Репутация: 44.1
|
|
Samsunge писал(а): |
Вы обвиняете людей в том,в чем сами виноваты. Пока что я не увидел ни одного аргумента от вас. Я могу ошибаться и я могу это признать. Но вот вы,пока что,похожи на человека который считает,что прав по определению
|
Я писал о своем личном сравнении и проведенном тесте. Вы - исключительно чушь, про экономию амоледа, что аж можно лишний дюйм присобачить по сравнению с IPS.
Melcor писал(а): |
да хоть какой программой. показания они снимают с одних и тех же датчиков, точность которых оставляет желать лучшего) Погрешность измерения знаете что такое? Так вот у вас, она явно зашкаливает.
|
Ну не в 20 же процентов погрешность. Ну хорошо, в 3-5% могу понять, но не больше.
Melcor писал(а): |
опять у вас все "примерно" и "на глазок". В телефоне много разного железа, кроме проца и экрана, те же датчики, например, жрут мало, но в гнусе их больше - доп. потребление. и т.д. и т.п.
|
Ну ко мне какие претензии? А на СГС4 поотключал все лишнее. А в тесте ничего лишнего не было, ибо оба смартфона от Гугл.
Melcor писал(а): |
Америку не открыли. Но! Интересно получается) Как софт(шаманство с ядром) влияет у вас на энергоэффективность экрана? Быть может стоит признать, что кроме экрана "жрунов" в телефоне много и других?
|
А вы в курсе, что можно снизить напряжение, подаваемой на экран? И улучшить калибровку датчика света? Понизить напряжения и ограничить максимальную частоту? Я именно для этого и оставлял обе системы в стоке, и отключал все лишнее, включая все сети, чтобы максимально уравнять условия.
Melcor писал(а): |
Расширеный аккум - не аргумент, надеюсь это очевидно)
|
Ну запас карман не тянет. И опять же аккумулятор для сравнительного теста.
Melcor писал(а): |
так и есть, на черном эффективней, на сколько процентов не скажу, но в целом при обычном использовании данная разница съедается худшей эффективности на белом фоне.
|
Сравнивал, особой разницы не увидел. Притом использовал все приложения инвертированные
Melcor писал(а): |
А вообще, подобные тесты следует проводить на испытательном стенде (исключаеим влияние остального железа) и повереной аппаратурой, достаточной точности. Вот этим результатам можно будет верить.
|
Это точно. Но где взять такую лабораторию...
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 42 C нами с 22.02.2005 Репутация: 176.5
|
|
SandrX писал(а): |
Что разница в энергопотреблении на двух девайсах в 20%? Вздор.
|
как нефиг) Утечки памяти, например)
SandrX писал(а): |
Это точно. Но где взять такую лабораторию...
|
проблема скорее кто пожертвует пару экранов, аппаратура не проблема, на работе завались)
Добавлено спустя 5 минут 30 секунд:
SandrX писал(а): |
А вы в курсе, что можно снизить напряжение, подаваемой на экран? И улучшить калибровку датчика света? Понизить напряжения и ограничить максимальную частоту?
|
угу, только экран не станет эффективней от этого) А нам интересна эффективность, т.е. все параметры питания должны быть одинаковыми. На обоих образцах.
Добавлено спустя 2 минуты 47 секунд:
SandrX писал(а): |
Ну не в 20 же процентов погрешность. Ну хорошо, в 3-5% могу понять, но не больше.
|
тут рассудит только точное измерение, на точной аппаратуре.
|
_____________________________ Suum cuique
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 26.02.2011 Репутация: 44.1
|
|
Melcor писал(а): |
как нефиг) Утечки памяти, например)
|
это может повлиять на режим сна, но опять же, говорю, что все лишнее отключено.
Melcor писал(а): |
проблема скорее кто пожертвует пару экранов, аппаратура не проблема, на работе завались)
|
Разобрать телефон дело 5 минут
Melcor писал(а): |
угу, только экран не станет эффективней от этого) А нам интересна эффективность, т.е. все параметры питания должны быть одинаковыми. На обоих образцах.
|
Эм... как это сделать, если их характеристики априори неодинаковы?
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 42 C нами с 22.02.2005 Репутация: 176.5
|
|
SandrX писал(а): |
это может повлиять на режим сна, но опять же, говорю, что все лишнее отключено.
|
в режиме сна это просто заметнее.
SandrX писал(а): |
Разобрать телефон дело 5 минут
|
это да, вот только не могу гарантировать их сохранность) вдруг поломаю случайно или сожгу нафиг) там же все маленькое, нежное, особенно шлейфы)
SandrX писал(а): |
Эм... как это сделать, если их характеристики априори неодинаковы?
|
ну там наверняка LVDS интерфейс. Собирается, например, на ПЛИС простенькая схема, выводящаяя по этому интерфйесу какую либо картинку, а лучше 3 цвета RGB ну и белый с черным (сможем посмотреть потребление по каждому каналу). Далее замеряем потребление во всех режимах. Т.к. источник один и тот же, то питающие параметры будут одинаковы. Честно говоря сомневаюсь, что требуемые параметры для дисплеев сильно различны (с чего бы? аккумы по параметрам в телефонах схожи), можно уточнить в интернете, но это надо искать описания на матрицы, если такая инфа впринципе есть в свободжном доступе (не искал).
ЗЫ ну и на самом деле заморочка того не стоит, не на деньги же спорим, а поработать, да подумать тут придется)
|
_____________________________ Suum cuique
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 26.02.2011 Репутация: 44.1
|
|
Melcor писал(а): |
в режиме сна это просто заметнее.
|
Логично. Но ничего лишнего замечено не было.
Melcor писал(а): |
это да, вот только не могу гарантировать их сохранность) вдруг поломаю случайно или сожгу нафиг) там же все маленькое, нежное, особенно шлейфы
|
Ну если человек с руками - почему бы и нет?
Melcor писал(а): |
ну там наверняка LVDS интерфейс. Собирается, например, на ПЛИС простенькая схема, выводящаяя по этому интерфйесу какую либо картинку, а лучше 3 цвета RGB ну и белый с черным (сможем посмотреть потребление по каждому каналу). Далее замеряем потребление во всех режимах. Т.к. источник один и тот же, то питающие параметры будут одинаковы. Честно говоря сомневаюсь, что требуемые параметры для дисплеев сильно различны (с чего бы? аккумы по параметрам в телефонах схожи), можно уточнить в интернете, но это надо искать описания на матрицы, если такая инфа впринципе есть в свободжном доступе (не искал).
|
Ну банально напряжение подаваемое может быть разным.
Melcor писал(а): |
ЗЫ ну и на самом деле заморочка того не стоит, не на деньги же спорим, а поработать, да подумать тут придется)
|
+1. Но все равно факт остается фактом, что нет никакого сколько-либо весомого преимущества ни у одного типа экрана.
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 42 C нами с 22.02.2005 Репутация: 176.5
|
|
SandrX писал(а): |
Ну банально напряжение подаваемое может быть разным.
|
маловероятно) питающие напряжения в современной электроники весьма стандартны (5В, 3,3В, 2,5В, 1,5В например). Но даже, если вдруг и так, нас интересует все же потребление экрана, а не его входные параметры. Можно бы и прямо на живом телефоне мерить параметры, впринципе, но проблема в том, что требуется последовательное подключение в цепь, а не параллельное, так что проще делать на испытательном стенде.
SandrX писал(а): |
+1. Но все равно факт остается фактом, что нет никакого сколько-либо весомого преимущества ни у одного типа экрана.
|
согласен, если рассматривать в целом, но в случае черного цвета - самолед жрет почти ноль (жрал бы ноль, если бы не потери в проводниках), ибо для него черный - это тоже что и выключеный)
ЗЫ Лично для меня преимущество амоледа именно в черном цвете, на всякие слсд и прочие ипс, смотреть не возможно после него, такой он там серый, а не черный)
ЗЫЫ я собственно не согласен с вашим методом оценки энергоэффективности экранов, имхо, погрешность зашкаливает дальше некуда)
|
_____________________________ Suum cuique
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 30 C нами с 30.01.2013 Репутация: 0.4
|
|
SandrX писал(а): |
Samsunge писал(а): |
Вы обвиняете людей в том,в чем сами виноваты. Пока что я не увидел ни одного аргумента от вас. Я могу ошибаться и я могу это признать. Но вот вы,пока что,похожи на человека который считает,что прав по определению
|
Я писал о своем личном сравнении и проведенном тесте. Вы - исключительно чушь, про экономию амоледа, что аж можно лишний дюйм присобачить по сравнению с IPS.
|
Для меня это такая же чушь. Кроме ваших слов без доказательств я ничего так и не увидел.
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 99 C нами с 09.06.2007 Репутация: 245
|
|
Если вам нужно узнать энергопотребление только экранов, то думаю в инете можно найти их потребление в Вт и сколько кд/а они дают , а далее можно рассчитать сколько какой экран проработает от батареи , скажем, 2000 ма/ч . не? Просто нужно физику вспомнить
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 16.11.2006 Репутация: 455.1
|
|
Reflection писал(а): |
в инете можно найти их потребление в Вт и сколько кд/а они дают
|
к амоледовским сложно
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 42 C нами с 22.02.2005 Репутация: 176.5
|
|
Reflection писал(а): |
думаю в инете можно найти их потребление в Вт и сколько кд/а они дают
|
не стоит верить всему, что можно найти в инете) Для чистоты эксперимента надо мерить самому.
|
_____________________________ Suum cuique
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 36 C нами с 10.06.2005 Репутация: 143.3
|
|
подскажите плз, попросили выбрать телефон бюджет строго до 7к, вроде хотел самсунг какой-нибудь (гелекси S или Асе2), но лджи или хуавеи по характеристикам по круче, вроде, за те же деньги, нет времени углубляться в обзоры, хотел уже заказать сегодня в юлмарте, что посоветуете?
Желательно экран побольше, батарейку по живучее и наличие gps..в общем как обычно, все и сразу
|
_____________________________ http://500px.com/lsss
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 32 C нами с 25.02.2007 Репутация: 288.4
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 38 C нами с 29.04.2006 Репутация: 105.4
|
|
Proof, если 2а рубля добавить, можно Ксениум взять.
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 02.01.2008 Репутация: 90.8
|
|
Proof, Глянь Nokia Lumia 520/620/525
|
|
|
|
|
|
|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170 »
|
|