unsorted ~ Последний царь

минусы и плюсы

Возраст: 38 C нами с 07.04.2005 Репутация: **105**

bansko, правителя судит народ, ибо он им правит

C нами с 03.02.2006 Репутация: **1.3**

Правительные процессы скрыты от народа.
Есть некоторая показуха в СМИ, но управление полностью скрыто, и по моему мнению, глупо обсуждать "фантик". А вам не кажется?
Можно обсуждать +\- соц. жизни, бытовых проблем, связанных с пол.управлением страны, но правителей обсужать глупо, ибо для умения оценивать что-либо\кого-либо, должен быть опыт в общении с этим делом

Возраст: 38 C нами с 07.04.2005 Репутация: **105**

bansko, пример: коронация Николая Второго (недеюсь ты знаешь о чём я говорю)
"фантик" ?!
какой здесь должен быть опыт?

Возраст: 33 C нами с 24.07.2006 Репутация: **1.7**

Николай II - очень интересная личность. Да была февральская революция, да была первая мировая война, русско-японская и т.д. и т.п.
Но вспомнив, что обе войны предложили начать его министры да плюс (в 1 мировой) мы заступились за братьев славян. Революция, как уже говорилось, назревала ранее, и она все равно бы была. Все почемуто помнят только плохое и называют Николая Александровича Кровавым царем!
Я могу сказать одно - Николай был просто слабохарактерным.
"20 октября 1894 года.
Боже мой! Боже мой! Что за день! Господь отозвал к себе нашего обожаемого, дорогого, горячо любимого папа. Голова кругом, верить не хочется, кажется до того неправдоподобно, ужасная действительность! Все утро мы провели около него. Около половины третьего он причастился Святых Тайн. О, Господь! Больше часа стоял у его изголовья и держал за голову. Это была смерть святого..."
Он не хотел править. Он мог стать отличным семьянином, но не царем. Он был хорошим человеком, таким воспитал его отец и дед.
Лучшего повествования о Николае чем у Э.Радзинского не найти. Советую почитать.

**** Николай II не был последним царем. Он отрекся от престола в пользу своего брата - Михаили Александровича. А тот через день отрекся от престола. Так что последним был Михаил II

Возраст: 33 C нами с 30.04.2006 Репутация: **77.5**

Я вот случайно набрел на тему и посмотрел на заголовок, а потом на последнее сообщение. Так вот сра зу же встал вопрос: что общего имеет Николай Второй к Последнему Царю? К чему я это - во времена правления Николая II царей уже не было. Если не изменяет мне память, то Николай был _императором_.

А последний царь - это Михаил Александрович Романов.

/заранее извиняюсь, если не въехал в тему, ибо крайне устал и не осилил прочитать все посты.

Возраст: 33 C нами с 24.07.2006 Репутация: **1.7**

Ошибаетесь. Титул царь был оставлен Петром I. И титул был : "Божиею милостию, Мы Великий Государь, Царь и Великий Князь Алексей Михайловичь, всея Великия и Малыя России Самодержец, Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский, Царь Казанский, Царь Астраханский, Царь Смоленский, Государь Псковский и Великий Князь Тверский, Югорский, Пермский, Вятский, Болгарский и иных, Государь и Великий Князь Новагорода Низовския земли, Черниговский, Рязанский, Ростовский, Ярославский, Белоозерский, Удорский, Обдорский, Кондинский и всея Северныя страны."

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

inkognit, буквальность, безусловно, хорошая черта, но ИМХО, в контексте темы, "царь" подразумевает "монарх" и "самодержец". Отсюда и направленность всех постов...

baldahin · Возраст: 49 C нами с 29.04.2006 Репутация: **96.9**

Возраст: 34 C нами с 27.10.2006 Репутация: **53.4**

Мне бы хотелось привести здесь цитату из вывода Чрезвычайной комиссии, созданной после отречения Николая.
"Единственно в чем можно было упрекнуть государя- это в неумении разбираться в людях... Всегда легче ввести в заблуждение человека чистого, чем человека дурного, способного на обман. Государь был бесспорно человеком чистым."

Цитата взята из книги Эдварда Радзинского "Николай II".

C нами с 29.09.2006 Репутация: **8.9**

Что самое интересное "русский царь" Николай II имел только 1/128 часть русской крови!!!!!! Он был самым богатым человеком в Европе в то время.
Именно он придумал закусывать коньяк лимоном.
Есть такой коктейль, называется "Николашка". Ломтик лимона посыпается сахаром, сверху сыпется растворимый кофе. Еще он очень любил автомобили.

MaBep · Возраст: 47 C нами с 23.05.2005 Репутация: **67.5**

Шляхтич писал(а):

А если ещё конкретней: частая и непродуманная ротация высших чиновников, назначение некомпетенытных, допуск ко двору тёмных личностей, глупейшая женитьба, воровство царской фамилии, разрыв диалога с Японией и выходка в синтоистком храме, иностранная экономика России, разрыв контактов с Германией и потеря тяжёлой артиллерии накануне войны, неготовность к ведению войны и т.д.
Глухота к периодическому голоду в провинции, причём русская армия уже тогда считалась самой низкорослой..ну и можно продолжать.
Вот такая тема.
Что скажете ?
Назначая министром Коковцева, царь спросил прямо: «Надеюсь, вы не будете заслонять меня так, как это делал Столыпин?»

Претензия к царю может быть только одна - почему он вовремя не передал трон! Ведь не он фактически правил страной, и он сам это понимал, он был слишком слабохарактерный что бы не подчиняться желаниям царицы и Распутина. А Распутиным фактически вертели евреи - Симановичи, Манусевичи и т.д. это давно известно, кому еще нужно было делать выше перечисленное в цитате?

Возраст: 41 C нами с 17.08.2006 Репутация: **74.3**

Бред полный. Последний русский царек ЗАСЛУЖИЛ то, что получил, а канонизация - полная жесть и надругательство над идеями православия, может вообще начнем кого попало канонизировать и молиться на всех подряд? Вообще монархия себя изжила и показала недееспособность, т.к. вырождение царских родов рано или поздно приводит к власти не просто недостойных, а совсем недостойных. Любая революция результат глупого и недальновидного управления. А РПЦ пора изживать из себя идеи самодержавие = православие. Самодержавие в топку.

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

deadlight, заслужил? А Вам ли судить? Думаю, Вы судите о посл. царе только по книжкам совковым...
Мое мнение: оптимальным был бы путь той же Англии или Японии. где монарха оставили как символ, как идею, объединяющую нацию, а фактическое управление страной в руках парламента и правительства. Мы же (русские) в ситуации с царем показали себя кровожадными варварами. За что и поплатились - целый век сидим по уши в дерьме. И в экономическом, и в идеологическом...

C нами с 01.05.2006 Репутация: **0.3**

Воспользуюсь чужими наработками:
"Интересное наблюдение- наиболее процветающие страны современного «западного» мира прошли через казнь малоуспешных глав государства по приговору суда. В Англии и Франции отрубили голову монархам, доведшим свою страну до революции, в США южане казнили Авраама Линкольна руками актера Бутса за разжигание гражданской войны, в Германии было казнено руководство Третьего Рейха, доведшее страну до поражения во Второй мировой войне. Только в России доведший страну до полного экономического краха, политического развала и военного поражения Николай кровавый, казненный достаточно поспешно и без объективного, формального и гласного следствия, объявлен святым. "
Не сказать, чтобы очень обоснованно, но, полагаю, смысл ясен.

Возраст: 34 C нами с 13.05.2006 Репутация: **46.8**

чушь полная.
1. Англия ( после смерти Кромвеля королем стал сын Карла Первого - Карл Второй, так что династия не прервалась)
2. Во Франции казнили Людовика 16, после Наполеона стал королем Людовик 18, опять династия не прервалась)

Революция - зло, она марально развратила общество, духовной культуры нет у нас, поэтому и мы и живем по уши в дерьме.
А потом Людовик 16, Карл Первый, Авраам Линкольн, что врагами народа объявлены?
с Линкольном пример вообще неудачный, его в Америке любят