Леопольд, но это же не показывает напрямую стойкость организма к заражению ковид и стойкость к заболеванию из-за ковид.
Ведь организм не был под воздействием вируса.
Получается - нечто, которое даже не проверяется прямо.
Тем более, как писал ранее, даже если доказать, что наличие в организме нужного количества определенного вида антител - прямое условие стойкости организма к ковид, то остается вопрос естественной самомодификации вируса. Что опять же - не я придумал, это говорят медики, и это общеизвестные свойства вируса. И даже какое-то количество антител в организме, способное противостоять вирусу вида полугодовой давности, ничем от сегодняшнего могут не защищать.
И отсутствие прямой проверки дает, увы, основания полагать, что - фуфло фуфловое. Кто хотя бы даст гарантию, что рассматриваемые, проанализированные полгода-год назад антитела имеют отношение к сегодняшнему виду вируса?
Добавлено спустя 5 минут 14 секунд:
reo писал(а):
За доп. исследование добровольцу платят деньги(~9000 р.)
Я внимательно перечитал условия участия в испытаниях "вакцины", предлагаемые у нас в организации, где работаю, ни о каких 9 тысячах, даже о 9 рублях - ни слова.
На данный момент об этом - только ваши буквы.
Я внимательно перечитал условия участия в испытаниях "вакцины", предлагаемые у нас в организации, где работаю, ни о каких 9 тысячах, даже о 9 рублях - ни слова.
На данный момент об этом - только ваши буквы.
А против этого - ваша неосведомленность, продиктованная недоверием.
Участие в доп. исследовании предполагает подписание доп. соглашения.
Настоятельно требуйте в организации, где работаете, этот важный для вас документ.
Возможно, вы его получите, и вот тогда, внимательно перечитав его, возможно найдете в нем что-то про деньги.
Последний раз редактировалось: reo (13 Окт 2020, 12:32), всего редактировалось 1 раз
Ну как же не был-то?! Если речь идёт о живой ослабленной или инактивированной вакцине - ведь в вакцине содержится либо ослабленный штамм вируса либо убитый
Я понимаю, что это суть вакцинирования, но повторю, это не проверка напрямую. Но не суть, не буду на именно этом заостряться.
Что насчет этих слов
MicroSpy писал(а):
...даже если доказать, что наличие в организме нужного количества определенного вида антител - прямое условие стойкости организма к ковид, то остается вопрос естественной самомодификации вируса. Что опять же - не я придумал, это говорят медики, и это общеизвестные свойства вируса. И даже какое-то количество антител в организме, способное противостоять вирусу вида полугодовой давности, ничем от сегодняшнего могут не защищать.
...Кто хотя бы даст гарантию, что рассматриваемые, проанализированные полгода-год назад антитела имеют отношение к сегодняшнему виду вируса?
Кстати, есть уже информация (найдете простым поиском), что антитела исчезают у части переболевших через 2 месяца, у всех через год. Я думаю, что введенные искусственно антитела не есть более "правильные". Собственно, долговечность этих антител в организме данное исследование, как я понимаю, и покажет.
Добавлено спустя 4 минуты 33 секунды:
reo, вот вы даже скриншот не поленились сделать, утверждая, что все подпишут это дополнительное соглашение. Что же вы не привели хоть какой-то пруф на условие выплаты 9 тыс?
Мне не нужны 9 тыс и нет никакой потребности их получать таким образом, спор принципиальный.
Кстати, поиском я нахожу за участие в данной программе разные другие суммы. Что моему "недоверию" внушает, что условия не повсеместно унифицированные.
Добавлено спустя 14 минут 13 секунд:
Кое-где уже вакцинируют! (не проверенным нечто) в приказном порядке под угрозой увольнения. >>>
Я уверен, что повальная приказная вакцинация на предприятиях - наше близкое завтра. Недаром все это информационное нагнетание населению с постоянным намеком в конце каждого акта наведенной коронаистерии, что самоуб вакцина - "единственный выход из мучений".
утверждая, что все подпишут это дополнительное соглашение.
Передергиваете. Где это я утверждал, что все подпишут?
MicroSpy писал(а):
Что же вы не привели хоть какой-то пруф на условие выплаты 9 тыс?
Мне не нужны 9 тыс
О денежных выплатах за забор крови мне поведал врач, участвующий в исследовании.
У меня нет основания, ему не доверять.
И да! Мне тоже не нужны эти 9 тыс. Для меня этот вопрос не принципиальный и упомянул я об этом в дополнение, кстати, между прочего..
Поэтому дальнейшее добывание пруфов, по 9 тыс. рублям или их отсутствию предоставляю всем заинтересованным исследователям.
MicroSpy писал(а):
что самоуб вакцина - "единственный выход из мучений".
Если вас не затруднит, приведите пож-ста хоть один пруф самоубийственности вакцины Спутник V?
Вот это, действительно, вопрос принципиальный.
reo, вот так и говорите. Документы, подтверждающих оплату, вы не сможете привести, а говорите со слов некоего врача.
Я же имею основания словам этим не верить, так как нашел ряд источников с разными вариантами заявленной оплаты.
В документах, которые нам прислали на работе в организации - об оплате ни слова. Ссылка на слова какого-то врача на этом фоне, по словам же участника какого-то форума - это детский сад.
reo писал(а):
Если вас не затруднит, приведите пож-ста хоть один пруф самоубийственности вакцины Спутник V?
Давайте обойдемся без уводящей в сторону от существа дела демагогии с перевиранием слов собеседника. Далее подобное буду игнорировать.
Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:
Вопрос Леопольду и другим, кто захочет ответить на вопрос выше о естественной самомодификации вируса, остается открытым.
Я же имею основания словам этим не верить, так как нашел ряд источников с разными вариантами заявленной оплаты.
В документах, которые нам прислали на работе в организации - об оплате ни слова. Ссылка на слова какого-то врача на этом фоне, по словам же участника какого-то форума - это детский сад.
Если какому-то участнику форума с его слов, какая-то организация чего-то не прислала и он поиском нашел что-то про оплату, но его это что-то все равно не устраивает. То да, это железобетонный довод..
Довод.. опять таки в пользу упертого недоверия.
MicroSpy писал(а):
Давайте обойдемся без уводящей в сторону от существа дела демагогии с перевиранием слов собеседника.
Вот и обошлись бы! Я не говорил, к примеру, что все участвующие в исследовании добровольцы подпишут доп. соглашение Зачем же было перевирать мои слова?
MicroSpy писал(а):
Далее подобное буду игнорировать.
Да давно пора! Ваша организация, где работаете, снюхалась уже поди с медчиновьем, да и
пилят баблос(за забор крови) по-черному за вашей спиной, пока вы тут на форумную писанину отвлекаетесь!
Вот куда надо направить свой взыскательный, разоблачительный взор!
Прощу прощения, невнимательно в спешке прочитал
Пусть тогда объяснит, что такое "самомодификации" вируса.
Изменяемость со временем. Вы в 1й раз слышите про такие свойства вирусов?
Вы в 1й раз слышите, что вирус гриппа каждый год уже не тот, что был год назад? Из-за чего вакцина от гриппа прошлого года уже не работает в этом году?
Не заостряйтесь на корне "само". Я подразумеваю естественный путь, а не искусственный.
Если вопрос теперь понятен, он остается открытым.
Добавлено спустя 54 минуты 57 секунд:
Еще некоторый вопрос. Как боты и пропагандисты вакцины объясняют результаты опроса в этой ветке - 74% не собираются вакцинироваться?
Наверное потому, что примитивной демагогией и просто отсутствием ответов на вопросы вместо ответов из людей дураков не сделать?
Где ответ, на такой, например вопрос, Как известно, главный момент критики так называемой "вакцины", насаждаемой российскими властями, которые давно себя зарекомендовали у населения страны постоянной лживостью, наместнической и антигосударственной сутью - отсутствие принятого стандартами обязательного периода исследований и достаточного количества испытуемых любого лекарства и вакцины на побочные эффекты.
Регистрация вакцины и уже начатое вакцинирование в нарушение всех медицинских научных норм принимается в потоке инфо-истерии про всякие "волны".
Но как доказано - рисуемые властями цифры - фуфло, это доказано множеством доводов, я их приводил чуть ранее, даже пруф на слова медчиновника о приписках в медучреждениях и даже ссылки на явное фуфло в горбольнице.
С какой целью рисуются фуфлоцифры с долбежом в мозг о вакцине, которая "будет вот-вот"?
Только из-за выделения 200 тыс руб на "коронавирусную койку" или с другими целями? Какие побочные эффекты выплывут через год, которые гораздо хуже по эффекту чем переболеть гриппом?
Или эффекты заложены? На снижаемость количества населения, например?
И не я придумал фразу, которой уже полгода: "вакцину вам будут делать те же, кто делал вирус...". И не надо тут же в ответ съезжать на обсасывание этой фразы, она лишь отражает дух конкретных вопросов.
У меня из сотни близких знакомых, с которыми общаюсь, у примерно 98 доверие к российским властям = 0.
Так вот вопрос про побочные эффекты - почему население должно вводить непроверенное на побочный вред нечто.
Так что, повторю, я считаю значимым, что несмотря на беспрерывно работающий на население зомбоящик, промывающий мозги наведенной истерией с известной 2х-ходовкой ("заболевших все больше, мы все умрем" -> "вакцина вот-вот") - вот опрос, где 74% вакцинироваться не желают. А вычеркнуть бы работающий зомбоящик - это было бы 90%. И эти цифры опроса никакая демагогия ботов не изменит.
Так что 3 вопроса остаются.
Про изменяемость вируса(1),
про отсутствие достаточных испытаний вакцины на побочные эффекты с ускорением вакцинации на волне нарисованных цифр заболевших и наведенной истерии о заболевших(2) и
как фанаты вакцины объяснят результаты опроса(3). Ну обзовите их всех тоже дураками, угу.
Понятно, что старики будут за, но им вакцина не положена.
Как собираются вакцинировать 80%, как обещают, если большинство против, обоснованно против? В приказном порядке? тогда этот вопрос о вакцине уже не медицинский.
Добавлено спустя 9 минут 56 секунд:
И в дополнение, пример того как бесстыже врет один из высших чиновников, главный нагнетатель истерии про "волны" и генератор "мер".
Как у него диаметрально менялись высказывания о заболевших за один день! ("у нас в полтора раза выросло количество заболевших" - "у нас ничего не выросло и не растет") с конкретной фиксацией слов и ловлей за язык.
Это лишь один из примеров доводов (их приведена куча) не верить в фуфлоцифры.
Но вопрос, повторю, давно не про фуфлоцифры заболевших, а про их цель - "вакцину".
Еще некоторый вопрос. Как боты и пропагандисты вакцины объясняют результаты опроса в этой ветке - 74% не собираются вакцинироваться?
74 % из 91 опрошенных.. Серьезно?
Вы что-то слышали про репрезентативность выборки при проведении социологических опросов ?
Хорошо бы восполнить этот пробел в знаниях!
А хотя нет.. Не заостряйтесь на этом.
Продолжайте удивлять почтеннейшую публику, пробивая очередное конспирологическое дно!
Да давно пора! Ваша 
Он писал про само
