unsorted ~ Санкции РФ в связи с ситуацией на Украине.

внутреннии санкции российского пр-ва против своих граждан

Возраст: 56 C нами с 21.12.2009 Репутация: **171.5**

dimon64 писал(а):

В пяти словах, от латинского memorandum, буквально: "то, о чём следует помнить".

Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают свое обязательство воздерживаться от угрозы силой или её применения против территориальной целостности или политической независимости Украины, и что никакие их вооружения никогда не будут применены против Украины, кроме как в целях самообороны или каким-либо иным образом в соответствии с Уставом Организации Объединённых Наций.

В тексте присутствует слово "обязательство", и нет слова "помнить".

Возраст: 59 C нами с 10.02.2007 Репутация: **149.2**

Kivlov писал(а):

А где вы были 20 лет? Как будто об этом стало известно только "вчера".
Цитата:
28 мая 2002 года, в преддверии «второй волны» расширения НАТО на Восток, Совет национальной безопасности и обороны Украины под председательством президента Леонида Кучмы принял Стратегию по НАТО, предусматривавшую пересмотр внеблокового статуса в пользу начала процесса, конечной целью которого должно было стать обретение Украиной полноценного членства в НАТО

Вопрос к кому? Ко мне? Как только Украина заговорила о НАТО, им постоянно, в очень вежливой форме говорили: "Лучше не надо!".

ParaNormal писал(а):

А кто-нибудь может толково объяснить чем НАТО так страшно и так нужно ссаться его расширения? Бесполезная организация же.

В США сейчас активно разрабатывается концепция быстрого глобального удара. Кому интересны подробности, интернет вам в помощь. В двух словах это выглядит так: в течении часа наносится массированный удар неядерным оружием по ключевым объектам военной инфраструктуры противника, при котором поражается до 90% стратегических ядерных сил. Оставшиеся ударные средства перехватываются ПРО. В свете этой стратегии становится понятно, почему ракетные пусковые установки, например в Крыму, становятся для нас смертельно опасны. В какой-то статье читал, что перехватчик, выпущенный с территории Польши или Румынии может догнать ракету, стартовавшую с территории РФ до Урала. Так что лучше эту публику держать подальше от своих границ.

Добавлено спустя 21 минуту 42 секунды:

AVD писал(а):

dimon64 писал(а):
В пяти словах, от латинского memorandum, буквально: "то, о чём следует помнить".
Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают свое обязательство воздерживаться от угрозы силой или её применения против территориальной целостности или политической независимости Украины, и что никакие их вооружения никогда не будут применены против Украины, кроме как в целях самообороны или каким-либо иным образом в соответствии с Уставом Организации Объединённых Наций.

В тексте присутствует слово "обязательство", и нет слова "помнить".

Про этот меморандум много чего написано, вот вам одна из версий:
https://topwar.ru/187799-diplomat-rf-v-oon-rossija-ne-davala-objazatelstv-uderzhivat-ukrainskie-regiony-v-sostave-ukrainy-protiv-ih-voli.html
Вот ещё одна причина: " что никакие их вооружения никогда не будут применены против Украины, кроме как в целях самообороны". Мы обороняемся, Украина стала угрожать безопасности РФ и убивать наших граждан, так что всё по фэншую.

pw писал(а):

ParaNormal писал(а):
А кто-нибудь может толково объяснить чем НАТО так страшно

Своей пятой статьей. Соответственно, на Балтийские страны или Польшу уже так просто не нападешь.

Многие тут упоминают пресловутую 5-ю статью, не всё так однозначно, есть там интересные нюансы. Каждая страна сама будет решать, каким образом она будет участвовать в заварушке.

Возраст: 33 C нами с 09.03.2007 Репутация: **-1.2**

ParaNormal писал(а):

А кто-нибудь может толково объяснить чем НАТО так страшно и так нужно ссаться его расширения? Бесполезная организация же.

У Каддафи спроси, и у ливийцев, как они там в кружевных трусиках 11 лет по пустыне с автоматами бегают.

Возраст: 59 C нами с 10.02.2007 Репутация: **149.2**

В Европе тоже активно идёт импортозамещение:
"В Нидерландах предложили вместо российских удобрений использовать человеческие экскременты".
https://novorosinform.org/v-niderlandah-predlozhili-vmesto-rossijskih-udobrenij-ispolzovat-chelovecheskie-ekskrementy-95232.html

Добавлено спустя 10 минут 32 секунды:

Предлагаю европейцам экономить электроэнергию и жечь лучину для освещения в домах. Это, конечно, расходится с концепцией зелёной энергетики, но чего не сделаешь ради светлого будущего.

Возраст: 24 C нами с 12.04.2022 Репутация: **0.7**

Инженер писал(а):

april12042022 писал(а):

Национальные традиции-с... Так что пусть, пока, на этой должности побудет, прежде всего, верный Вове человек - хорошо может быть и не будет, но и сильно хуже тоже нет.

Никакие это не национальные традиции, а ненавидимая гражданами круговая порука, кумовство и родственные связи в руководстве всех уровней. А стране уже нельзя, чтобы "не сильно хуже", нам сейчас нужно "гораздо лучше"и для этого срочно нужны профи не только во главе МЧС, а вообще везде.

Да ладно, "не традиции" (ну законы тогда, социальные). В СССР, например, при Брежневе пол ЦК КПСС с Днепропетровска было, а сейчас, вишь, 20 лет засилье "питерских". В стране кони... переправа... может быть, все же, лучше, если, пока, побудет верный? А то переворот, Смута, оно нам надо - "счастье" такое безмерное? Кстати, сугубое имхо, во главе практически любой организации может стоять человек не из "отрасли". Но. Первый зам. должен быть у него профессионалом.

C нами с 12.07.2009 Репутация: **7.5**

Инженер писал(а):

Никакие это не национальные традиции, а ненавидимая гражданами круговая порука, кумовство и родственные связи в руководстве всех уровней. А стране уже нельзя, чтобы "не сильно хуже", нам сейчас нужно "гораздо лучше"и для этого срочно нужны профи не только во главе МЧС, а вообще везде.

[sarcasm]Нет, всё нормально, так отдельные недочёты. Путин проснулся, теперь заживём! У меня жизнь отлично, у моих корешей всё тип-топ. Вперёд Россия![/sarcasm]

Возраст: 43 C нами с 14.10.2007 Репутация: **68.9**

Нынешняя Россия похожа на авто, у которого сняли колёса и поставили на бруски.
Бензин есть, за рулём сидит шофёр. Крутит руль.
Двигатель работает, колёса крутятся.
В салоне сидят "великий геополитик" со своими "эффективными менеджерами" и всерьёз обсуждают "меняющиеся" виды за окном...

Возраст: 39 C нами с 12.10.2004 Репутация: **296.4**

Frei писал(а):

У Каддафи спроси, и у ливийцев, как они там в кружевных трусиках 11 лет по пустыне с автоматами бегают.

А у дерзкого Димона тоже спросить?

Возраст: 56 C нами с 21.12.2009 Репутация: **171.5**

dimon64 писал(а):

Мы обороняемся, Украина стала угрожать безопасности РФ и убивать наших граждан, так что всё по фэншую.

А, понял. Превентивная оборона. Или поступенчатая самозащита.
Геродот, историк просвещенный и образованный, отмечал мудрость и незлобивость Кира. И тем не менее именно Кир еще в начале создания Великого Персидского царства, когда послы Спарты угрозой пытались остановить его расширение, отпустил характерную фразу: «Если боги дадут мне дожить, спартанцам будет не до чужих бед – своих хватит». Кир мечтал о мире в великой стране. О процветании и созидании. А для этого было необходимо обезопасить границы от нападений агрессивных соседей. Поскольку ракетных сил стратегического сдерживания тогда не было, приходилось решать вопрос по старинке: мечами. Соседей покорить, замирить, поставить под свою руку и тем самым гарантировать себя от опасности набегов и разорений рубежей. Чем дальше отодвигались рубежи – тем больше оказывалось по соседству потенциально опасных стран. В конце концов Кир решил разобраться со скифами, беспокоящими северные границы империи. Чтоб мирные граждане наслаждались в покое созидательной пахотой. Скифский поход носил превентивный характер. Но политологически малообразованные скифы восприняли его как агрессию и, защищая свою территорию, победоносного дотоле Кира убили, а голову сунули в кожаный мешок с кровью: «Напейся, наконец, досыта, раз хотел».
М. Веллер. Кассандра.

C нами с 15.07.2005 Репутация: **133.9**

А теперь Эстония: эстонцам разрешили собирать валежник, но придётся платить пошлину. Разрешение собрать валежник с одного гектара леса стоит 80 евро.

Возраст: 45 C нами с 03.09.2010 Репутация: **0.6**

ParaNormal писал(а):

А кто-нибудь может толково объяснить чем НАТО так страшно и так нужно ссаться его расширения? Бесполезная организация же.

Абсолютно согласна со словами Сергея Лаврова.
"У нас мало иллюзий, что нынешняя русофобская заряженность Евросоюза каким-то образом рассосётся или изменится в обозримой, а если так честно, в долгосрочной перспективе. Но это путь, который европейцы выбрали, путь, который, к сожалению, напоминает… Вот знаете, когда начиналась Вторая мировая война Гитлер под свои знамёна собрал почти значительную часть, если не большую часть, европейских стран для войны против Советского союза. Вот сейчас так же, в том числе и Евросоюз вместе с НАТО собирают такую же современную коалицию для борьбы, а по большому счёту – войны с Российской Федерацией."©

C нами с 06.02.2009 Репутация: **-11.3**

Enigma писал(а):

когда начиналась Вторая мировая война Гитлер под свои знамёна собрал почти значительную часть, если не большую часть, европейских стран для войны против Советского союза

Так, для справки: когда начиналась WWII, Гитлер и Сталин были союзниками. А европейские страны (Англия, Польша) уже вовсю сражались с ним

C нами с 17.01.2011 Репутация: **152.3**

pw писал(а):

Так, для справки: когда начиналась WWII, Гитлер и Сталин были союзниками.

Так, для справки: это очередная ублюдочная ложь. Союзнические отношения подразумевают заключение Договора или Пакта о взаимопомощи в случае войны. Подобных договоров между СССР и Германией не было. Договоры о ненападении, которые, кстати, до СССР были заключены Германией с Польшей, Англией и Францией союзническими не являлись.

C нами с 12.07.2009 Репутация: **7.5**

Инженер писал(а):

Союзнические отношения подразумевают заключение

Это просто формальность, зачем цепляться за формальности.
Заключение, расторжение, прочие официальные телодвижения...

Вот смотрите, например, с Украиной никакой войны нет, не объявлено.
С Японией мирный договор не заключён, типа война.

Есть "на бумаге", а есть фактически, уразумейте разницу.

И с фашистской Германией были лучшие друзья, пока *вдруг* *вероломно* не напали.

Возраст: 49 C нами с 28.05.2007 Репутация: **117.3**

Инженер писал(а):

pw писал(а):

Так, для справки: когда начиналась WWII, Гитлер и Сталин были союзниками.

Так, для справки: это очередная ублюдочная ложь. Союзнические отношения подразумевают заключение Договора или Пакта о взаимопомощи в случае войны. Подобных договоров между СССР и Германией не было. Договоры о ненападении, которые, кстати, до СССР были заключены Германией с Польшей, Англией и Францией союзническими не являлись.

Ну хватит уже повторять совковые мантры, в которые уже давно никто не верит, кроме упоротых комми. Хотя если вы сами из их числа, тогда вопросов больше не имею Подмигивание