unsorted ~ Произвол ГИБДД

сотрудники ГИБДД не соблюдают законы

Возраст: 46 C нами с 16.10.2007 Репутация: **71.4**

Dio, оказывается может. Меня раз в Люберцах ГАЙцы из Тулы тормознули.

Возраст: 45 C нами с 16.09.2007 Репутация: **114.9**

В общем, читаем ПДД, там все четко сказано - есть сотрудник и не важно, откуда он и на службе ли находится.

C нами с 16.11.2006 Репутация: **455.1**

Мираж: правильно, тормознули. А ты и рад протокол подписать, что согласен со всеми предъявленными объявлениями и полетел оплачивать квитанцию. А можно было подать апелляцию.
Centurio: ПДД - это верх айсберга. А есть еще куча подзаконных нпа в виде наставлений и указаний мвд. От них и надо отталкиваться в суде (если есть, конечно, с кем идти на таран на этот айсберг).

Возраст: 45 C нами с 16.09.2007 Репутация: **114.9**

А лучше всегда, если нарушение не подразумевает изъятия ВУ делать так (у меня работает без проблем):

1. На всякий случай включаем диктофон или видеозапись (лучше скрытно).
2. Ждем, когда инспектор представится, если я не расслышали, просим повторить четче еще раз. Чтобы сразу же настроить его против себя, можно потребовать предъявить служебное удостоверение, не любят они этого, особенно на морозе.
3. Спрашиваем причину остановки, если она не была названа сразу.
4. После этого передаем на проверку доки.
5. На просьбу пройти в их машину реагируем по настроению, можно заявить, что останетесь в своей машине, пусть они составляют протокол и приносят на подпись. Обязательно настаиваем только на протоколе, так как не согласны с нарушением (при несогласии с нарушением нельзя вынести постановление на месте).

Далее варианты:
- гаишник соглашается, все отлично, получаем только протокол, пишем в нем "с нарушением не согласен, прошу юридической помощи" и забываем о нем навсегда, т.к. слишком много надо сделать гаишникам, чтобы потом оштрафовать вас, по факту они этого никогда не делают.
- гаишник не соглашается, начинает убеждать, что он имеет право вынести постановление на месте. Пробуем его переубедить, но недолго, не более 2-3 минут. Получается - хорошо, нет - ничего страшного. Вам приносят протокол и постановление, в протоколе необходимо внести фразу "с нарушением не согласен, прошу юридической помощи". Подписываю оба документа. По настроению можно позлить ГАЙя, заставив его разъяснить все статьи, под которыми подписываетесь, это его обязанность. После этого, в спокойной обстановке делаем так, как описано здесь: http://wwwboards.auto.ru/gai/518879.html
- гаишник просто возвращает все документы. Самый распространенный вариант, очень уж не любят московские ГАЙцы бумажную волокиту.

Dio писал(а):

ПДД - это верх айсберга.

Я про то, что останавливаться по требованию сотрудника надо по-любому.

писал(а):

есть еще куча подзаконных нпа в виде наставлений и указаний мвд

Внутренние приказы МВД, на то и внутренние (всякие там наставления по несению ДПС и прочие), что в суде к ним апеллировать бесполезно, ПДД, КоАП, Конституция, в конце концов, имеют однозначный приоритет на ними.

Возраст: 46 C нами с 16.10.2007 Репутация: **71.4**

Dio, Я где то написал что что то подписывал? Просто проверили документы, спросили куда путь держу и и пожелали счастливого пути и по-аккуратней на дорогах. Не все же они "редиски".

Возраст: 45 C нами с 16.09.2007 Репутация: **114.9**

Мираж, а на основании чего они тебя остановили, проверяли доки и тем более задали нескромный вопрос о цели поездки, тебе объяснили все это? Это грубое нарушение служебной дисциплины, а именно Приказа МВД РФ от 20 апреля 1999 года № 297 (который, правда, скоро отменят, как и уже не действующий 329), если руководствоваться, как Dio, внутренними приказами, только в суде это не аргумент.

Возраст: 40 C нами с 14.02.2007 Репутация: **114.9**

Я считаю что если он стоит не имея на это право(а я так понимаю что он его скорее всего не имеет иначе был бы на служебной машине а не на машине деда) то соответственно он стоит не законно!!! И о каком законном требовании может быть речь?я бы например не остановился такому а проехал дальше если ему нужно пусть сообщает на пост или еще там куда я остановлюсь и покажу все документы. И интересно как он будет ганяться (а скорее всего он не погониться) если у него ни мигалок ни матюгальника!? хотя скорее всего суд встанет на сторону этого оборотня если он действительно являеться сотрудником такие у нас суды. У меня был такой случай меня пыталися остановить не доежая мурома в лесу на заправке вроде освещённая месность и все такое но машины я не видел ихней видел тока силуэт ментовской и горящий жезл проехал мимо ниче не зделали сначала а потом гдето через минут 15 или 20 сзади пристраиваються на хвоста ДПС из деревни какойто ну мигалочку все дела останавливаюся и давай меня разводить ты мол почему игнорируеш требования экипажа такогото который стоял вон тама на хорошо освещеной месности Я в шоке

во как заправка посередине леса это хорошо освещенная и безопасное место. Ну типа протокол составлять давайте я ему ну составляй моих свидетелей впиши говорю в него а у меня 4 человека по мимо меня. Ну мялись мялись мол куда едите зачем ... а потом вопще начал о жизни беседовать какая жизнь щас плохая.Вопщем разводил на баблос а я дурачком прикинулся типа ниче не понимаю о чем речь.Так и отпустил ни с чем Смешно

пожелал тока счастливого пути и около 30 минут времени занял падлец.

Возраст: 45 C нами с 16.09.2007 Репутация: **114.9**

Paradis писал(а):

Я считаю что если он стоит не имея на это право

А его "право" каким НПА определено?

Paradis писал(а):

я так понимаю что он его скорее всего не имеет иначе был бы на служебной машине а не на машине деда

Ну вот, откуда Вы это взяли? Какая вообще на... разница на каком он авто? Только с ссылками на действующее законодательство можно утверждать это.

Paradis писал(а):

о каком законном требовании может быть речь?

ПДД почитайте.

Paradis писал(а):

я бы например не остановился такому а проехал дальше

За что вполне правомерно понесли бы ответственность в соответствии с КоАПом.

Paradis писал(а):

И интересно как он будет ганяться

Как обычно и догонит почти наверняка.

Paradis писал(а):

если у него ни мигалок ни матюгальника!?

Откуда Вам известно, что у него в машине, очень вероятно, что и есть.

Paradis писал(а):

хотя скорее всего суд встанет на сторону этого оборотня если он действительно являеться сотрудником такие у нас суды.

Что же, из действующего законодательства, в данном случае, нарушит суд?
Приведенный здесь Ваш случай, более, чем зауряден и ничего конкретно не доказывает.

Возраст: 40 C нами с 14.02.2007 Репутация: **114.9**

Centurio, ну тоесть Вы хотите сказать что если стоит ночью в лесу какойто чувак в кепке и с жезлом (что продаеться в любом магазине) и машет мне типа остановиться я должен выполнить его требование? Ну выполняйте я не против только случаев много щас и многих не находят после таких остановок.Или находят в земле и без машины. А где в законодательстве сказано что человек в милицейской форме являеться 100% милиционером? А тормозить они имеют права только на хорошо освещённых улицах а не в лесу за городом.Так что ничегоб суд и не вынес мне.

Возраст: 45 C нами с 16.09.2007 Репутация: **114.9**

Paradis писал(а):

если стоит ночью в лесу какойто чувак в кепке и с жезлом

Если на нем форма, нагрудный знак, жезл и он предъявил Вам служебное удостоверение, то, в соответствии с действующим законодательством, - почему нет?

Paradis писал(а):

Ну выполняйте я не против только случаев много щас и многих не находят после таких остановок.Или находят в земле и без машины.

Уважаемый, простите за некоторую грубость, но не Вам здесь писАть, что мне делать, а что нет. Лично я, скажу без лишней скромности, делаю с ГАЙцами такие вещи о которых многие водилы даже и не мечтают, Вам же я пытаюсь разъяснить Закон, даже в основах которого, Вы совершенно не ориентируетесь, не надо утрировать и передергивать, здесь речь шла о всего лишь используемой ГАЙем авто без соответствующих цвето-графических опозновательных знаков и спецсигналов. Есть, конечно, здравый смысл, если некий дядя с палкой вызывает подозрения, конечно, лучше перестраховаться и не только не остановиться, но и позвонить всем начиная от 911 и 02 до того же дежурного по городу.

Paradis писал(а):

А где в законодательстве сказано что человек в милицейской форме являеться 100% милиционером?

Почитайте, наконец, ПДД и Закон О Милиции, глядишь, глупых вопросов меньше будет.

Paradis писал(а):

А тормозить они имеют права только на хорошо освещённых улицах а не в лесу за городом.

Чушь, абсолютно ничем серьезным не подкрепленная, читайте Закон.

Paradis писал(а):

Так что ничегоб суд и не вынес мне.

Вы хоть раз с ГАЙями судились или это очередной домысел, взятый, откуда угодно, только не из законодательства и компетентных комментариев к нему?

Возраст: 45 C нами с 02.07.2005 Репутация: **65.5**

Paradis писал(а):
Ну выполняйте я не против только случаев много щас и многих не находят после таких остановок.Или находят в земле и без машины.

Уважаемый, простите за некоторую грубость, но не Вам здесь писАть, что мне делать, а что нет.

вообще связи не вижу между фразами Я в шоке

Возраст: 45 C нами с 16.09.2007 Репутация: **114.9**

dzzu, смысл в том, что человек мне предлагает выполнить некоторое действие, неверно истолковав написанное мной ранее, к тому же вообще слабо вникнув в обсуждаемую ситуацию и совершенно не разбираясь в действующем законодательстве, нахватавшись отовсюду разной информации, не правильно ее интерпретируя, вместо того, что бы лаконично ссолаться на соответствующий НПА.

Возраст: 38 C нами с 31.01.2005 Репутация: **224.6**

Centurio писал(а):

писал(а):

есть еще куча подзаконных нпа в виде наставлений и указаний мвд

Внутренние приказы МВД, на то и внутренние (всякие там наставления по несению ДПС и прочие), что в суде к ним апеллировать бесполезно, ПДД, КоАП, Конституция, в конце концов, имеют однозначный приоритет на ними.

Основной нормативно-правовой документ для сотрудника ГИБДД, на основании которого он принимает решения и действует (во всяком случае, должен) - это "Наставление по работе ДПС ГИБДД...". Внутренним и закрытым это документ не является. На него можно ссылаться, как при общении с сотрудником ДПС, так и в суде. Более того, желательно хотя бы немного этот документ знать, т.к. там указано много полезной информации, на что сотрудник ГИБДД имеет право, а на что нет, чего нет в ПДД, КоАП и других документах.

Возраст: 45 C нами с 16.09.2007 Репутация: **114.9**

Kivlov писал(а):

"Наставление по работе ДПС ГИБДД..."

Приказ МВД РФ от 20 апреля 1999 года № 297, его скоро отменят, я же писАл это выше. Документ это, конечно не закрытый, но относится к внутренней системе МВД, никакого преимущества на теми же ПДД, КоАПом он не имеет однозначно.

Kivlov писал(а):

Внутренним и ... это документ не является.

Ну, а какой же он, само же название говорит об обратном?

Kivlov, водитель должен руководствоваться в первую очередь ПДД, на внутренние приказы, конечно, ссылаться тоже можно и часто нужно, но их нарушения ГАЙями, внутреннее дело и к в водиле прямого отношения, имеющие мало, ну пожурят его за нарушение служебной дисциплины, в лучшем случае, т.к. на многое полезное и разумное из них очень часто смотрят "сквозь пальцы". Например, останавливает ГАЙ не на стационарном посту для проверки доков, отказать ему права не имеем, хотя он и нарушает свою служебную инструкцию, можно, конечно, среди прочего упомянуть это в возможных дальнейших разборках, но толку от этого будет немного.

pluto · C нами с 09.06.2008 Репутация: **56.5**

linch писал(а):

я имею полное право не останавливаться потому как не знаю что это за оборотень в погонах стоит- настоящий или бандит в форме.

Совершенно верно, на трассе например можно не отстанавливаться и следовать до ближайшего поста ДПС.А это хрена если он не в форме можно посылать на кулду, Смайлик

, если форма есть то поинтерисоваться документами путевым листом и предложить проехать на ближайший пост ДПС, НО НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ДАВАТЬ ДОКУМЕНТЫ В РУКИ.