unsorted ~ Произвол ГИБДД

сотрудники ГИБДД не соблюдают законы

C нами с 29.01.2007 Репутация: **1.6**

У меня назрел вопрос могут ли ДПСные камеры заснять бумажный транзит лежащий на торпеде машины? И возможна ли подтасовка видео?

Возраст: 39 C нами с 10.11.2006 Репутация: **94.4**

Цитата:

У меня назрел вопрос могут ли ДПСные камеры заснять бумажный транзит лежащий на торпеде машины? И возможна ли подтасовка видео?

так уже давно вешают пластиковые (картон в ламинате) транзиты на место номерного знака, с желтым квадратом номера региона
к тому же, срок действия транзита 20 суток

C нами с 29.01.2007 Репутация: **1.6**

Я знаю, у меня вопрос вроде четко сформулирован. Пришел документ на именно такую ситуацию.

C нами с 16.11.2006 Репутация: **455.1**

учитывая огромное количество штрафников, стоящих в очереди на получение писем счастья, не думаю, что имела место подделка протокола.

Возраст: 37 C нами с 02.02.2005 Репутация: **115.5**

суд завтра, посмотрим, что выйдет, но если судить, что это нарушение и теоретически приравнять его к обгону через сплошную на 120 к примеру, когда машина целиком выехала на встречку... то бред получается. Улыбочка

за державу обидно
В протоколе указан пункт нарушения 1.3 - как я могу по нему понести наказание?

Возраст: 45 C нами с 16.09.2007 Репутация: **114.9**

WizarD писал(а):

пункт нарушения 1.3

Ничего не путаешь? Какого НПА?

WizarD писал(а):

суд завтра, посмотрим

Лишат.

WizarD писал(а):

это нарушение и теоретически приравнять его к обгону через сплошную на 120 к примеру, когда машина целиком выехала на встречку

Ну а как еще? Так и будет.

Возраст: 37 C нами с 02.02.2005 Репутация: **115.5**

будет второй суд, вызывать будут гайцов.
Пункт 1.3 пдд

Возраст: 45 C нами с 16.09.2007 Репутация: **114.9**

WizarD писал(а):

будет второй суд, вызывать будут гайцов.

Они не явились, рассмотрение перенесли, но это мало что меняет.

WizarD писал(а):

Пункт 1.3 пдд

Эээ, что в Протоколе то написано? Статья КоАПа какая?

1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как это вообще можно инкриминировать Я в шоке!

? Не понимаю Я в шоке

!

C нами с 03.10.2010 Репутация: **23.8**

Centurio писал(а):

ZN_Alien писал(а):

Возможно в суде удаться выбить штраф.

К сожалению, вряд ли, если только дело переквалифицируют, но по рассказу вроде оснований для этого нет. Как раз тот случай, где, как ни печально, но "решить на месте" - самый легкий способ остаться с ВУ.

а как могут "переквалифицировать" - что это значит?
у самой проблемы того же характера.... назначено в суд....

Добавлено спустя 18 минут 58 секунд:

WizarD, а почему второе слушание назначили?

Возраст: 45 C нами с 16.09.2007 Репутация: **114.9**

R_Yulia писал(а):

а как могут "переквалифицировать" - что это значит?

Например, в связи со "вновь открывшимися обстоятельствами по делу" (откуда они вдруг возьмутся - тут простор для фантазии, как в правовом поле, дак и не очень, обычно бывает второе Подмигивание

) о данном АПН, ГАЙевный комбат или его зам, примут решение, что состава правонарушения то и нет вовсе или квалифицировать данное деяние следует совсем по другой статье, с другой ответственностью.

Возраст: 43 C нами с 18.03.2007 Репутация: **295.2**

Centurio,
Я помню (где-то читал) в случае если у нарушителя штрафов никаких не было ( т.е. штрафов год и более не выписывалось) можно попытаться подать ходатайство в суде о смене наказания. Давно это было и я не автомобилист и врят ли прокатит, но если по штрафам список чист попытаться можно.

Возраст: 45 C нами с 16.09.2007 Репутация: **114.9**

ZN_Alien, не получится, нет для этого правой базы. Может сработать, если например в статье есть "вилка", что бы получить по минимому. Совсем уж теоретически есть возможность освободится от ответственности по крайней необходимости (ст. 2.7 КоАП) или малозначительности (ст. 2.9 КоАП), но это крайне малореально на практике.

Возраст: 39 C нами с 15.03.2006 Репутация: **93.7**

Переквалифицировать статью очень сложно, на это можна надеяться если изночально дать "к протоколу" правильные обьяснения или хотябы в графе .
Ну а в даном случаи на Чкалово одна сплашная линия и если вы дествительно "опережали" транспортное средство в попутном на правлении или избегали аврийной ситуации ну или в крайнем случаи обьяжали припятствие в виде люка....... то сославшись на обьяснения можна попрасить суд переквалифицировать АПН ...

Возраст: 32 C нами с 07.11.2009 Репутация: **19.5**

У меня недавно ситуация произошла в Раменском. Выезжала со двора, девушка собиралась поворачивать налево, во двор. Стою, жду, когда повернет. Она выходит из своей машины, подходит ко мне. Я и окно не сразу открыла, не поняла в чем дело. Она подошла, сказала, мол мы в нее въехали, как разбираться будем или придется гаи вызывать. Еще так зло это говорить стала, я с отцом ехала, он ей бросил не подумав, что если у нее машина старая, то это не повод деньги трясти ни с чего. Мы спешили, 8 марта было, вечер. Между нами еще целая полоса была, у нее машина старая очень, со всех сторон битая, у меня новая, ни одной аварии. Мы и не поняли в чем дело и с чего она подошла. Разъехались. Ночью по месту прописки пришли из гаи, спрашивали здесь ли проживаю, сказали, что скрылась с места ДТП. 10 марта пошла в гаи, спрашивала в чем дело. Гаишник на словах был на моей стороне, говорил, что знает о таких мошенничествах, но права тем не менее забрали. На суды ходила много раз, эта девушка не приходила, а без нее отказывались рассматривать. Из гаи никого не было, а она была как свидетель. Других свидетелей не опрашивали. Фотографий Моей машины, которые в гаи делали почему-то в деле не оказалось. Потом на суде в лоб спросила у этой девушки почему у нее одинаковые повреждения по кругу на машине. Она рассказала, что на Самом деле ей на мойке зимой всю машину ободрали, поэтому она деньги не будет с меня брать и по судам не будет ходить. Плюс (тут я вообще в шоке на что люди идут) после суда сказала, что если бы мой отец ее машину старой не назвал, то она бы уехала сразу как ничего не добилась бы, а за это решила гаи вызвать. Я в шоке!

Но только права у меня все равно забрали на год. Работа у меня разъездная... Теперь метро, электрички, маршрутки. Суд несколько месяцев шел, все безрезультатно. Или что-то с документами не так, или переносят. Теперь я отчаилась уже чего-либо добиться и решила, что скорее год дождаться. Плюс в Раменском суде отказали и в осмотре машины, и фотографии машин посмотреть, и в экспертизе. Слово почти не давали вставать и вообще суд был в таком духе, что изначально ставилось, что я виновата и спрашивали, что я могу сказать в свое оправдание. В первый раз когда в суд пришла, прождала час эту девушку, а она не пришла, судья мне сказала, что сколько бы я не ходила, мне все равно урок будет как с места ДТП уезжать. Так что там уже сразу понятно было какое решение будет.
Может и я виновата в том, что сразу адвоката не наняла, но казалось бы дело такое легкое! Я и подумать не могла, что могут вот так ни с чего прав лишить. У этой девушки не было ни свидетелей, ни фотографий, машина со всех сторон битая. Просто номера моей машины назвала и все. Все говорили не париться, что если у меня никаких повреждений, то точно не лишат. Теперь и правда урок мне оказался, что у нас может произойти все что угодно. Злой

P.S. Где-то месяц назад в московском комсомольце статью читала. Такая же ситуация у мужчины произошла, тоже в Раменском. Даже инспектор ГИБДД тот же в статье указан, который у меня был. И девушка описана, как " молодая девушка на старой иномарке". Так что видимо у нас в Раменском это не единичный случай.

C нами с 15.12.2007 Репутация: **124.6**

Margarita313
в который раз напрашивается необходимость иметь в салоне видеорегистратор.