unsorted ~ Произвол ГИБДД

сотрудники ГИБДД не соблюдают законы

Возраст: 34 C нами с 02.11.2006 Репутация: **80.9**

Вообщем сегодня ехал по Амет-хан в сторону громова, и не доезжая до кругового движения там есть пеш. переход, так вот по встречке ехала газель и я не видел за ней пешеходов, и понятное дело не пропустил их, и конечно же не видел дпсников стоявших на островке безопасности на круг движение справа от меня. Один из гайцов увидел что я не пропустил и оставновил меня и выписал щтраф. а теперь вопрос Улыбочка

он должен был предоставить мне какую то виде - фото -запись? (у них машина смотрела в сторону ул. туполева, т.е. подтверждения что я не пропустил пеших не было) штраф 800 деревянных

C нами с 08.03.2008 Репутация: **112.2**

MiXalb|4, не должен, а обязан. и свидетелей вписать обязан.
а тебе надо было писать в протоколе - с нарушением не согласен, прошу юридической помощи.

Возраст: 34 C нами с 02.11.2006 Репутация: **80.9**

ну чтож буду научен опытом, как говорится Улыбочка

C нами с 29.02.2008 Репутация: **75.3**

Полюбому надо было это им все объяснить и стоять на своем!! Если они пошли в отказ сказать что "можете писать протокол я буду с ним не согласен, и буду с этим разбираться в суде" 90% отпустили!!

C нами с 16.11.2006 Репутация: **455.1**

Цитата:

с нарушением не согласен, прошу юридической помощи

Зачем это писать? Почему бы просто не написать, что "правил не нарушал, с нарушением не согласен". Зачем вторая часть?

Возраст: 45 C нами с 16.09.2007 Репутация: **114.9**

MiXalb|4 писал(а):

переход, так вот по встречке ехала газель и я не видел за ней пешеходов, и понятное дело не пропустил их

Ты не прав, кто или что там тебе мешает - твои проблемы, а продолжать движение, не убедившись в безопасности нельзя. ГАЙцы были в своем праве.

MiXalb|4 писал(а):

он должен был предоставить мне какую то виде - фото -запись

Необязательно, это было бы просто еще одним доказательством по делу.

pluto писал(а):

не должен, а обязан

Только если эти записи вообще имеются.

pluto писал(а):

и свидетелей вписать обязан.

Так же, только если они есть.

life писал(а):

90% отпустили!!

Неа.

Dio писал(а):

Зачем вторая часть?

Потому что КоАП читать надо или хотя бы то, что я здесь иногда пишу Улыбочка

.

C нами с 16.11.2006 Репутация: **455.1**

Centurio: ты последняя инстанция что ли?

Возраст: 99 C нами с 09.06.2007 Репутация: **245**

Цитата:

Зачем это писать? Почему бы просто не написать, что "правил не нарушал, с нарушением не согласен". Зачем вторая часть?

http://www.pravorulya.com/index.php?option=com_content&task=view&id=55&Itemid=69 Подмигивание

Возраст: 45 C нами с 16.09.2007 Репутация: **114.9**

Dio писал(а):

ты последняя инстанция что ли?

Я не "последняя" (с чего такой вывод, там же КоАП упоминается, в первую очередь), а в данном случае, просто правая "инстанция", у тебя проблемы с логикой, изучи вопрос - потом вещай ярлык про "инстанцию", т.к. это не только мое мнение, а Закон и правоприменительная практика.

Reflection писал(а):

http://www.pravorulya.com/index.php?option=com_content&task=view&id=55&Itemid=69

Информация верная, но несколько устаревшая, там упоминаются уже не действующие документы.

Возраст: 42 C нами с 11.06.2009 Репутация: **40.5**

подскажте плиз - если махают остановиться но скажеи поблизости по пдд остановка запрещена что делать? ехать до ближайшего места где она разрешена? так они инкриминируют что не подчинился. остановиться повесят что нарушил пдд.

и где вообще прописано о порядке действий водителяпосле маханий дпсника?

Возраст: 45 C нами с 16.09.2007 Репутация: **114.9**

sql7 писал(а):

подскажте плиз - если махают остановиться но скажеи поблизости по пдд остановка запрещена что делать?

Если "машет" инспектор, то в таком случае, по тем же ПДД, остановка вам запрещена там не может быть никак.

sql7 писал(а):

ехать до ближайшего места где она разрешена?

Ближайщее место - это там, где укажет ГАЙец.

sql7 писал(а):

так они инкриминируют что не подчинился.

И будут правы.

sql7 писал(а):

остановиться повесят что нарушил пдд.

Нет, здесь не будет состава АПН.

sql7 писал(а):

и где вообще прописано о порядке действий водителяпосле маханий дпсника?

Это вообще-то азы ПДД. Честно говоря, слабо представляю, как вы с таки их знаниями вообще по дорогам общего пользования ездите.

C нами с 16.11.2006 Репутация: **455.1**

sql7, где махают там и останавливайся.

Reflection, т.е. вывод такой - сомневаюсь, что кто-то из нас пользовался хоть раз услугами "защитника". А посему, сея запись - просто пустое место.

Возраст: 39 C нами с 27.01.2009 Репутация: **137.4**

Dio писал(а):

Reflection, т.е. вывод такой - сомневаюсь, что кто-то из нас пользовался хоть раз услугами "защитника".

Речь про "объединения юристов"? Я пользовался услугами "автоюриста" в 2008 году. Лучше бы я эти 20 000 пропил...

Возраст: 45 C нами с 16.09.2007 Репутация: **114.9**

Anatoleech писал(а):

Я пользовался услугами "автоюриста" в 2008 году. Лучше бы я эти 20 000 пропил...

Тут смысл не в этом, а в том, что бы лишить ГАЙца возможности вынести постановление сразу на месте, а будешь ли ты там потом реально пользоваться этой самой помощью или нет - дело твое.

Возраст: 42 C нами с 11.06.2009 Репутация: **40.5**

Centurio писал(а):

Если "машет" инспектор, то в таком случае ... пользования ездите.

Остап замечательно, вы не раз уже демонстрировали превосходство в знании нпа и практике их применения на конференции что даже наверное думаете это дает вам право бравировать своим превосходством и делать едкие замечания в сторону других участников. "Однако ближе к делу как говорил мопасан".

На мой взгляд пдд это халтура а не документ. Писал его либо неуч юрист либо заведомо вредитель. Документ не четкий и вызывает много вопросов. За примерами далеко ходить не нужно.

Основа документа - Определения на которых он строится. К примеру, термин перекресток определеяется через термин центр перекрестка который определяется через термин перекресток. Прям рекурсия какая то. Мы еще формально не знаем что такое перекресток а уже как бы знаем что такое центр перекрестка. Круто. Воображаемые линии там всякие.

Еще пример п.2.1 "...передавать регистрационные документы.". Что это такое определения нет. приходится искать что это в других документах.

Ладно . что нарыл по поводу вопроса который задал выше из пдд:

п.2.4- останавливать могут регулировщики.
Регулировщик это кто? Какими бумажками значками итп он должен обладать? Остановка из определения это до 5 минут. Какое тогда они держать более 5 минут на приколе?

п.6.15. Водители должны подчиниться требованиям регулировщика наплевав на светофор, знаки , разметку.

п.6.11. регулировщик должен указать где остановиться. Действия водителя если не указал? Или указал нечетко. Останавливаешься под знаком остановка запрещена а гиббон скажет я вам не туда конечностью показывал. Мне на днях гиббон вообще не указал где остановиться. Сам стоял на ж/д переезде в наркомводе. Ну я отъехал на 60 метров от переезда чтоб потом не было претензий на счет переезда, так мне претензия какого так далеко уехал. В общем действия водителя если не указано четко или вообще не указано где в пдд.