unsorted ~ Открытое письмо академиков РАН президенту России В.В.Путину

(против клерикализации науки и образования)

Возраст: 36 C нами с 25.02.2005 Репутация: **111.6**

Президенту Российской Федерации
В. В. Путину

Глубокоуважаемый Владимир Владимирович!

С нарастающим беспокойством мы наблюдаем за всё возрастающей клерикализацией российского общества, за активным проникновением церкви во все сферы общественной жизни. Конституция Российской Федерации провозглашает светский характер нашего государства и принцип отделения церкви от системы государственного образования. Мы обращаемся с этим письмом к Вам как к высшему должностному лицу нашей страны, являющемуся гарантом соблюдения основных положений Конституции.

В марте с. г. в Москве проходил XI Всемирный русский национальный собор. Среди его решений обращает на себя внимание резолюция «О развитии отечественной системы религиозного образования и науки». Название несколько странное. Если религиозное образование – внутреннее дело РПЦ, то с какой стати церковь заботится о развитии науки? И нужна ли науке такая забота? Из дальнейшего текста всё становится ясным. В резолюции предлагается обратиться в Правительство РФ с просьбой «о внесении специальности "теология" в перечень научных специальностей Высшей аттестационной комиссии. Сохранить теологию как самостоятельное научное направление».

Что касается попыток внедрения теологии в ВАК, они начались отнюдь не сегодня. Но раньше ВАК ощущала мощное давление, не видимое постороннему глазу. После Собора оно уже не скрывается. А на каком основании, спрашивается, теологию – совокупность религиозных догм – следует причислять к научным дисциплинам? Любая научная дисциплина оперирует фактами, логикой, доказательствами, но отнюдь не верой.

Между прочим, католическая церковь практически полностью отказалась от вмешательства в дела науки (в 1992 г. она даже признала свою ошибку в деле Галилея и «реабилитировала» его). В беседе с академиком В. И. Арнольдом (март 1998 г.) папа Иоанн Павел II признал, что наука одна способна установить истину, а религия, по словам понтифика, считает себя более компетентной в оценке возможного использования научных открытий. Наша РПЦ придерживается иной точки зрения: «Необходим диалог власти и общества для того, чтобы сложившаяся в советское время монополия материалистического видения мира наконец прекратилась в российской образовательной системе» (из резолюции Собора).

Вообще-то все достижения современной мировой науки базируются на материалистическом видении мира. Ничего иного в современной науке просто нет. Прекрасно высказался на эту тему известный американский физик, лауреат Нобелевской премии С. Вайнберг: «Опыт учёного делает религию совершенно несущественной. Большинство учёных, которых я знаю, вообще не думают на эту тему. Они настолько не размышляют о религии, что даже не могут считаться активными атеистами» (New York Times, 23 августа 2005 г.). Так на что же нам предлагают менять «монополию материалистического видения мира»?

Но вернемся к Высшей аттестационной комиссии. Внедрение церкви в государственный орган – очевидное нарушение Конституции страны. Впрочем, церковь уже внедрилась в вооруженные силы, СМИ рекламируют религиозные церемонии окропления новой боевой техники (спускаемые на воду надводные и подводные корабли окропляются в обязательном порядке, но, увы, не всегда это помогает). Широко освещаются религиозные церемонии с участием высокопоставленных представителей власти, и т. д. Всё это примеры активной клерикализации страны.

В уже упоминавшейся резолюции Собора содержится еще одна настоятельная просьба «о признании культурологической значимости преподавания основ православной культуры и этики во всех школах страны и о включении этого предмета в соответствующую область федерального образовательного стандарта».

Иерархи РПЦ призывают Правительство ввести во всех школах России обязательный предмет – «Основы православной культуры». Надо сказать, идея запустить религию в школы страны вынашивается давно. В циркуляре Алексия II № 5925 от 9 декабря 1999 г., обращенном ко «всем епархиальным преосвященным», отмечается, что «мы не решим задачи духовно-нравственного воспитания будущих поколений России, если оставим без внимания систему государственного образования». В заключительной части этого документа сказано: «Если встретятся трудности с преподаванием "Основ православного вероучения", назвать курс "Основы православной культуры", это не вызовет возражений у педагогов и директоров светских учебных заведений, воспитанных на атеистической основе». Из процитированного текста следует, что под видом «Основ православной культуры» нам пытаются ввести (и вновь в обход Конституции) «Закон Божий».

Даже если предположить, что речь действительно идет о курсе «Основ православной культуры», уже не раз говорилось, что в многонациональной многоконфессиональной стране такой курс вводить нельзя. И тем не менее Собор считает, что изучение школьниками «"Основ православной культуры" необходимо в нашем государстве, где православные составляют абсолютное большинство населения». Если считать атеистов русской национальности поголовно православными, то большинство, наверное, получится. А вот если без атеистов, то, увы, православные окажутся в меньшинстве. Ну, да дело не в этом. Разве можно так презрительно относиться к другим конфессиям? Не напоминает ли это православный шовинизм? В конце концов, неплохо было бы церковным иерархам задуматься, куда ведёт такая политика: к консолидации страны или к её развалу?

В Европейском сообществе, где межконфессиональная рознь уже проявилась во всей красе, после длительных обсуждений пришли к выводу о необходимости введения в школах курса истории основных монотеистических религий. Основной довод состоит в том, что знакомство с историей и культурным наследием других конфессий будет способствовать улучшению взаимопонимания между представителями различных национальностей и религиозных убеждений. Никому и в голову не пришло, к примеру, требовать введения «Основ католической культуры». На предыдущих Рождественских чтениях министр образования и науки А. А. Фурсенко сообщил, что закончена работа над учебником «Истории мировых религий». Лоббисты православия встретили сообщение в штыки. Между тем учебник, написанный сотрудниками Института истории РАН (он называется «Религии мира» и предназначен для учащихся 10 – 11-х классов средней школы), хорошо сбалансирован и содержит много сведений, которые следует знать каждому человеку, считающему себя культурным.

А что мы имеем сейчас? Год назад петербургская школьница Маша и её папа обратились в суд с требованием включить в программу средней школы по биологии теорию творения человека божественной силой (креационизм) вместо «устаревшего и ошибочного» дарвинизма. Абсурдная сложилась ситуация: почему-то суд должен решать, верна ли теория эволюции, которая утверждает, что жизнь на Земле зародилась свыше трех миллиардов лет назад, или же справедлива теория творения, которая в отличие от эволюционной теории не может представить ни одного факта и тем не менее утверждает, что жизнь на Земле существует несколько тысяч лет. Казалось бы, это вопрос, относящийся только к компетенции науки. Однако Маша и её папа получили поддержку от патриарха Алексия II, который на Рождественских образовательных чтениях заявил: «Никакого вреда не будет школьнику, если он будет знать библейское учение о происхождении мира. А если кто хочет считать, что он произошел от обезьяны, – пусть он так и считает, но не навязывает это другим». А что если в школе изъять любые доказательства, забыть про элементарную логику, полностью выхолостить последние остатки критического мышления и перейти на зазубривание догматов, тоже никакого вреда не будет? Кстати, чтобы всё было точно, ни Дарвин, ни его последователи никогда не утверждали, что человек произошел от обезьяны. Утверждалось лишь, что у обезьяны и человека были общие предки. Да и не только с дарвинизмом у церкви проблемы.

Например, какое отношение имеет «библейское учение о происхождении мира» к фактам, твердо установленным современной астрофизикой и космологией? Что же в школе изучать – эти факты или «библейское учение» о сотворении мира за семь дней?

Верить или не верить в Бога – дело совести и убеждений отдельного человека. Мы уважаем чувства верующих и не ставим своей целью борьбу с религией. Но мы не можем оставаться равнодушными, когда предпринимаются попытки подвергнуть сомнению научное Знание, вытравить из образования «материалистическое видение мира», подменить знания, накопленные наукой, верой. Не следует забывать, что провозглашенный государством курс на инновационное развитие может быть осуществлен лишь в том случае, если школы и вузы вооружат молодых людей знаниями, добытыми современной наукой. Никакой альтернативы этим знаниям не существует.
Академики Российской академии наук

Е. Александров

Ж. Алфёров

Г. Абелев

Л. Барков

А. Воробьёв

В. Гинзбург

С. Инге-Вечтомов

Э. Кругляков

М. Садовский

А. Черепащук

Возраст: 45 C нами с 23.01.2005 Репутация: **23.4**

Jim писал(а):

...В. Гинзбург

С. Инге-Вечтомов ..

К товарищам присоединились и российские педерасты:

"Я лично абсолютно, конечно, с этим согласен. РПЦ – это совершенно четкая каста, построенная по военному принципу, пытающаяся воздействовать на сознание людей в самых разных сферах жизни, насадить свои интересы", – выразил свою солидарность академикам-безбожникам лидер российских извращенцев Николай Алексеев.

По словам главного российского содомита, в последние годы становится все более очевидной "попытка Церкви проникнуть во все сферы общественной жизни ": в школу – "путем попыток ввести обязательные курсы православной культуры", в армию – "путем введения так называемых полковых священников", а также в науку, "где пытаются всячески противостоять новым исследованиям, которые идут вразрез с концепцией Церкви и библейскими писаниями". Опасным, по мнению извращенцев, является и то, что "подмять под себя все сферы деятельности" сегодня стремится "лишь одна конфессия" – Русская Православная Церковь.

"Это очень опасно, потому что даже те люди, которые выходят из Русской Православной Церкви, не могут организовать свои альтернативные религиозные группы, и это создает им проблемы для развития", – заявил Алексеев. Он также выразил сожаление, что государство "ничего не делает, чтобы охладить этот пыл", предположив, что, "видимо, на данном этапе государству это выгодно – по той простой причине, что, опираясь на Церковь, оно может оправдать очень многие свои действия".

"Церковь поддерживает государство, государство – Церковь, и получается такой замкнутый круг, который, как многие считают, якобы восстанавливает морально-нравственные ценности в России, а на самом деле способствует лишь стагнации общества", – с практическим знанием дела заявил содомит. Аналогичным образом, по его словам, Русская Православная Церковь пытается "насадить те же самые ценности (ценности целомудрия, ограничения половой распущенности и сохранения традиционного брака – РЛ) и в Совете Европы, протолкнуть эту тематику" в создаваемый при СЕ консультативный комитет по религиозным вопросам.

В заключение глава российских педерастов заявил, что "если человеку нужна религия, он придет в церковь и будет там молиться". "Ему не нужно для этого, чтобы каждый день по телевизору выступал священник и насаждал какие-то ценности или чтобы Церковь вмешивалась в политику государства", – подчеркнул Алексеев, по всей видимости, позабыв о том, что именно он является главным организатором так называемых "гей-парадов", а его партнеры-содомиты постоянно говорят о необходимости публичного проведения своих оргий. При этом они не стесняются ссылаться на так называемые "права человека", в чем их всячески поддерживают наши доморощенные правозащитники. Впрочем, стоит ли этому удивляться? И Гинзбург, и Пономарев, и Алексеев – друг друга стоят.

C нами с 15.04.2005 Репутация: **133.2**

Шляхтич, когда нечего прокомментировать по существу годится любая чушь?

Возраст: 37 C нами с 30.05.2005 Репутация: **-22.6**

академики на то и академики, что к их словам добавить нечего Смайлик

Возраст: 36 C нами с 21.02.2005 Репутация: 50

Абсолютно согласен с академиками. Религия не должна вмешиваться в дела государства и его жителей. Вот ещё по теме - http://edunews.eurekanet.ru/vesti/info/1139.html - там есть и знаменитый комментарий Гинзбурга, на который некие Хоругвиеносцы хотели подать в суд, но ничего у них не получилось... Язык

Возраст: 40 C нами с 21.01.2006 Репутация: **65.1**

Jim, спасибо, за столь интересный материал! Полностью согласен с авторами письма. Надеюсь, что это письмо хоть как нибудь повлияет на ход вещей.
P.S. А вообще, что характерно, по телевидению, если я не ошибаюсь, ни слова о таких проблемах/разногласиях не говорят.

Возраст: 45 C нами с 23.01.2005 Репутация: **23.4**

Рыся писал(а):

Шляхтич, когда нечего прокомментировать по существу годится любая чушь?

неправильный вывод Смайлик

Это не чушь, а присоединившиеся к воззванию академиков, мол, не допустим оболвания подрастающего поколения ! Запретить, а попов на работы.
А комментировать бред выживших из ума стариков мне не хочется, товарищи гранты отрабатывают.
А может и по заданию Ватикана..кто тут у нас расположен к католичеству ? Весело

Почему они не протестуют против обилия тоталитарных и деструктивных сект, против поползновений католиков или против еврейских праздников в Кремле, против накомафии, наконец ?
Нет, им Православие подавай облаять !

Добавлено спустя 4 минуты 53 секунды:

прежде чем поддакивать Шендеровичу, Гинзбургу и педикам, подумайте - что плохого сделала вам Церковь.

C нами с 11.09.2005 Репутация: **8.1**

Цитата:

Почему они не протестуют против обилия тоталитарных и деструктивных сект, против поползновений католиков или против еврейских праздников в Кремле, против накомафии, наконец ?
Нет, им Православие подавай облаять !

да потому что РПЦ и христианство в целом — главная и самая влиятельная секта, причем совершенно не тоталитарного или десктруктивного толка — иначе бы давно сама развалилась. Однако подобные заявления всяких там патриархов и дают почву для мыслей о наступлении "православного тоталитаризма". И протест в открытой печати именно потому, что церковь приближена к власти, фактически,такими демаршами с внедрением в светскую систему обраования, заявляет о себе как о главенствующей религиозной органиции в стране.

Шляхтич писал(а):

Нет, им Православие подавай облаять !

да не православие и даже не РПЦ, а их завяления и планы! вы разницу-то чувствуете!?

Шляхтич писал(а):

прежде чем поддакивать Шендеровичу, Гинзбургу и педикам, подумайте - что плохого сделала вам Церковь.

прежде чем причислять видных ученых с мировым именем (и просто пожилых достойных людей) к "педерастам", советую задуматься, посредством чего вы написали все свои строки! создание полупроводников, на которых полностью построен компьютер — в том числе и заслуга Виталия Гинзбурга.

п.с. вам тоже найти в интернете с десяток неудачных фотографий тоже немолодого патриарха Алексея 2-ого для сравнения? тоже скажете тогда, что он из ума выжил?

C нами с 01.05.2006 Репутация: **0.3**

Анекдот в тему
2010 год. Урок физики в 10-м классе.
- Так чем, Володимир, магнит удерживает шарик?
- Силой Божью, батюшка.
- Молодец, садись, пять.

Возраст: 45 C нами с 23.01.2005 Репутация: **23.4**

Цитата:

да потому что РПЦ и христианство в целом — главная и самая влиятельная секта, причем совершенно не тоталитарного или десктруктивного толка — иначе бы давно сама развалилась.

иудаизм тоже секта и буддизм не меньше тогда и язычество ?

Цитата:

Однако подобные заявления всяких там патриархов и дают почву для мыслей о наступлении "православного тоталитаризма". И протест в открытой печати именно потому, что церковь приближена к власти, фактически,такими демаршами с внедрением в светскую систему обраования, заявляет о себе как о главенствующей религиозной органиции в стране.

и что там было страшного ?
В Башкирии и Татарии давно уже изучают культуру ислама и ничего - не загнулись.
С какой стати у нас должгы быть проблемы, при том, что в областях центральной России этот предмет уже изучают факультативно..

Цитата:

да не православие и даже не РПЦ, а их завяления и планы! вы разницу-то чувствуете!?

мне не тепло и не холодно от планов РПЦ, а сектанты пристают ко мне на улицах Жуковского, Раменского и Москвы.

Цитата:

прежде чем причислять видных ученых с мировым именем (и просто пожилых достойных людей) к "педерастам", советую задуматься, посредством чего вы написали все свои строки! создание полупроводников, на которых полностью построен компьютер — в том числе и заслуга Виталия Гинзбурга.

здрасте..прочитайте тему ещё раз ..К посылу Шендеровича присоеденились академики, а потом и педики.
Причисления нет - вы соврамши.

Цитата:

п.с. вам тоже найти в интернете с десяток неудачных фотографий тоже немолодого патриарха Алексея 2-ого для сравнения? тоже скажете тогда, что он из ума выжил?

это фото из новостных лент, претензии к ним.
Сахаров тоже под конец карьеры учёного совсем с ума сошёл в антисоветской истерике - но это не обесценивает его работы в прошлом.

C нами с 01.05.2006 Репутация: **0.3**

Истина где-то посередине...
Причем, РПЦ вместо того, чтобы заниматься борьбой с научным сообществом лучше бы, как и Ватикан, например, заняться экспансией...
Ватикан противоборствует внешнему конкуренту, РПЦ внутреннему?

C нами с 11.09.2005 Репутация: **8.1**

Шляхтич писал(а):

здрасте..прочитайте тему ещё раз ..К посылу Шендеровича присоеденились академики, а потом и педики.

да какой шендерович!? вы в своем уме!? название темы прочитайте! первый пост тоже! мы здесь обсуждаем " Открытое письмо академиков РАН президенту России В.В.Путину". где вы там этого юмориста то увидели?!
а чьи-то посылы куда-то обсуждаются совсем в другой теме!...

Шляхтич писал(а):

иудаизм тоже секта и буддизм не меньше тогда и язычество ?

Иисус Христос был иудей. Создав свою религию,он тем самым стал сектантом... впрочем, это совсем другая тема.

Шляхтич писал(а):

и что там было страшного ?
В Башкирии и Татарии давно уже изучают культуру ислама и ничего - не загнулись.
С какой стати у нас должгы быть проблемы, при том, что в областях центральной России этот предмет уже изучают факультативно..

Так ведь не в факультативности дело-то. А в постоянных попытках не мытьем так катаньем пропихнуть это дело в обязательную программу. Чем, чем,объяните мне, не устраивают РПЦ их же воскресные школы, в которые кто хочет тот и ходит!!?? Малым охватом? так стройте еще! и не надо лезть в государственные учреждения! небось денег жалко, вот и ищут пути как сократить издержки на пропаганду...

Шляхтич писал(а):

Сахаров тоже под конец карьеры учёного совсем с ума сошёл в антисоветской истерике - но это не обесценивает его работы в прошлом.

Хороший аргумент: с Гинзбурга на Сахарова перескочить. Этак я могу с Алексия на Иуду в обсуждении перейти))))

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

Когда-то в инсте на военке у меня учебник по конструкции МиГ-21 начинался со слов "В свете решений бла-бла-бла Съезда КПСС, аэродинамика признана бла-бла-бла в авиастроении..." и т.д. и т.п. Как будто без их решений это не так. Вот сейчас мы наблюдаем откат назад к "религиозному мракобесию", пользуясь любезно предоставленным нам советской пропагандой словосочетанием. "Маятник" просто пошел в обратном направлении. В одну сторону его разогнали коммунисты, а теперь он идет обратно. А Патриарх со своей кликой его старательно подгоняет, дабы придать ему максимальную амплитуду и извлечь максимальную выгоду для РПЦ, создать задел для увеличения влияния церковников на власть и жизнь в России, а, следовательно, и на финансовые потоки и льготы...

Полностью поддерживаю мнение "выживших из ума стариков". Они у меня вызывают больше доверия, чем жидофобские ораторы.

Чем насолила РПЦ? Элементарно, Ватсон! Возьмем самый банальный бытовой аспект: посмотрите, где у нас в Жуковском расположены действующие храмы - в жалких десятках метров от жилых домов! Вопрос, какого члена жители этих домов обязаны выслушивать все церковные колокольные перезвоны регулярно ни свет, ни заря? Или РПЦ уже стоит выше законов, защищающих право граждан на спокойный отдых? С какого перепугу жители ближайших домов должны лицезреть траурные кортежи после отпеваний или толпы радостных и полубухих венчающихся с их гостями (обычно у людей не хватает терпежа отъехать подальше от храма перед торжественным распитием шампусика по поводу освящения брака)? Это что-ли положительное влияние церкви на культуру подрастающего поколения? Меня, например, родители с детства приучали не ротозейничать на чужие свадьбы и похороны даже из окна: неприлично это просто, и никаких религиозных аргументов не нужно было. А теперь это неприличие мне начинают навязывать. Что теперь окна фанерой забить и наплевать на рекомендации СЭС про естественное освещение в жилых помещениях? Про Конституцию, многоконфессиональносить и пр. уже до меня сказано было достаточно, потому обойдусь бытовыми неудобствами от засилья культовых заведений.

В конце концов, я, как отец, элементарно не желаю, чтобы представители одной из конфессий одной из религий эксклюзивно и принудительно сношали мозг моим детям, тем более в школе, когда у детей еще не оформилось мировоззрение. Я не хочу, чтобы из моих детей сделали тупых фанатиков в руках горстки попов в их поповской борьбе за сферы влияния. В общем, светскому государству - светское гос. образование! Кому охота благости Господней - шагом марш в воскресные церковные школы, синагоги, мечети и т.д. на добровольной основе...

Шляхтич, за мнение лидера российских педерастов - просто огромный респект! Ты даже не понял сам всю важность своего мессаджа: даже главный педераст России понимает весь кретинизм притязаний РПЦ, но мы-то должны быть умней его! Смешно

C нами с 15.04.2005 Репутация: **133.2**

Шляхтич, отвечу так — лично мне — ничего плохого, но думается, что это вовсе не заслуга Церкви, а организации государства, которое до недавней поры дистанцировалось от клерикалов (а точнее просто не допускало проникновение их во власть и образовательные структуры).
Между поддакивать и разделять мнение есть большая разница. Если Вы внимательно читали обращение, то наверняка обратили внимание на центральную идею: "науке — науково, Богу — Богово". Никто не призывает бороться с Церковью и т.п., её просто вежливо просят не соваться туда, где ей делать нечего.
Тоталитарные секты, видимо, не рвутся во власть и не назвязывают преподавание идей, к примеру "Великого Белого Братства", в школе, а посему, мало интересны с этой точки зрения. У них цель "нарубить бабла", вот пускай ими и занимаются соответствующие органы.

Шляхтич писал(а):

В Башкирии и Татарии давно уже изучают культуру ислама и ничего - не загнулись.
С какой стати у нас должгы быть проблемы, при том, что в областях центральной России этот предмет уже изучают факультативно..

В качестве факультатива — да за ради Бога, Будды, Аллаха и Кришны. Ежу понятно, что их посещать будут те, кто и без факультатива бы обошёлся (скажем религиозная семья). А вот навязывать не надо. Тут церковники, конечно, возразят к примеру "а почему навязывается дарвинизм?". А потому, дорогие мои, что между теолгической доктриной и научной существует ахренительнейшая разница. Научная доктрина отражает текущий (!) взгляд на этот вопрос (который может быть и неверным впоследствии), а не тот который был пару-тройку тысяч лет назад и с тех пор является непреложной истиной.

C нами с 01.05.2006 Репутация: **0.3**

Все-таки странно, что РПЦ вместо того, чтобы прикладывать усилия к единению и так сильно расколотого общества с признаками холодной гражданской войны, стремиться, наоборот, усилить противоречия. Причем, РПЦ противодействует наиболее прогрессивным, научным общественным структурам… Кому выгодно?
Отказаться от дарвинизма можно только отказавшись от парадигмы естествознания вообще, отказаться чуть-чуть, вот здесь применяем, а здесь - нет, не получится.