Вслед за Крымом Донецкая и Луганская область Украины (Донбасс) 11 мая 2014 года проводят Референдум о самоопределении.
Каково Ваше мнение о судьбе этого региона?
UrfinJus, да и кстати... если интервью вообще не было (чего ,как я уже отметил, я не могу исключить), автор очень хорошо готовился - в той части, в которой звучат типичные рассуждения типичного рядового состава - это и "танки горят медленно" и "танк - самое безопасное место"... как мина минометная танк не повредит при попадании... если Вам доведется побеседовать с офицерами-танкистами или с теми не офицерами , кто побывал уже в "горячих точках" и успел осмыслить собственный опыт (ну, тут ещё мозги нужны, кому-то и опыт невдомек) и с другой стороны - с солдатами, особенно - без опыта, Вы поймете, о чем я. Это всё хрень несусветная, но именно эту хрень втирают пацанам рядовым срочникам. Иначе, если им всё "прям так и рассказать", включая расчетное время жизни танкового экипажа в бою, их в эту железку не загонишь. И "не было патриотической блевотины", но многие фразы выдают хорошего качества воспитательную работу. Так подделать - постараться надо. Да и смысл - для массового потребителя так прорабатывать малозаметные моменты, чтобы "лохануться" на очевидном. Так что вопросов много, но, как я уже сказал, "придираться" можно с разными целями.
Туфту уже много раз транслировали федеральные каналы, не говоря уже о ЛайфНьюс, ссылки на который тут довольно регулярно приводят. Хрен с ним, с ЛайфНьюсом, но вы на этом основании предлагаете ВСЁ, что вещают на федеральных каналах априори считать туфтой?
А я вам предлагал верить федеральным каналам?
Здесь уже вопрос о качестве журналистики. Если СМИ выдает интервью с солдатом-бурятом написанное рукой столичной журналиски, которая даже не потрудилась провести фактчекинг и поправить стилистику предложений, то о чем тут можно говорить? Если у этой же авторши Кантемировская дивизия воюет на Донбассе на танках невидимка Т-80 то о чем тут говорить?
Если сми начинают лгать ТАК топорно - это неуважение к аудитории. Кто аудитория НГ - либеральная публика, значит либеральной публике плевать, она схавает и такое, и ещё попросит, потому что к качеству информации требовательно менее чем вата, проводящая вечера в объятиях федеральных СМИ.
Потому что в отличие от ваты либеральная публика всегда схавает то что против власти. А вата откровенный бред про распятых мальчиков всё же отторгает.
momwig писал(а):
Текст явно очень сильно обработан, но, например, футболисты дают интервью печатным изданиям явно "не своим голосом" (в смысле они бы так в жизни никогда не сказали). И даже когда они потом что-то опровергают, отказываются не от "высокого штиля" и обилия "лирических отступлений", а от каких-то конкретных фактов, "не правильно понятых". Я не знаю, что в этом интервью было сказано этим бурятом, что "накопано" журналистом, я даже не знаю, было ли интервью вообще. Я просто обнаружил в Вашем анализе предвзятость, о чем и сообщил.
Всё дело в контексте, ибо данное "интервью" преподносят чуть ли не как доказательство наличия войск на Донбассе. В таком случае использование приема, допустимого с футболистами не канает, ибо ставки другие. И требования к такой липе всегда очень высокие, и она этим требованиям сливает.
И по фактам и по стилю и по источнику.
Шарий о ней даже видео снимать не стал, ограничился только текстом, а это таки показатель совсем низкопробной лажи.
Цитата:
Я бурят, я бурят, на Донбасс поехать рад. Прочел вот это "Когда мы были в Макеевке, они вообще нам сказали, что 70 процентов мирного населения здесь — за укропов, «так что вы будьте на чеку, ребята», усмехнулся и пошел пить кофе. Кофе тут отменный, доложу я вам...
UrfinJus, да и кстати... если интервью вообще не было (чего ,как я уже отметил, я не могу исключить), автор очень хорошо готовился - в той части, в которой звучат типичные рассуждения типичного рядового состава - это и "танки горят медленно" и "танк - самое безопасное место"... как мина минометная танк не повредит при попадании... если Вам доведется побеседовать с офицерами-танкистами или с теми не офицерами , кто побывал уже в "горячих точках" и успел осмыслить собственный опыт (ну, тут ещё мозги нужны, кому-то и опыт невдомек) и с другой стороны - с солдатами, особенно - без опыта, Вы поймете, о чем я. Это всё хрень несусветная, но именно эту хрень втирают пацанам рядовым срочникам. Иначе, если им всё "прям так и рассказать", включая расчетное время жизни танкового экипажа в бою, их в эту железку не загонишь. И "не было патриотической блевотины", но многие фразы выдают хорошего качества воспитательную работу. Так подделать - постараться надо. Да и смысл - для массового потребителя так прорабатывать малозаметные моменты, чтобы "лохануться" на очевидном. Так что вопросов много, но, как я уже сказал, "придираться" можно с разными целями.
Для таких знаний сегодня достаточно потусить пару дней на специализированном форуме, вооружиться гуглом.
Я знаю несколько примеров когда замаскированные под школоту журнашлюшки тусили например на Паралае, а потом появлялась говностатейка про Т-50 сплошь с надерганными оттуда "доказательствами" и абсолютным трешем в выводах.
Я бы на месте новой газеты заставил бы написать "интервью" с раненым бурятом какого нибудь отслужившего бурята без высшего образования, убрал бы мат, исправил бы грамматику, дал бы на вычитку либерально настроенному танкисту, медику, буддисту, военному юристу.
Такой лажи бы тогда точно не получилось. Но это ведь время тратить, гонораром делиться.
_____________________________ Да продлит Господь то, что кажется вам коротким!
да и кстати... если интервью вообще не было (чего ,как я уже отметил, я не могу исключить), автор очень хорошо готовился
UrfinJus писал(а):
И требования к такой липе всегда очень высокие, и она этим требованиям сливает.
И по фактам и по стилю и по источнику.
Первое и самое главное в этой истории - был бурят и был Кобзон.
Господа-спорщики, ну это ж очевидная спецслужбистская разработка. Нашёлся солдат-бурят, герой, страшновато раненый, но живой и оптимистичный. УЖЕ ВСТРЕЧАЛСЯ С КОБЗОНОМ В СВОЕЙ ШКОЛЕ. "Нашёлся" Кобзон, не раненый, живой и оптимистичный. "Нашёлся" журналист (раненый на голову и пессимистичный) из того СМИ, которому только и можно поручить описать историю солдата российской армии на Донбассе. Бурята попридержали в госпитале в Донецке (в закрытом для посторонних отделении), чтобы его навестил Кобзон и этим самым подтвердил правдивость статьи. В этой канве - да, самого интервью могло и не быть (если только видео не всплывёт). НО МАТЕРИАЛ К НЕМУ был также подготовлен, как и всё остальное. (А все видят только творчество журналиста.)
Именно об этом сабж у блогера-патриота, а не о правде-матке, толсто порезанной "Новой газетой".
Если убийство Немцова - послание Путину, то и это "интервью" - послание одной башни Кремля другой. Либо послание украинцам, о чем я уже строил версию.
_____________________________ "Смертность разумного существа - это первобытная дикость. Над нами вся галактика смеётся. Думаю, есть правило: нет бессмертия - нет контактов. Западло. Говоришь с человеком, а он умер. Гадость какая-то." Д.Е. Галковский
""Это отличная липа. У демшизы и госдепа пока лейт-мотив такой был: "русские мамы, ваших сыночков посылают на смерть, штабелями хоронят и ничего не говорят".
Тут все наоборот:
Я бурят, мне пофиг. И так переродиться. Доброволец. Все знали куда идут. Командование четкое. Никакой пропаганды. Замполиты не грузили. Майдан говно. Подготовка на оч.хор., даже ТУР выдали. Мирное население не трогаем. Оно на нашей стороне. Укры мирняк убивали. Мы гуманно думаем, как там их пацанам плохо когда их жжем. Задачу выполнили. Техника отличная. Президент хитер. Погиб - убрали, ранен - поставят на учет. Если надо повторим.
Короче прямо Красная Звезда.
Браво.""
//
Я не согласен с тем, что это "липа". Напрашивается уже третья версия - возможно, мы имеем пример информационной контригры. Поскольку бесконечно продолжать гибридную войну у своих границ невозможно. Получается фигня. На сайте у Стрелкова (Движение "Новороссия") рассказывается о десятках судеб погибших на Донбассе русских героев. Но в официальном пространстве их нет. Эдакий патриотизм под ковриком. Даже на кухне об этом не поговоришь, поскольку никакой гордости испытать не получится. Не бывает героев, которых не признаёт собственное государство.
_____________________________ "Смертность разумного существа - это первобытная дикость. Над нами вся галактика смеётся. Думаю, есть правило: нет бессмертия - нет контактов. Западло. Говоришь с человеком, а он умер. Гадость какая-то." Д.Е. Галковский
НГ выдвинуло серьезные обвинения в адрес МО РФ и верховного главнокомандующего. Обвинения в военных преступлениях, подсудных международному суду. Газета не маленькая, печатным тиражом под 300 тыс. Я пока не видел реакции ни МО, ни "верховного". Закрывают в РФ издания за порядка меньшие провинности. Если в ближайшее время этого не последует, то склонен считать написанное правдой. Хотя никаких сомнений у меня лично, в том что там творится, и без этого, фэйкового или нет, бурята - нет.
_____________________________ "Смертность разумного существа - это первобытная дикость. Над нами вся галактика смеётся. Думаю, есть правило: нет бессмертия - нет контактов. Западло. Говоришь с человеком, а он умер. Гадость какая-то." Д.Е. Галковский
_____________________________ "Смертность разумного существа - это первобытная дикость. Над нами вся галактика смеётся. Думаю, есть правило: нет бессмертия - нет контактов. Западло. Говоришь с человеком, а он умер. Гадость какая-то." Д.Е. Галковский
Так и что вы со своим широко известным в узких кругах блоггером хотели доказать? Что присутсвие бурятских добровольцев среди ополченцев Донбасса не представляет никакой военной тайны? Спасибо, мы в курсе. И, причём, давно.
Как это доказывает присутствие на Донбассе регулярных ВС РФ?
_____________________________ Что же Вы так убиваетесь? Вы же так никогда не убьётесь!
Что присутсвие бурятских добровольцев среди ополченцев Донбасса не представляет никакой военной тайны? Спасибо, мы в курсе. И, причём, давно.
Как это доказывает присутствие на Донбассе регулярных ВС РФ?
Ну, может хватит лицемерить?
N-ое количество вооружённых бурятов на Донбассе (да ещё на танках) это никакие не "добровольцы". Это люди, военспецы, исполняющие свой долг перед Родиной согласно присяге или негласному (и даже безписьменному) дополнению к военному контракту. Исполняют без принуждения: кто не хотел, тот не поехал и уволился.
И давайте не тупить, граждане патриоты. У mikle1 в ЖЖ уже просекли о чём речь. Я всегда считал форум unsorted вполне интеллектуальным. За последний год его сильно уронили "либералы". Так не копируйте их поведение.
_____________________________ "Смертность разумного существа - это первобытная дикость. Над нами вся галактика смеётся. Думаю, есть правило: нет бессмертия - нет контактов. Западло. Говоришь с человеком, а он умер. Гадость какая-то." Д.Е. Галковский
