unsorted ~ Судьба Донбасса

голосовалка

Возраст: 40 C нами с 08.11.2013 Репутация: **-6.7**

Вслед за Крымом Донецкая и Луганская область Украины (Донбасс) 11 мая 2014 года проводят Референдум о самоопределении.
Каково Ваше мнение о судьбе этого региона?

C нами с 01.12.2010 Репутация: **221.8**

kopernick писал(а):

А то, что данная статья "НГ" - фейк, и сам автор не отрицает.

Это называется "смотрю в книгу - вижу фигу". Вот что пишет сам блогер в преамбуле:
""Самое интересное в этом материале - скрупулезно изложенный порядок введения батальона на Украину и взаимодействие с ополченцами. Грамотность героя сомнений не вызывает. Равно как и личность Кобзона. А вот ЗАЧЕМ все это было так подробно преподнесено... станет известно чуть позже.""

Не им, блогером, преподнесено, а ЗАКАЗЧИКОМ материала.
Кобзона попросили засняться с бурятом. И это был не журналюга "Новой газеты" (горбатого только могила исправит). А ещё самого танкиста тоже попросили дать интервью, иначе он не стал общаться бы с явно враждебной прессой.
Это всё демонстративно, нарочито. Да ещё через "Новую газету". Но при этом - ПРАВДА, несмотря на идеологическую зашоренность журнализда.
Зачем всё это пока не понятно, mikle1 тоже не знает, в чём и признаётся. Но он это перепечатал, поскольку сечёт, что это ж-ж не спроста. Перепечатал и предлагает всем подождать. Аж три раза пишет: "ждём-с". Если бы он подозревал провокацию, то не стал бы размещать статью, он человек тёртый и грамотный.

Что можно предположить?
Как вариант - психологическая атака на украинское руководство. Показать ему, что #обамаслил. Никто не видел этих танков, включая ОБСЕ и НАТО, а вот они! Также подтверждается решимость защитить республики. И в отличие от виртуальных побед доблестных укров над российскими танковыми дивизиями в данном случае два (или три - я не понял из текста) батальона танков фактически громят дебальцевскую группировку и шедшие им на помощь войска.
Что ещё можно предположить - смотрим дальше.

Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд:

kopernick писал(а):

Тот же прокол с номером военника, который он для самых недогадливых выделил жирным шрифтом.

Просто не указана буквенная серия. Не принципиально.

Добавлено спустя 11 минут 7 секунд:

ЭСЭР писал(а):

Это называется "смотрю в книгу - вижу фигу". Вот что пишет сам блогер в преамбуле:

Плиз - http://mikle1.livejournal.com/5011691.html?thread=107703531#t107703531
""В материале почти все полная правда. Правду просто чуть приукрасили ради благого дела. И рад, что тут 90% думающих людей. А тролли в шоке.""

C нами с 08.01.2009 Репутация: **185.7**

ЭСЭР, короче, это очередной вброс типа "спутникового снимка", на котором "украинский истребитель атакует "Боинг". И такое же "доказательство".
А в/ч 46108 уже фигурировала здесь: http://echo.msk.ru/blog/lev_ponomarev/1440066-echo/

C нами с 01.12.2010 Репутация: **221.8**

kopernick писал(а):

короче, это очередной вброс типа "спутникового снимка"

Ещё раз:

mikle1 писал(а):

В материале почти все полная правда. Правду просто чуть приукрасили ради благого дела.

Я склонен более доверять известному (и публичному) блогеру, нежели анонимному критику, не могущего ничем подтвердить свои слова.

Возраст: 48 C нами с 19.05.2006 Репутация: **193.3**

ЭСЭР писал(а):

А вот ЗАЧЕМ все это было так подробно преподнесено... станет известно чуть позже

Вариант банального вброса от журналиста для "заработать денюжки" не рассматривается?

C нами с 01.12.2010 Репутация: **221.8**

ЙетИ писал(а):

Вариант банального вброса от журналиста для "заработать денюжки" не рассматривается?

И такой банальный Кобзон в кадре...
- От кого снимаете? Ах, "Новая газета"! Да это ж моё любимое СМИ! Снимайте на здоровье и ради денюжки!

C нами с 22.02.2014 Репутация: **125.2**

ЭСЭР писал(а):

Я думаю оно есть. Просто припасено для того момента, когда будет собран богатый урожай патриотического "не верю!".

Всё возможно))
Но всё же на фото из интервью в "НГ" и на видео разные люди, как мне видится. Солдатик молодой с худым и узким лицом, а на видео человек уже в возрасте лет 35-40 и с более круглым лицом. Не претендую на истину, конечно же.

И таки да, сам блогер, опубликовавший статью пишет в комментах:
i7pofet: Журналист "Новой газеты" на территории ДНР. Это так необычно. Интервью берет в ожоговом центре, про десятки русских танков.
mikle1: Как раз их стиль. И страничку бурята открыли в сети и фото выложили. Хорошая работа с одним маленьким проколом, заложенным в текст.

ukr_ru: И 30 процентов напрягают, излюбленное число для обозначения пророссийского населения на Донбассе, у свидомых
mikle1: Нашел, поделюсь печенькой. Есть еще зацепка покрупнее.

tokarpekar: Написано настолько правдоподобно что почти поверил.
Два вопроса возникло:
1. Откуда в Макеевке 70% поддержки укров? Простите, но если я сяду на 111й и выйду не на работе а доеду до плехановки а там начну убеждать людей что из десяти семеро за хунту то получу в бубен.
2. Откуда 90% россиян в группе бравшей Логвиново? Я не далее чем в субботу общался с командиром одной из двух групп, сводным составом бравших Логвиново. С бойцами тоже общался. У наших потерь один двухсотый и один трехсотый, во второй группе - не знаю. Я в этой группе был летом, россиян не было ни одного, Донецк, Мариуполь, Красноармейск, Харьков но из России не было никого.
mikle1: Я знаю. Вы знаете и еще около тысячи человек. Материал рассчитан на другую аудиторию и цель иная. И НГ здесь автором не зря. И даже проколы (их больше) продуманы.

Возраст: 52 C нами с 23.07.2010 Репутация: **57.8**

Я не понял, если Кобзон навещал его, куда у солдата делась наколка с плеча? Я в шоке!

Возраст: 38 C нами с 14.07.2007 Репутация: 68

Alex_kit писал(а):

Я не понял, если Кобзон навещал его, куда у солдата делась наколка с плеча? Я в шоке!

Нет . Ошибка тут вышла. Вчера когда на телефоне глядел тоже так подумал, но сейчас пересмотрел на компе и с тату это уже другой погорелец.

Возраст: 48 C нами с 19.05.2006 Репутация: **193.3**

ЭСЭР писал(а):

И такой банальный Кобзон в кадре...

- От кого снимаете? Ах, "Новая газета"! Да это ж моё любимое СМИ! Снимайте на здоровье и ради денюжки!

Кобзон нормальный. А интервью полуправда и полувранье.

Возраст: 47 C нами с 20.04.2012 Репутация: **98.6**

1. Солдат наговорил на военный триунал: количество, привязку, индексы. Даже бурятов в учебке как следует инструктируют что есть тайна, а что нет.
2. Смущает объем интервью, при таких ожогах. Слишком много вставлено разных мелких деталей, видимо, для убедительности прошерстили содержание его "вконтакте", но перебор выходит, не станет человек все эти мелкие детали в такой ситуации вываливать...
3. Смущает номер военника.
4. Хромает фактология:
У парня из Могойтуя дача на Байкале??? Не далековато за 470 км на дачу ездить? или даже 900?
Как он заключил контракт не отслужив полный год?
Начало статьи: "Срочник, призван 25 ноября 2013 года, в июне 2014 заключил контракт на три года."
Середина статьи: "А в Ростов мы приехали в октябре, у меня еще срочка шла. Так что контракт у меня начался уже здесь."
Ближе к концу: "Контракт-то у меня подписан в июне. Как курсовку прошел. Спрашивают — кто по контракту остается? Ну, я и поднял руку."
То срочник, то контрактник. Непонятно.
"В Донецке мы в убежище заехали, припарковались. Нас повели покушать горячего в кампус, потом расположили в комнаты." Припарковались в кампусе, да. Стремительным домкратом (с).
"— Можно было отказаться?
— Можно, конечно."
5. Смущает слог. "Патриотическую блевоту нам тоже никто не пихал" "А бэшка исключается тем, что есть прицел 1К13".
"Всевышний" из уст буддиста-бурята. Такого нет вообще в лексиконе буддиста.
6. Смущает СМИ.

Парень-то настоящий, ранения тоже. А интервью сочиняла женщина-филолог.

C нами с 06.01.2009 Репутация: **86.2**

ЭСЭР писал(а):

Надеюсь, что хотя бы с этого момента доказывать отсутствие наших войсках на Украине станет бесполезно.

"В каком полку служили?".......и служили ли вообще? Сарказм

"Все снять… в целях маскировки. Паспорт в воинской части оставили, военный билет на полигоне."

После этого можно уже не напрягать пукан. Смешно

C нами с 01.12.2010 Репутация: **221.8**

tipok писал(а):

"Паспорт в воинской части оставили, военный билет на полигоне."

Всё верно, у контрактников паспорт при себе.

Вы не разобрались в теме, а она того стоила.

C нами с 06.01.2009 Репутация: **86.2**

ЭСЭР, Неужели? А если исходник повнимательнее почитать? Сарказм

C нами с 01.12.2010 Репутация: **221.8**

tipok писал(а):

Неужели? А если исходник повнимательнее почитать?

Перепечатку я взял у блогера, которого невозможно заподозрить в работе на хунту и Госдеп, - http://mikle1.livejournal.com/5011691.html
И он не стал бы распространять материал в качестве провокации.

А вот вам другой, не менее патриотичный - http://colonelcassad.livejournal.com/2074733.html
""Поэтому можно сколько угодно спорить - реальный танкист или нет, врет ли журналист или нет. На информационную составляющую войны это повлияет крайне слабо. И поэтому не удивляйтесь, что когда на нашем ТВ будут показывать американское оружие или наемника, американская позиция будет звучать - "Нас там нет, это все киселевская пропаганда". И так же не стоит удивляться, что когда в СМУ хунты будут говорить "ну посмотрите, буряты вторглись на Украину", МИД меланхолично заметит "Что, опять?" и выпустит заявление, что "Нас там нет, хватит распространять госдеповскую лажу".""

C нами с 31.03.2008 Репутация: **385.1**

UrfinJus писал(а):

Даже бурятов в учебке как следует инструктируют что есть тайна, а что нет

UrfinJus писал(а):

Смущает номер военника

Чем? Кроме того, что серии нет..

UrfinJus писал(а):

Как он заключил контракт не отслужив полный год?

На основании статьи 34 54-ФЗ, как все. Если на слово поверите или лень копаться - после 3 месяцев службы.

UrfinJus писал(а):

Ближе к концу: "Контракт-то у меня подписан в июне. Как курсовку прошел. Спрашивают — кто по контракту остается? Ну, я и поднял руку."
То срочник, то контрактник. Непонятно.

Понятно. Часто, когда заключают контракт со срочниками, втирают что после истечения срока "срочки" они могут "если не понравится, спокойно уволиться". Это, мягко говоря, не совсем так, но контрактники. заключившие на срочке, продолжают отсчитывать "срок".

Ну и т.п. Сопротивляется сознание-то, да? Я понятия не имею о подлинности этой статьи. Но можно сомневаться, а можно искать причины сомневаться. Со стороны разница сразу видна.