Вслед за Крымом Донецкая и Луганская область Украины (Донбасс) 11 мая 2014 года проводят Референдум о самоопределении.
Каково Ваше мнение о судьбе этого региона?
Смысл в том, что не стоит переоценивать "свободу слова" на Западе. Там тоже есть, к чему придраться.
BBC всё-таки английская сеть. Но рассмотрим случай по ссылке.
Основные претензии в ограничении доступа к информации. Не в давлении. Я не спорю что в любом СМИ есть доля ангажированности. Вопрос в том, сколько её. Есть более республиканские, есть более демократические издания, например.
В 95-98% Русских СМИ будут писать то, что приятно властям независимо от самого события. В западных СМИ с этим гораздо строже, так как считается дурным тоном двигать только одну точку зрения. Без плюрализма, особенно в острых вопросах, любые сюжеты теряют большую часть информации. Так что как только я вижу, что издание особенно проталкивает лишь одну точку зрения на события, я просто перестаю его читать, будь оно наше или западное.
Издания типа rusvesna.ru и подобные (тысяи их) вообще не парятся, поэтому они изначально говно. У них всё всегда чёрно-белое. Эти хорошие, те плохие. Болейте за хороших.
Вопрос такой: вы серьёзно верите, что ВСУ, зная, что едут точно мирные жители, будут по им стрелять? После согласования корридора? Из артилерии, причём вдобавок рискуя при этом накрыть и своих же со стрелковым оружем кто автобусы решетит?
а разве кто мог представить , на дворе 21-век ,ядерное оружие , нано технологии, и тут по варварски, тупо средь бела дня - грады , кассеты, фосфор ,сжигание заживо .
- вот и прикинь
Doctor_Mozg писал(а):
вы серьёзно верите, что ВСУ, зная, что едут точно мирные жители, будут по им стрелять?
Я понимаю, но не надо демонизировать ВСУ, наслушавшись сказок. Вы явно перечитали сайтов, которые за неимением нормального вдохновения смотрят на ИГ, там сжигание заживо любят.
Грады есть у обоих сторон. ДНР градами любит во все стороны полупить даже больше ВСУ.
Кассеты ВСУ использовало, что, конечно, очень плохо, но они не так широко применялись, только недавно про один случай слышал и всё. Причём им сильно по шапке надавали за это.
Про фосфорные бомбы не видел свидетельств, так что с большой вероятностью выдумки.
Всегда легче отключить голову и поделить всё на чёрное и белое, но этот путь кроме как к заблужениям не ведёт. Одни лупят по мирным жителям for lulz и используют всё оружие кроме ядерного, скоро может и нейтронные пойдут в дело, а другие никогда не мажут и всегда воюют на ножах, чтобы, не дай бог, кого не задело лишнего. И ещё веником перед собой дорогу метут чтоб жучков случайно не давить.
Про фосфорные бомбы не видел свидетельств, так что с большой вероятностью выдумки.
эка вы лукавите!не уж на утьюбе глазком не видели!не верю!
Doctor_Mozg писал(а):
Всегда легче отключить голову и поделить всё на чёрное и белое
а вот это вы точно свою ситуэшн описали,чесс слово,как в воду прям!
Не давно как в ночь на 5-ое опять фосфорьём шмаляли!Там ополченцы фрагменты "обсе"-шникам отнесли!
_____________________________ Как говорила моя бабушка: лучше выстрелить, перезарядить и еще раз выстрелить, чем светить фонариком и спрашивать "кто тут?"
Это не фосфорные бомбы, а подсветка для авиации. Не ведитесь на всё, что вам предлагают. Там есть фосфор, но подсветку не запрещали - тот же салют только дольше и сильнее немного светится. Да и на роликах видно что эта бодяга даж до земли не долетает - тухнет легко.
Кое-кому долго придётся восстанавливать репутацию...
Позвольте самые страшные картинки не приводить.
_____________________________ "Смертность разумного существа - это первобытная дикость. Над нами вся галактика смеётся. Думаю, есть правило: нет бессмертия - нет контактов. Западло. Говоришь с человеком, а он умер. Гадость какая-то." Д.Е. Галковский
Кадры страшные, я не спорю. Но такие раны можно на войне было получить не только от фосфорных бомб. Они очень долго дымятся на земле, посмотрите видео из Сирии или Палестины. И их ни с чем не спутать и можно легко снять последствия их взрыва - времени вагон. Т.е. фосфорные бомбы очень заметное оружие и почему до сих пор нет более ясных свидетельств - непонятно. Только эти 4-5 (вместе с теми что вы не опубликовали) фотографий. Плюс ко всему, знаю любовь ДНРовцев снимать и выкладывать всё подряд, то такой сочью, как удар фосфорной бомбы, был бы завешан уже весь интернет.
Я не утверждаю что ВСУ 100% их не использует. Просто в данном случае так мало данных, что я пока не верю в эту истерику.
Ну точно.Авиации подсветили,а она не прилетела.Ну там забухали,загуляли,или просто не захотели.Может дела по важнее были,а может жена не отпустила.
_____________________________ Как говорила моя бабушка: лучше выстрелить, перезарядить и еще раз выстрелить, чем светить фонариком и спрашивать "кто тут?"
можно легко снять последствия их взрыва - времени вагон.
стопфэйк рулит!
stopfake писал(а):
Однако на видео — не обстрел фосфорными бомбами. Это подсветка для авиации, так называемые «светлячки». Эти светлячки нужны в качестве тепловой ловушки для ПЗРК.
Посмотрите днём!На выброс вертикального разброса,ночью он естественно подсвечивается,в пору своей природе светИться!
и после этой подсветки куда она падала металл деформировался от температуры, наверное просроченная подсветка была
Да и после "подсветки" ни на одном видео нет продолжения в виде звуков моторов бомбардировщиков и бомбёжек.Так же нет сообщений о бомбардировках.Они конечно есть,но по времени с "подсветками" не совпадают.
_____________________________ Как говорила моя бабушка: лучше выстрелить, перезарядить и еще раз выстрелить, чем светить фонариком и спрашивать "кто тут?"
нет продолжения в виде звуков моторов бомбардировщиков и бомбёжек
Ровно как и нет продолжения ввиде последствий взрыва, которое очень отличается от других видов бомб и если бы оно было, нам бы не показывали всяких мутных видосов. Тем более подсветка может быть нужна для фотосъёмки позиций, вести огонь можно и артиллерией. Огоньки на горизонте пока ничего не объясняют.
Electrotech писал(а):
На выброс вертикального разброса,ночью он естественно подсвечивается,в пору своей природе светИться!
1) От такой бомбы пол-Донецка бы сгорело
2) Вся эта бадья падает явно быстрее и горит ярче, чем на видео
3) Почему на видео изначальном нет взрыва? Запись-то была с камеры на стенке дома. И он бы там был огого как виден.
4) Где часть, где эти светлячки летят вверх от наземного взрыва или выходят из одной точки (взрывающегося снаряда) на подлёте к цели?
vladix90210 писал(а):
и после этой подсветки куда она падала металл деформировался от температуры, наверное просроченная подсветка была
У нас тут не литературный кружок. Я хочу чтобы мне показали последствия взрыва, а не косвенные улики или зохаванные измышления. Иначе глупо на этих материалах что-то утверждать
Добавлено спустя 12 минут 45 секунд:
В любом конфликте где применялись такие боеприпасы очень легко найти видео с падением самой бомбы или последствием. Страны, которые его использовали, не могли это скрыть. Посмотрите на Сирию или Палестину. А Израиль, вроде, самый большой друг США. Однако почему-то только Украина удостоилась такой чести, что все факты использованич ФБ для неё помогает скрыть США/ЕС/Рептилоиды. Использование запрещенного оружия это всегда гигантский факап для использующего. И упади на территории ДНРовцев такая штука, фотки сейчас бы висели на каждом углу, так как фосфор горит очень долго и даёт кучу времени чтобы все снять - в пропагандистской войне очень полезный материал.
И ещё раз повторю. ВСУ использовали кассетные боеприпасы. Это доказано последними видео. И ОБСЕ это подтвердило. Почему это не происходит касательно фб? Где материалы от комиссий и наблюдателей? Чем так отличается ФБ от касет?
