unsorted ~ Хотят вырубить лес по дороге Амет-Хан Султана и Туполева

C нами с 26.10.2009 Репутация: **0.6**

Демонтированы баннеры в защиту треугольного леса
Растяжки с надписью «новая дорога убивает лес» провисели десять дней
http://zhukvesti.info/articles/detail/33955/

C нами с 26.10.2009 Репутация: **0.6**

Жители ул. Туполева продолжают свою борьбу против уничтожения благоприятной среды обитания

После того как были демонтированы баннеры в Треугольном лесу, предупреждающие о возможной вырубке леса при реконструкции ул. Туполева, плакаты против экологического геноцида появились на балконах близлежащих домов.

http://freezhuk.org/uncat/g-zhukovskij-zhiteli-ul-tupoleva-prodolzhayut-svoyu-borbu-protiv-unichtozheniya-blagopriyatnoj-sredy-obitaniya/

Ссылка

C нами с 26.10.2009 Репутация: **0.6**

У мэрии прошел пикет в защиту треугольного леса и против строительства дороги
http://zhukvesti.info/articles/detail/34022/

Жуковчане выразили свою гражданскую позицию
http://mst.mosreg.ru/multimedia/novosti/munitsipalnie-novosti/zhukovchane-vyrazili-grazhdanskuyu-pozitsiyu/

Строительство трассы на Раменское наткнулось на протест жуковчан
http://www.newizv.ru/lenta/2014-01-27/196078-stroitelstvo-trassy-na-ramenskoe-natknulos-na-protest-zhukovchan.html

Возраст: 57 C нами с 15.06.2010 Репутация: **-4.8**

z_sv писал(а):

У мэрии прошел пикет в защиту треугольного леса и против строительства дороги
http://zhukvesti.info/articles/detail/34022/

А чего не уточняете, что 15 (пятнадцати) жителей Жуковского. А СМИшники там оказались чиста случана. Ну не позорились бы, майданщики, блин

C нами с 14.02.2009 Репутация: **86.3**

zur, Ваши уточнения не имеют никакого значения для процесса реализации проекта. Пока не проведут общественное обсуждение в рамках оценки воздействия на окружающую среду после официального опубликования технического задания на проведения оценки и не приложат материалы к проектной документации, то экспертиза не возьмёт проект, мы её уже предупредили в письменном виде, а Минрегион и Генпрокуратуру попросили проконтролировать. Ну и потом уже прошло предварительное слушание в суде по оспариванию разрешённого использования части Треугольного леса как ТОП-1 - площади, улицы, проезды, так как Решение Жуковского городского суда от 16 сентября 2011 г. по иску Прокурора г. Жуковский (Гражданское дело № 2-1107/11) о проведении лесоустройства на всех лесных массивах г.о. Жуковский было первичным. В Решении Жуковского городского суда также не содержалось уточнения, что по каким-либо лесным массивам или участкам лесных массивов г.о.Жуковский лесоустройство можно не проводить. Данное решение не было оспорено.

Возраст: 56 C нами с 15.03.2011 Репутация: **135.6**

freshair писал(а):

Решение Жуковского городского суда от 16 сентября 2011 г. по иску Прокурора г. Жуковский (Гражданское дело № 2-1107/11) о проведении лесоустройства на всех лесных массивах

Да, действительно, это так, ссылка: http://actoscope.com/cfo/moscowobl/zhukovsk-mo/gr/1/reshenie-po-delu-2-1107201131102011-3453840/
Гражданское дело №2-1107/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2011 г.
г. Жуковский
Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

с участием прокурора Рязановой С.В.,

при секретаре Гаврицкой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Жуковский в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г.о.Жуковский о признании бездействия незаконным и об обязании создать лесопарк, разработать и утвердить лесохозяйственный регламент, провести работы по лесоустройству,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Жуковский, уточнив требования, в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском (л.д.3-7, 37). В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержала и пояснила, что по результатам проведенной прокуратурой г.Жуковский проверки были выявлено, что должностными лицами Администрацией г.о.Жуковский допускаются нарушения лесного и природоохранного законодательства в сфере охраны, защиты и использования лесов, расположенных в границах муниципального образования городской округ Жуковский Московской области. В частности, не создан городской лесопарк, не разработан и не утвержден лесохозяйственный регламент лесопарка, не проведены работы по лесоустройству, что нарушает права граждан на благоприятную окружающую среду. Просит суд бездействие ответчика незаконным и обязать устранить нарушения в срок до ….. г.

Представитель ответчика Администрации г.о.Жуковский против удовлетворения иска возражала и пояснила, что в городе действительно не создан лесопарк, не разработан и не утвержден лесохозяйственный регламент лесопарка, не проведены работы по лесоустройству. Они не отказываются выполнить данные мероприятия, однако провести работы в указанный срок не представляется возможным, на это потребуется не менее полутора лет, т.к. необходимо сформировать земельный участок, поставить его на кадастровый учет, зарегистрировать на него право собственности, выбрать организацию для проведения лесоустроительных работ, произвести геодезические, лесопатологические и иные мероприятия, заложить необходимые денежные средства в бюджет. В случае удовлетворения иска просят предоставить срок до …. г.

Представитель третьего лица Министерства экологии и природопользования Московской области дала объяснения, аналогичные объяснениям представителя ответчика.

Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и да оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду…

Согласно ст.ст.19, 84, 87 Лесного кодекса РФ, ст.18 чч.1, 2 Федерального закона РФ от 06.10.2003 г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (в действующей редакции) организация благоустройства и озеленения территории городского округа, а также мероприятия по охране, защите, воспроизводству городских лесов, расположенных в границах населенных пунктов осуществляются органами местного самоуправления и за счет местного бюджета городского округа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, прокуратурой г. Жуковского проведена проверка соблюдения лесного и природоохранного законодательства в г.Жуковский, в ходе которой было установлено, что Администрацией г.Жуковского допускаются нарушения законодательства в сфере охраны, защиты и использования лесов, расположенных на территории города, в частности, не создан городской лесопарк, не разработан и не утвержден лесохозяйственный регламент лесопарка, не проведены работы по лесоустройству (л.д.9-11).

Так, из ответа Жуковского отдела ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области от 17.05.2011 г. следует, что территория г.Жуковского составляет. . га, весь земельный фонд относится к категории «земли населенных пунктов», категория «земли лесного фонда» в городе отсутствует (л.д.8).

Согласно ответу Администрации г.о.Жуковский от 28.07.2011 г. в бюджете г.о.Жуковский не заложены расходы на проведение работ по созданию городского лесопарка и лесоустройству (л.д.38).

Представители ответчика Администрации г.о.Жуковский и третьего лица Министерства экологии и природопользования Московской области указанные обстоятельства не оспаривали, однако пояснили, что проведение мероприятий по созданию лесопарка, разработке и утверждению лесохозяйственного регламента лесопарка, выполнению лесоустроительных работ длительный процесс, который займет не менее полутора лет.

Согласно ответу ООО «Содружество РМ» от 08.08.2011 г. срок землеустроительных и кадастровых работ по межеванию земельных участков составит 150 рабочих дней (л.д.44).

Согласно ответу филиала ФГУП «РОСЛЕСИНФОРГ» «ЦЕНТРЛЕСПРОЕКТ» от 22.08.2011 г. сроки выполнения работ по таксации лесов на территории г.Жуковский составят 3 месяца; срок разработки лесохозяйственного регламента составит 1 месяц (л.д.54).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования прокурора подлежат удовлетворению в части признании незаконным бездействия Администрации г.о.Жуковский, выразившегося в непринятии мер по созданию городского лесопарка, разработке и утверждению лесохозяйственного регламента лесопарка, проведению работ по лесоустройству, а также в части обязания ответчика провести указанные мероприятия.

Вместе с тем, с учетом объема и сложности вышеуказанных мероприятия, а также необходимости включения расходов на их проведение в городской бюджет, суд находит возможным согласиться с доводами представителя ответчика о необходимости предоставить больший срок для устранения нарушений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие Администрации г.о.Жуковский, выразившееся в неосуществлении мероприятий по созданию городского лесопарка, разработке и утверждению лесохозяйственного регламента лесопарка, проведению работ по лесоустройству.

Обязать Администрацию г.о.Жуковский в срок до …. г. создать городской лесопарк, разработать и утвердить лесохозяйственный регламент лесопарка и провести работы по лесоустройству.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд с подачей жалобы через Жуковский городской суд.
freshair, Вы случайно не в курсе, какой срок стоит об обязании администрации о проведении указанных судом мероприятий по городским лесам?
(в опубликованном решении Жуковского горсуда не указана дата)

C нами с 14.02.2009 Репутация: **86.3**

До 1 января 2013 года. Хочу уточнить для тех, кто прочёл Решение суда. Там указано, что по сведениям Кадастровой палаты "категория лесного фонда в городе отсутствует". Уточняю: городской лес может относиться к категории лесного фонда (то есть быть в федеральной собственности), находиться в муниципальной собственности или находиться в неразграниченной собственности. Тем не менее он не перестаёт при этом быть городским лесом, так как лесопарк в городе и есть городской лес, отмена которого может произойти только в результате его физического уничтожения.

Возраст: 43 C нами с 15.02.2005 Репутация: **106.1**

freshair, если администрация плевала на митинги и построили действительно спорный первый этап когда выходили сотни-тысячи на митинги.
Неужели вы думаете что хоть кто-то обратит внимание на 15 человек при том что это действительно сверхнужный городу этап?
Энергию девать некуда? Пиар? Глупость? В чем причина?

C нами с 16.11.2006 Репутация: **455.1**

Tohandr, фан, развлекуха. Кто-то бухает, баб за жопы лапает, а тетеньки на пикетах мерзнут. Имхо, одного порядка психологическая разрядка

C нами с 14.02.2009 Репутация: **86.3**

Tohandr, Dio, ещё раз повторяю для поспешных и ленивых.

freshair писал(а):

Ваши уточнения не имеют никакого значения для процесса реализации проекта. Пока не проведут общественное обсуждение в рамках оценки воздействия на окружающую среду после официального опубликования технического задания на проведения оценки и не приложат материалы к проектной документации, то экспертиза не возьмёт проект, мы её уже предупредили в письменном виде, а Минрегион и Генпрокуратуру попросили проконтролировать. Ну и потом уже прошло предварительное слушание в суде по оспариванию разрешённого использования части Треугольного леса как ТОП-1 - площади, улицы, проезды, так как Решение Жуковского городского суда от 16 сентября 2011 г. по иску Прокурора г. Жуковский (Гражданское дело № 2-1107/11) о проведении лесоустройства на всех лесных массивах г.о. Жуковский было первичным. В Решении Жуковского городского суда также не содержалось уточнения, что по каким-либо лесным массивам или участкам лесных массивов г.о.Жуковский лесоустройство можно не проводить. Данное решение не было оспорено.

И ещё дополняю, что дорогу открыли без ввода в эксплуатацию, что угрожает моему здоровью и жизни (не ровен час эстакада обвалится на мою голову), о чём направлено письмо из Генпрокуратуры в адрес ГИБДД г.о.Жуковский (жду ответа Смайлик

). Но чтобы ввести её в эксплуатацию, проектная документация должна соотвтствовать тому, что построено. Подъезд к Кинологическому питомнику, являющийся частью проекта дороги общего пользования, не может упираться в частный забор офисных и складских помещений (проходя при этом по ООПТ в нарушение ПЗЗ), притом что кинологический питомник перестал существовать с 2008 года. Так что если фильм дерьмо, то и продолжения не будет. Поэтому я уже сейчас вижу, как на вырубке колосятся сосны.

Возраст: 57 C нами с 15.06.2010 Репутация: **-4.8**

freshair писал(а):

Поэтому я уже сейчас вижу, как на вырубке колосятся сосны.

Чёрный юмор? Ох, Надюша, Вашу бы энергию, да в мирных целях, цены бы не было....Может лучше с коррупцией бороться

C нами с 14.02.2009 Репутация: **86.3**

zur, Куда уж мИрнее цель, чем высадка сосен. Не сравнить с их вырубкой.

C нами с 14.02.2009 Репутация: **86.3**

Какой-то усатый-полосатый грозился начать строительство продолжения дороги в 1 квартале 2014 г. Так, читаем.

C нами с 14.10.2011 Репутация: **61.4**

невозможно прочитать сей документ! лучше бы фото сделали!

C нами с 26.10.2009 Репутация: **0.6**

ValeryZahar, это общее свойство документов (копий), полученных в электронном виде , но при скачивании у меня нормально читалось ( с "+"). В приложении - попробовала немного увеличить