unsorted ~ Инструктора ДОСААФ Николая Разинова признали виновным в смерти ученицы

Возраст: 44 C нами с 04.04.2006 Репутация: **100.7**

Читаю и не верю своим глазам. Обучался у Николая Разинова в автошколе и очень благодарен этому человеку. Если дело действительно шито белыми нитками, а другое у меня просто не укладывается в голове, становится страшно от нашей судебной системы.
http://zhukvesti.info/articles/detail/33734/
Многие горожане знают Николая Разинова – как доброго, отзывчивого человека и любящего отца троих детей, не раз награжденного грамотами за трудовые достижения. Почти 20 лет Николай Разинов занимался любимым делом: помогал всем от мала до велика обучиться необходимому сегодня ремеслу вождения автомобиля в школе ДОСААФ и старался откликнуться на любой призыв о помощи. В свои преклонные 62 года он, законопослушный гражданин, не представлял, что однажды предстанет перед судом в образе преступника. 2 декабря Раменский городской суд приговорил пенсионера к 6 годам лишения свободы за причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть.

Алиби, заковыченное в ходе расследования
В 2011 году среди группы других жуковчан Николай Разинов обучал вождению Наталью Осетрову. После окончания курсов и получения водительского удостоверения женщина попросила своего инструктора провести с ней дополнительные уроки, чтобы увереннее чувствовать себя «за рулем». По словам Николая Разинова, он не смог отказать в просьбе, потому что с ученицей сложились хорошие дружеские отношения. 8 ноября инструктор Разинов начал свой будний день как обычно: ранним утром прошел медкомиссию, после отправился на оперативку, покофейничал с коллегами и приступил к работе. Ученик, назначенный на 10:00 не появился, и Разинову было дано задание отправиться с коллегами по делам — сперва забрать посылку на почте по ул. Набережной Циолковского, а после сдать документы в Управление муниципальной статистики. Закончив ближе к 12:00, Николай Разинов вернулся в ДОСААФ, пообедал в буфете и до 18:00 выполнял свои прямые обязанности. Стоит отметить, что конец рабочего дня Николай Разинов провел в беспокойстве, поскольку в районе 16:00 узнал, что Наталью Осетрову избили.

Помощь от чистого сердца...
По словам Николая Разинова, Наталья Осетрова в этот день впервые собиралась самостоятельно сесть за руль. «Я волновался, как она доберется и просил позвонить мне по приезду на работу, - рассказывал в зале суда подозреваемый. - Но от нее не было ни звонков, ни смс, и ее номер был не доступен. Я послал ей сообщение, чтобы обязательно перезвонила». Но в раздавшемся около 16:00 телефонном звонке с номера Натальи Осетровой звучал голос, как оказалось, ее дочери - Анастасии Ненаховой. «На телефоне мамы я увидела смс с просьбой перезвонить, - поясняла в суде А. Ненахова. - Связавшись с Николаем, я рассказала, что двое неизвестных мужчин напали на маму в подъезде и лифте и сильно избили. После того, как ее отправили в больницу, к нам домой приехал инструктор и попросил ключи от маминой машины, которая стояла не на своем месте и мешала проезду других автомобилей». Во время суда Николай Разинов не скрывал, что был в гараже и пояснял это желанием убедиться, что машина цела. «К тому же машина оказалась открытой и не заводилась, пришлось руками поровнее переставить машину, вернуть ключи и поехать домой», - пояснял судье Н. Разинов. После этого инструктор дважды пытался встретиться с Натальей Осетровой в больнице, но поговорить им не удалось. 22 ноября дочь Натальи Анастасия сообщила о смерти матери от отека головного мозга и вторичных кровоизлияний, явившихся причиной осложнений черепно-мозговой травмы.

… и подозрение в причастности
Во вторник, 21 февраля 2012 года, когда Николай Разинов приехал на работу, ему сообщили, что в организацию обращались сотрудники полиции, которые попросили Разинова прийти в городское ОВД в качестве возможного свидетеля по делу. Около 12:00 инструктор, считая, что может быть полезным в расследовании, отправился в полицию. «Я пояснял, что в этот день с Натальей не встречался, так как находился весь день на работе, никуда не отлучался и к избиению не имею отношения, - говорил в суде Н. Разинов. - Вечером этого же дня сотрудникам полиции была предоставлена информация о моей занятости 8 ноября, и узнав, что с 10 до 12 часов не явился мой ученик, полицейские стали настаивать, чтобы я взял на себя это избиение. В таком случае я получу условный срок, а если нет, буду сидеть по полной программе». С такой позицией не согласен один из оперуполномоченных Алексей Худяков, который пояснил, что лишь «ознакомил гражданина со статьей УК за совершенные действия». «Видимо, товарищ понял данную тему таким образом», - объяснял А. Худяков в суде. «Я постоянно пыталась дозвониться отцу, но у меня не получалось, - рассказывает ЖВ дочь Николая Разинова Мария. - То не брал, то скидывал, то аппарат выключен. А потом он ответил, что находится в полиции на допросе, и освободится через час. Но даже через три часа папу из ОВД не выпускали. Мой муж и брат отправились к отделению, где в дежурной части сообщили, что документального оформления такого посетителя нет. Хотя папина машина стояла припаркованная у ворот отделения. Но нам ответили, что «он мог уйти пешком». Узнать о том, что происходило с ее отцом, Мария смогла после того, как его отпустили домой. По словам Н. Разинова, ближе к вечеру 21 февраля у него сильно заболела и закружилась голова, тошнило и сдавливало грудную клетку. Он говорил о своем плохом самочувствии сотрудникам полиции, но медицинскую помощь ему не оказали. «Ему не дали выпить даже обезболивающее, а допрос продолжался всю ночь, без перерыва, в присутствии 4-6 полицейских поочередно, - говорит Мария. - Около четырех часов утра 22 февраля, по его словам, он с трудом понимал, что происходит». А спустя время Николай Разинов подписал признательные показания. «Текст был напечатан на компьютере, - пояснял суду Н. Разинов. - Его несколько раз исправляли с учетом графика моей работы, а отредактировав, распечатали и заставили переписать своей рукой и подписаться. Только после того, как я подписал явку с повинной, мне дали выпить таблетку. Я подписал «признательные показания» под давлением, сам не понимая, что делаю, и только после этого меня отпустили под подписку о невыезде». Тем не менее, оперативные сотрудники А.Худяков, С.Гушкан и следователь А.Гурбанов признаются, что не оказывали давления на подозреваемого, а он «расчувствовавшись, дал показания».

Подорванное здоровье
Вечером 22 февраля, сразу же после «освобождения», Николай Александрович попадает в Жуковскую горбольницу с диагнозом инсульт. После трех недель лечения Николая Александровича выписали под наблюдение участкового невропатолога. Но болезнь не избавила пенсионера от участия в следственных действиях и через некоторое время Николая Разинова с повторным инсультом госпитализируют в больницу. «Следователь Ксения Черкасова приходила в больницу к отцу и на все отделение кричала: «Вы здесь держите убийцу, выписывайте его», - говорит дочь Разинова Мария. По ее словам, в апреле прошлого года мужчина подал заявление об отказе от своих признательных показаний, а уже в июне его прооперировали в МОНИКИ. После этого дело затихает на год «за отсутствием лица, совершившего преступление». А 27 мая 2013 года пенсионера вызывают в Раменскую прокуратуру, откуда доставляют в городской суд, где принимается решение о заключении его под стражу. «Наша система органов власти сделала из здорового и крепкого мужчины инвалида», - сокрушается Мария.

Версия обвинения - «ревность пенсионера»
В приговоре Николая Разинова озвучено единое мнение следователя по особо важным делам следственного отдела по г. Жуковский Аймира Гурбанова, оперуполномоченных ОУР ОМВД России по г. Жуковский Алексея Худякова и Сергея Гушкана, которое буквально слово в слово повторяет протокол явки с повинной. Согласно их интерпретации произошедшего, Николай Разинов, узнав о неявке очередного ученика и завершив отданные распоряжения, решил проехать до гаража, где Наталья Осетрова ставила автомобиль. По их версии, он увидел, как Наталья заходит в гараж и поинтересовался, «что она здесь делает?». На что получил резкий ответ «Какое твое дело!». После этого, считают следователи, Николай Разинов, не ожидая такого ответа, со злости нанес ей шесть ударов по лицу. От этого Наталья упала на землю и ударилась головой о ледышку, а Разинов уехал. Причиной таких эмоций сотрудники органов посчитали близкие отношения Разинова и Осетровой, и ревность пенсионера.
Но это доказательство вины опроверг охранник гаража, в котором находится машина Осетровых. По признанию А. Паришкуры, в гараже не могло быть наледей или ледышек, так как гараж полностью крытый, а в этот день только выпал первый снег. «У нас звукопроницаемость хорошая, - сообщил суду А. Паришкура. - От входа до дежурки 30 метров, поэтому, если б били кого, или даже хлопнули дверью машины, я бы услышал».

Потерпевшей в этой истории стала дочь погибшей Натальи Осетровой — Анастасия Ненахова. В ходе предварительного следствия женщина настаивала, что Разинов самостоятельно позвонил к вечеру 8 ноября, и, забирая ключи от машины, «прятал свои руки, отворачивался и пытался не смотреть в глаза, что ей показалось странным». Но уже в зале суда Анастасия пояснила, что отказывается от этих показаний, поскольку, по ее словам, «так просила сказать следователь Черкасова, из-за того, что вина Разинова доказана и на него собраны все улики, кроме ваших показаний». «Когда я спросила у мамы, кто это сделал, она мне сказала, что это были двое мужчин, которые избили ее в подъезде и лифте, - сообщила суду А. Ненахова. - Следователю Ксении Черкасовой я изначально сказала об этом, но она «не захотела» отразить это в протоколе». Еще один свидетель — соседка Осетровых Ирина Чечина показала в суде, что, навещая ее в больнице, потерпевшая призналась, что знала избившего ее, но назвать его не захотела. Муж Натальи Осетровой — Владимир, сопровождая в больницу жену, рассказывал медикам, что «она была избита двумя неизвестными в подъезде». В зале суда информацию подтвердил дежурный травматолог А. Авакян. Но в суде муж погибшей утверждал, что жена обвинила в избиении некого «Саныча». Мужчина уверял, что семья жила буквально душа в душу, но его дочь Анастасия Ненахова призналась, что изначально узнав о произошедшем, подумала, что это мог сделать отец. Ведь, по ее словам, в семье были частые конфликты, потому что отец любил выпить. Частые конфликты в семье подтвердила и соседка Н. Павлова. Женщина утверждала, что Наталья часто жаловалась на мужа, который поднимал на нее руку.

Когда есть и другие факты
Одна из соседок семьи Осетровых Н. Павлова рассказала в зале суда, что была свидетельницей того, как Наталью увозили на скорой помощи в больницу. Через день, будучи по своим делам в ГКБ, женщина решила проведать пострадавшую. «Я зашла в палату, а она попросила сходить с ней покурить, - вспоминает Н. Павлова. - Ее соседки по палате еще возмущались, говорили, что врачи запретили ей даже вставать. Я у нее спросила, что произошло! Муж избил? Она говорит – нет, нерусские в подъезде. И во дворе в день произошедшего все говорили, что неизвестные нерусской национальности». Показания, которые говорят о том, что виновным в избиении является не Николай Разинов, в зале суда озвучила еще один свидетель - женщина, лежавшая с Натальей в одной палате. Она находилась 8 ноября в отделении травматологии ГКБ, когда к ней в палату положили Наталью Осетрову. По ее словам, возле вновь поступившей собрались практически все родственники, на вопросы которых Наталья дала понять, что нападавших было двое, и они были нерусской национальности. Однако данные факты не приняли к рассмотрению ни следствие, ни суд.

Приговор — 6 лет строгого режима
Судья Раменского городского суда Владимир Шекун посчитал, что отрицание своей вины подсудимым — ни что иное, как позиция защиты с целью избежания наказания. Суд рассмотрел дело с позиции обвинения и 2 декабря огласил приговор с наказанием «в виде 6 лет лишения свободы в колонии общего режима». Однако, когда Мария Разинова забрала у адвоката копию приговора, оказалось, что колония «общего» режима была изменена на колонию «строгого» режима. Адвокаты Николая Разинова - З. Жебель и А. Соцков, отказались комментировать приговор суда, кратко пояснив, что их подзащитный Разинов не виновен.

«В ходе судебного процесса наши адвокаты не раз подавали ходатайство о запросе судом необходимых документов, - прокомментировала дочь Разинова. - Среди них был прогноз погоды на 8 ноября 2011 года, выписки о состоянии здоровья из психиатрического и наркологического диспансера по мужу погибшей В. Осетрова, который трижды менял свои показания и не только сам, но и знакомые семьи признавались, что он любит выпить. Также суд отказал в приобщении к материалам дела протоколов опроса свидетелей по месту жительства Натальи, которых обошли и опросили не следователи, а защитники. Не понимаю почему, но ни одно из наших ходатайств не было удовлетворено. Все показания свидетелей со стороны защиты суд расценил как «заинтересованными в исходе дела в пользу моего отца». И семья, и знакомые Николая Разинова убеждены в его невиновности. «Мы не согласны с приговором и будем добиваться правды!, - говорит Мария. - Нельзя, чтобы невиновный человек, любящий отец и дед, пенсионер и инвалид третьей группы оказался в тюрьме и нес ответственность за чужие поступки».

Возраст: 101 C нами с 15.04.2006 Репутация: **102.5**

Высокоуважаемые высокоставленные человеки городов Ж и Р известное ворье и бандиты. В милиции вряд ли другие сидят. Вот и результат. ХЗ че делать, но это всё печально.

Возраст: 34 C нами с 07.01.2007 Репутация: **109.6**

Какое отчество у него? Не помню фамилию своего инструктора, давно это было...

Возраст: 38 C нами с 01.01.2013 Репутация: **11.8**

Раскрываемости видно не хватало. Скоро наверное подбрасывать начнут как раньше.

C нами с 27.05.2005 Репутация: **126.4**

Ну, раз 2 декабря был оглашен приговор, то у него было 10 дней на обжалование.
Что дальше? Жуковские Вести ау.

Возраст: 68 C нами с 12.11.2005 Репутация: **83.5**

Много непонятных моментов в этой истории лично для меня.

Для меня странно, что человека вызывают на допрос, а он не потрудился изучить уголовно-процессуальный кодекс.
"Городское ОВД" это отделение какого города? Я запуталась в городах .

1. Вроде максимальная продолжительность допроса - 4 часа.
После этого времени можно встать и сказать: "Всё, я пошла. До свиданья"
Где зафиксировано, сколько его допрашивали по времени?
Ушел человек и пропал. Надо было сразу звонить в ФСБ и управления собственной безопасности с заявлением о похищении человека.

2. Допрос 4-6 полицейскими - нарушение уголовно-процессуального кодекса. Там в конце на показаниях написано что-то типа:
"находился я все время допроса наедине с товарищем следователем и добровольно без давления все излагаю".
К концу 4 часа (это важно) допроса при адвокате берется эта напечатанная бумажка, говорится "я щас распишусь" и вместо подписи пишется поперек машинописного текста: "протестую. На меня давит следствие". После чего во избежание недоразумений полезно осуществить пункт 1.

3. Почему он один туда поперся? Почему он адвоката с собой не взял или группу поддержки?
Почему он вообще туда поперся, если он свидетель , если ему повестку по месту прописки не вручили в руки.
Меня когда в последний раз куда-то вызывали в качестве свидетеля, я тупо не пришла. "Ищите меня по месту прописки" - сказала я

Цитата:

А спустя время Николай Разинов подписал признательные показания.

Спустя какое время? Максимальная продолжительность допроса свидетеля 4 часа.

Цитата:

Тем не менее, оперативные сотрудники А.Худяков, С.Гушкан и следователь А.Гурбанов признаются, что не оказывали давления на подозреваемого, а он «расчувствовавшись, дал показания».

Я, может, че-то путаю, но признаваться должен был только следователь.
Оперативных сотрудников там быть не должно было по определению. Тем более, чтобы они в суде в чем-то признавались.
Я запуталась в каком городе это всё происходило.
Обвиняемый в Жуковском, потерпевшая в Жуковском. Каким образом в повествовании появилась раменская прокуратура? ОВД было где?

Короче, я могу сделать один вывод пока: адвокатов на мыло.

C нами с 05.01.2011 Репутация: 41

Как обычно...нет слов одни эмоции...Полиция настолько не хочет работать,что уже просто откровенно засаживает удобных людей..Один вопрос: если обстоятельства так сложились комплексно,что кругом одна подстава,то кому этот несчастный настолько не угодил,что мстят такими методами?Больно читать до чего докатились уже...

Возраст: 43 C нами с 21.07.2006 Репутация: **236.4**

Fluffy писал(а):

Короче, я могу сделать один вывод пока: адвокатов на мыло.

после прочтения столь фееричной истории сложилось ощущение, что у него был казенный адвокат.
2 года прошло, а в публичное поле история попала, когда пенсионера осудили((

Возраст: 39 C нами с 18.10.2005 Репутация: **124.7**

Fluffy писал(а):

Много непонятных моментов в этой истории лично для меня.

Для меня странно, что человека вызывают на допрос, а он не потрудился изучить уголовно-процессуальный кодекс.
"Городское ОВД" это отделение какого города? Я запуталась в городах .

1. Вроде максимальная продолжительность допроса - 4 часа.
После этого времени можно встать и сказать: "Всё, я пошла. До свиданья"

2. Допрос 4-6 полицейскими - нарушение уголовно-процессуального кодекса. Там в конце на показаниях написано что-то типа:
"находился я все время допроса наедине с товарищем следователем и добровольно без давления все излагаю".
К концу 4 часа (это важно) допроса при адвокате берется эта напечатанная бумажка, говорится "я щас распишусь" и вместо подписи пишется поперек машинописного текста: "протестую. На меня давит следствие". После чего во избежание недоразумений полезно осуществить пункт 1.
Короче, я могу сделать один вывод пока: адвокатов на мыло.

Девушка мне кажется, Вы не понимаете до конца, что в России не действует, как правило, признак соблюдения закона со стороны следствия.
Как бы в УПК тоже ничего не написано о том, что нельзя в задний проход бутылки от шампанского во время допроса засовывать (ОВД "Дальний").
Действительно, главная ошибка, что он пошел туда один. Без адвокатов/представителей туда ни в коем случае нельзя идти. Но как правило, люди когда их вызывают в качестве свидетеля и знают, что они не виновны, не обращаются за помощью к профессионалам. Согласитесь, не разумно было бы каждому свидетелю так поступать.
А по поводу "адвокатов на мыло". Вы знаете, дело, дошедшее до суда, в 99,9% случаев заканчивается обвинительным приговором.

C нами с 16.11.2006 Репутация: **455.1**

Fluffy писал(а):

Допрос 4-6 полицейскими

был ли это допрос? Судя по тексту - явка в повинной. Тогда о чем остальное разглагольствования о 4-х часах?

Возраст: 42 C нами с 05.04.2006 Репутация: **131.4**

zizou, в статье есть его фото. Посмотрите, может, узнаете

Возраст: 33 C нами с 22.06.2008 Репутация: **94.5**

zizou, Александрович

спокойнейший мужик, учился у него, не разу голос не повышал, ерунда какая то Сумасшедший

за что 6 лет строго? за что? косвенные доказательства же Я не знаю

Возраст: 51 C нами с 28.05.2007 Репутация: **115.4**

Serzh писал(а):

Действительно, главная ошибка, что он пошел туда один. Без адвокатов/представителей туда ни в коем случае нельзя идти. Но как правило, люди когда их вызывают в качестве свидетеля и знают, что они не виновны, не обращаются за помощью к профессионалам. Согласитесь, не разумно было бы каждому свидетелю так поступать.

Есть только один нюанс: согласно ст. 56 УПК РФ в качестве представителя свидетеля может быть допущен только адвокат, действующий на основании адвокатского удостоверения и ордера. Поэтому пригласить любого юриста не получится. А вообще я когда-то своим клиентам настоятельно советовал не общаться с сотрудниками правоохранительных органов (тем более под протокол) без участия адвоката: т.е. не являться по повесткам (если только таковая не вручена под расписку) и уж тем более по телефонному звонку следака или опера. Если же человек все-таки попал на допрос, то не давать показаний против себя и своих близких родственников, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ или ст. 56 УПК РФ, дабы сказанное не было использовано против него.

Возраст: 36 C нами с 03.12.2006 Репутация: **80.6**

Karjalajnen, на словах и буквах закона оно так и есть, однако на деле оно совсем всё по другому, и вопрос тут не только в неправомерных действиях доблестных полицаев, а в том что это не пытаются выяснить даже председатель суда, который выносит приговор, не видя при этом нарушений допущенных в материалах дела..

Возраст: 58 C нами с 21.12.2009 Репутация: **171.5**

Мне в этой истории одно непонятно - если они были едва знакомы, и она должна была на машине приехать к нему - то зачем ему понадобилось ехать в гараж, искать ее машину? Если он уже знал, что она в больнице? Да еще заезжать к дочери за ключами?