unsorted ~ Чистый Ислам,Коран и Шариат.

Здесь обсуждаем только эти три вещи.

Возраст: 56 C нами с 24.02.2007 Репутация: **105.8**

dimusik писал(а):

и судим о всех мусульманах только поверхностно,навешиваем на всех людей ислама ярлык-террорист.А это не правильно и в корне не верно.Ведь прежде чем осуждать,надо во всём разобраться.Не так ли?

+1! Статья на эту же тему - http://www.grani.ru/Politics/World/Asia/m.134042.html

Возраст: 49 C нами с 29.05.2006 Репутация: **105.2**

dimusik, Я с Вами совершенно согласен,в своё время я штудировал,помимо других религиозных трудов,и труды по Исламу...И поверьте мне,только тот человек,который судит ,что одна овца,всё стадо портит,может навешивать ярлык-террорист,здравомыслящий человек не судит о человеке по вероисповеданию,а смотрит на его поступки...

C нами с 10.07.2007 Репутация: **22.4**

да, дейстивтельно, посмотрим на поступки мусульман )))

Фильм голландского правого политика Геерта Вильдера (Geert Wilder) "Фитна", что в переводе с арабского означает "Смута", посвящен исламу и Корану.

http://www.liveleak.com/view?i=7d9_1206624103

Возраст: 45 C нами с 01.10.2007 Репутация: **82.6**

dimusik писал(а):

А это не правильно и в корне не верно.Ведь прежде чем осуждать,надо во всём разобраться.Не так ли?

как в этом рабираться?

Возраст: 49 C нами с 29.05.2006 Репутация: **105.2**

Sozia, Прежде всего..возьми Коран и проштудируй,просто для ознакомления с основными постулатами этой религии...

C нами с 01.05.2006 Репутация: **0.3**

Священник Даниил Сысоев ответил на обвинения в свой адрес [06.02.2008 14:28]
Священник Даниил Сысоев известен своей проповедью среди мусульман, он - автор книги "Брак с мусульманином". Не так давно журналистка Халида Хамидуллина подала в прокуратуру заявление в связи с тем, что отец Даниил, по ее мнению, оскорбил чувства мусульман, чем нарушил закон "О противодействии экстремизму". Заявление принято к делопроизводству.
В связи с этим иском отец Даниил распространил заявление, в котором, в частности, говорится: "Призывом к религиозной вражде был бы например, призыв в ограничении мусульман в их конституционных правах, обвинение их в заведомо несуществующих преступлениях, утверждение, что исламское исповедание человека должно быть поводом к применению к нему насилия и жестокости. Но ничего подобного я и не писал, и не говорил. Но с точки зрения некоторой части исламского сообщества просто афиширование ряда положений вероучения и законов ислама, и даже негативная оценка того, что явно несовместимо с традиционной для России христианской системы ценностей, является оскорбительным. Я думаю, что подобный подход не может быть истолкован иначе как антиконституционная попытка ограничения свободы слова и вероисповедания.
Любая религия убеждена, что именно она содержит полноту истины, а, следовательно, иные религии в этом отношении принципиально ниже ее. Так в действительности считает и ислам, и христианство. Любая попытка нарушить это самосознание религии автоматически ведет к саморазрушению данного вероисповедания. Если 282 статья УК РФ противоречит этому, то она автоматически должна привести к запрету любой религии (и даже атеизма), что явно вступает в противоречие с Конституцией.
Рассмотрим те тексты, которые оскорбили мадам Хамидуллину.
1."Ислам - это лжепророчество, вдохновленное извечным врагом рода человеческого Мухаммедом". Эти слова перевраны. Извечным врагом рода человеческого является не Мухаммед (он родился только в VI в. по Р.Х.), а сатана, который действительно вдохновлял несчастного Мухаммеда. Я многократно и устно, и письменно высказывался, что считаю Мухаммеда первой жертвой ислама. Но сам Мухаммед был лжепророком. Это видно и из библейских признаков лжепророчества, и из того, как его посланничество было оценено и Церковью, и даже иудеями.
2. "Коран не дает человеку сил творить добро и потому бесполезен". Действительно, Коран бесполезен для человека. В нем нет ничего хорошего, чего не было бы в Библии, но кроме этого в нем заложен колоссальный заряд ненависти, который и проявляется во всей истории ислама.
3. "Нынешние мусульмане на Кавказе - потомки тех трусов, которые отреклись от веры предков, а те, кто принимает православие - не только проявляет мужество, но и совершает возвращение к тому лучшему, что было у его народа". - Отрицать очевидный факт насильственной исламизации Кавказа сложно, если не прибегать к традиции геббельсовской пропаганды. До сих пор во многих аулах показывают могилы тех, кто был казнен за отказ принять ислам. Зачем же обижаться на правду?
Тем более странно возмущение исламской журналистки, что мусульмане после смерти пойдут в ад… Тогда уж засудите Бога, сказавшего, что, "кто не будет веровать - осужден будет" (Мк. 16, 16). Это Евангелие, пересматривать которое во имя дружбы с исламом мы не можем.
Журналистка призывает прокуратуру вмешаться в богослужебную жизнь Православной Церкви: "В таинстве крещения будущих христиан из числа этнических мусульман в Оглашении заставляют заучивать и повторять слова осуждения исламской веры, Священного Писания - Корана". Получается, что "Чин присоединения" составленный еще в IX веке и с тех пор непрерывно употребляющийся во всех Церквах, должен быть изменен по требованию мусульман?
Я считаю данный иск очередной попыткой поставить Русскую Православную Церковь на колени перед лицом воинствующего исламизма. И ответом на это может быть только усиление миссионерской деятельности среди мусульман, нуждающихся в спасении не меньше, чем все другие заблудшие. Поэтому на второй неделе Великого Поста 16.03.2008 в 13 часов я приглашаю всех желающих православных христиан записаться на второй набор миссионерской воскресной школы при храме ап. Фомы на Кантемировской. Условием приема является знание Катехизиса. Мы победим не силой и криком, а словом Бога Живого".
P.S. http://audio-knigi.nnm.ru/sysoev_dislampravoslavnyiy_vzglyad_muhammed_kto_on

C нами с 31.03.2008 Репутация: **385.1**

Я далек от поголовного записывания мусульман в террористы, хотя наличия такого понятия как джихад самим мусульманам в основном хватает чтобы "объяснить" эти деяния. Однако это крайности...

Очень часто замечал, что для донесения чего-то доброго мусульманским проповедникам требуется основательно ИСТОЛКОВАТЬ слова того же Корана, тогда как христианским - просто привести краткую цитату.. Отвечая на одни и те же простые жизненные вопросы, последние обычно опять же отвечают довольно понятно и однозначно, тогда как у мусульман начинается растекание мыслью по древу, приведение часто взаимоисключающих положений, в результате чего ответ можно опять же толковать как угодно. Это просто наблюдение..

Возраст: 54 C нами с 14.04.2007 Репутация: **22.9**

momwig писал(а):

Очень часто замечал, что для донесения чего-то доброго мусульманским проповедникам требуется основательно ИСТОЛКОВАТЬ слова того же Корана,

momwig, действительно часто доводилось наблюдать за мусульманскими проповедниками? В медресе сисадмином или вахтером подрабатывали?

Bankaspor писал(а):

Фильм голландского правого политика Геерта Вильдера (Geert Wilder) "Фитна", что в переводе с арабского означает "Смута", посвящен исламу и Корану.

Как громко сказано - "фильм" ... Сарказм

"Голландский националист Гирт Вилдерс выложил в сети 15-минутный фильм, представляющий из себя в основном жуткие кадры терактов – с закадровым чтением сур Корана. В общем, ислам – это и есть терроризм, Коран – это "Майн Кампф", и над Европой нависла угроза зеленой чумы. Реклама фильму была обеспечена прекрасная: достаточно было снять его так, чтобы его не взял ни один политкорректный телеканал, объявить это покушением на свободу слова и с триумфом выложить в Сеть.
Гирт Вилдерс храбрый человек. Он готов умереть за идею – потому что понятно, что после фильма его жизнь будет в опасности. Готов — так же, как и бен Ладен. С той только разницей, что бен Ладен готов умереть за Аллаха, а вот за что готов отдать жизнь Гирт Вилдерс — непонятно. Неужто за популярность собственной партии?
Те люди, которые 11 сентября взорвали Башни-Близнецы, конечно, искренне веровали в Аллаха. Вопрос в другом – сводится ли вера в Аллаха к 11 сентября?
В 1351 году секта «Белого Лотоса» в Китае подняла восстание «красных войск». Восставшие полагали, что ими правит живой будда Майтрейя, что заклинания вождей делают их неуязвимыми для стрел и что в новом мире не будет богатых и бедных, а будут избранные и неизбранные. Восставшие были, несомненно, страстно верующими буддистами. Вопрос, однако, такой – исчерпывается ли буддизм головами, отрезанными сектой «Белого Лотоса»?
В 1534 году анабаптисты основали коммуну в Мюнстере. Они обобществили жен и имущество и отрубили головы всем, кто не хотел обобществляться. Это были фанатично верующие христиане. Вопрос, однако, такой – исчерпывается ли христианство Мюнстером?
В 1792 году «лионский палач» Фуше топил людей баржами во имя свободы, равенства и братства. Идеи свободы сводятся к затопленным баржам или нет?
200 тыс. человек посмотрели фильм Вилдерса за первый же час. Здорово. Эти двести тысяч человек вряд ли пойдут учить арабский или читать комментарии ан-Навави. Но за 15 минут они узнали об исламе все. А о христианстве они тоже будут узнавать все за 15 минут? А?" Из статьи Ю.Латыниной "Почему у генерала Бонапарта и полковника Лоуренса не было проблем с исламскими экстремистами?" - http://www.ej.ru/?a=note&id=7943

C нами с 27.04.2007 Репутация: **91.3**

Очкарик писал(а):

Те люди, которые 11 сентября взорвали Башни-Близнецы, конечно, искренне веровали в Аллаха.

Это вы про сотрудников ЦРУ?

C нами с 06.08.2006 Репутация: **76.4**

Очкарик писал(а):

а вот за что готов отдать жизнь Гирт Вилдерс — непонятно. Неужто за популярность собственной партии?

За белую Европу без цветного мусора. Жаль что автору (наверняка проплаченной муслимским прихлебателями) не дано этого понять.

Очкарик писал(а):

200 тыс. человек посмотрели фильм Вилдерса за первый же час. Здорово. Эти двести тысяч человек вряд ли пойдут учить арабский или читать комментарии ан-Навави. Но за 15 минут они узнали об исламе все. А о христианстве они тоже будут узнавать все за 15 минут?

Ислам порочит сам себя. Как я уже писал ранее -иотчего же исламский мир своими руками не придушит своих экстримистов очерняющих их "праведную и великую" религию , данную им лжепророком-педофилом???? Почему они не искореняют зло среди себеподобных, а только требует запрета "порочить" изначально порочную и экстремистскую веру? (вранье про умеренный ислам рассказывайте сами себе -любой вменяемый теолог вам скажет что никакого умеренного ислама не существует, как сильно бы вы не верили в его существование) Что именно переврал Вилдерс показывая сцены БЫТА в мусульманских странах???? (публичные казни, забивание камнями и прочий средневековый бред давно там никого не удивляет)

Про "белый Лотос" и все прочее -з наете, получается все религии стали умнее и снисходительнее, одни исламисты застряли глубоко в ж... в средневековье. Так что Вилдерс все сделал правильно - он просто предупредил, что если сидеть сложа руки, то эта зараза пожрет всех.. И вас, господин правозащитник и либерал, в первую очередь.

Folk, Коран, видимо, проштудировать все же надо вам.. я бы на вашем месте побоялся давать такие советы - в этой экстримистской книжице слишком много грязи.

C нами с 27.04.2007 Репутация: **91.3**

Свобода – дорогой в плане энергозатрат выбор. Гораздо легче использовать правдоподобные, но всегда лживые клише и ролевые модели, чем самому постоянно думать и формировать осознанно видение процессов и поведение.

Ислам, как и любая другая религия противоречив и позволяет своей пастве адаптировать себя в зависимости от нужд паствы или её хозяев.
Миролюбивый мусульманин найдет в Коране и Суннах подтверждение своей позиции, а подонок найдет оправдание своим поступкам. Точно так же мы поступаем и с фактами – те, что укладываются в наше видение мира – принимаются, те, что нет – игнорируются.
Иными словами, надо ли разжечь конфликт или заключить мир, легко найти цитату под любую задачу.
На этапе когда нужно создать конфликт, будет испльзуется цитата "неверных следует бить мечем по шее". С такой цитатой в голове легче жечь мусульманских детей в напалме. В фазе, когда нефтяные месторождения распределены между нужными концессиями, пропаганда прекращается и бандерлоги забывают, что ислам весь из себя аццкий сотона. Тот факт, что вам до сих пор вдалбливают в голову, что Ислам- аццкий сотона, означает только одно - конфликт ещё далеко не исчерпан и вы будете использованы в следующем этапе перераспределения ресурсов между финансовыми интересами.
Если же завтра у сильных мира сего появится надобность отнять вашими руками некие блага у буддийского народа, то вам станут под пиво напоминать, что Мохаммед учил "почитать учение пропока Исы ниспосланным Аллахом" и что "к неверным надо относиться милостиво и терпеливо убеждать". Голландские видеоклипы по Ютубу смотреть перестанут, Вы резко начнете с мусульманами дружить и размахивать натыкаными из контекста цитатами из учения нового аццкого сотоны на час - Будды. В истории сразу найдется куча подтверждений, что Христиане с Исламом извечно дружили против Буддизма.
Все цитаты не дословны, но точно присутствуют в Коране и Суннах.

C нами с 31.03.2008 Репутация: **385.1**

Очкарик писал(а):

momwig писал(а):

Очень часто замечал, что для донесения чего-то доброго мусульманским проповедникам требуется основательно ИСТОЛКОВАТЬ слова того же Корана,

momwig, действительно часто доводилось наблюдать за мусульманскими проповедниками? В медресе сисадмином или вахтером подрабатывали?

Очкарик, то есть, чтобы узнать, что, к примеру, у г-жи Памелы Андерсон грудь нескоьлко больше 1-го размера, надо на ней как минимум жениться, так получается? Весело

Нет, в медресе не сисадминил, Бог миловал. Но с мусульманами общался - довольно много. Видел и СЛЫШАЛ в том числе их проповедников - и "живьем", и не очень... в смысле на экранах разнообразных сложных электронных устройств. способных отображать информацию и воспринимать звук.

А что это меняет?

Mbitapb писал(а):

Миролюбивый мусульманин найдет в Коране и Суннах подтверждение своей позиции, а подонок найдет оправдание своим поступкам.

Совершенно справедливо. Поэтому подонок будет убивать, а миролюбивый мусульманин - вязать ему теплые носки, собирать покушать и покурить, попутно запудривая мозги неверным лохам, какие они, мусульмане, миролюбивые и хорошие и как не надо судить обо всех по одному моджа... то есть - подонку конечно (так и скажет, ибо солгать неверному - не грех). Но оба, каждый на своем месте, будут по мере сил приближать тот день, когда вся наша земля-матерь станет станет дар аль-ислам.

C нами с 27.04.2007 Репутация: **91.3**

momwig писал(а):

Но оба, каждый на своем месте, будут по мере сил приближать тот день, когда вся наша земля-матерь станет станет дар аль-ислам.

Перефразирую. Как и все, Ислам противоречивая религия. Это значит, то нет никакой предопределенности действий последователей этой религии. Их действия, как и Ваши, определяются только одним – какую цитату хозяин опдсунул под нос. Сказано вам ненавидеть всех мусульман – вы ненавидите, так же и мусульмане. И те и другие себе во вред.

Возраст: 54 C нами с 14.04.2007 Репутация: **22.9**

momwig писал(а):

разнообразных сложных электронных устройств. способных отображать информацию и воспринимать звук.

Воспринимать или воспроизводить?

momwig писал(а):

Очкарик, то есть, чтобы узнать, что, к примеру, у г-жи Памелы Андерсон грудь нескоьлко больше 1-го размера, надо на ней как минимум жениться, так получается?

Ну жениться - это уже программа-максимум Смешно

Лично я бы предпочел тормознуться на стадии "легкий дружеский секс" Подмигивание

momwig писал(а):

Видел и СЛЫШАЛ в том числе их проповедников - и "живьем", и не очень... в смысле на экранах разнообразных сложных электронных устройств. способных отображать информацию и воспринимать звук.

А "программу передач" кто при этом формировал?

Добавлено спустя 21 минуту 51 секунду:

Mbitapb писал(а):

Ислам, как и любая другая религия противоречив и позволяет своей пастве адаптировать себя в зависимости от нужд паствы или её хозяев.
Миролюбивый мусульманин найдет в Коране и Суннах подтверждение своей позиции, а подонок найдет оправдание своим поступкам. Точно так же мы поступаем и с фактами – те, что укладываются в наше видение мира – принимаются, те, что нет – игнорируются.

Ну примерно так же Аксель игнорирует факты отсутствия каких-либо терактов в Татарии, Башкирии и большинстве других российских регионов, где имеется немалый % мусульман среди местного населения. Ибо эти факты не вписываются в подсунутую Акселю концепцию "агрессивности ислама".

C нами с 06.08.2006 Репутация: **76.4**

Очкарик писал(а):

факты отсутствия каких-либо терактов в Татарии, Башкирии и большинстве других российских регионов

Потому что раз -там пока еще понимают кто их кормит и не пилят сук на котором сидят (по большому счету благодаря Шаймиеву). И кто же будет делать теракты у себя дома? Ваша логика несколько смущает... А моджахеды не имеют национальности -и среди смертников вполне могли быть и башкиры и татары, и теракты могли проводить в любом углке света... Утверждать наверняка что нет вы не сможете.

а во вторых -

momwig писал(а):

миролюбивый мусульманин - вязать ему теплые носки, собирать покушать и покурить, попутно запудривая мозги неверным лохам, какие они, мусульмане, миролюбивые и хорошие и как не надо судить обо всех по одному моджа... то есть - подонку конечно (так и скажет, ибо солгать неверному - не грех). Но оба, каждый на своем месте, будут по мере сил приближать тот день, когда вся наша земля-матерь станет станет дар аль-ислам.

Ваша наивность просто поражает...