unsorted ~ Изучение философии.

Возраст: 30 C нами с 12.02.2011 Репутация: **14.8**

Вопрос к знающим : идеи (из области философии, разумеется) нужно изучать в строго определенном порядке( учитель-основоположник и его учение, ученик-последователь и его развитие идеи, испытавшие влияние ученика философы и их доработка и т.д.)?.То есть ,например, так : Анаксагор/Парменид/Продик,Сократ,Платон,Аристотель и больше никак.
Или не важно наблюдать за развитием мысли, можно просто посмотреть итог и разницы особой не будет?

C нами с 15.04.2005 Репутация: **133.2**

liova75, да неважно. Тут как с пищеварением — лишь бы усваивалось, а на выходе всё одинаковое.

C нами с 27.03.2010 Репутация: **72.8**

Цитата:

идеи (из области философии, разумеется) нужно изучать в строго определенном порядке( учитель-основоположник и его учение, ученик-последователь и его развитие идеи, испытавшие влияние ученика философы и их доработка и т.д.)?.То есть ,например, так : Анаксагор/Парменид/Продик,Сократ,Платон,Аристотель и больше никак.
Или не важно наблюдать за развитием мысли, можно просто посмотреть итог и разницы особой не будет?

Если задаться целью изучить историю развития философской мысли - то хронологическую последовательность желательно соблюдать.
Если задаться целью развить в себе философские знания, то хронологическая последовательность большого значения не имеет. Важно последовательно изучить категории и законы развития мышления, природы и общества.
Основы философских знаний в той или иной мере есть у каждого человека. Но чтобы эти знания приобрели упорядоченный характер и вышли на уровень науки:
1. Изучить формальную логику - это азбука для постижения любой науки, т.к. именно ФЛ контролирует ход человеческой мысли.
2. Выявить философские категории. Следуя п.1 сопоставить сущность тех или иных философских определений, которые давались в различные исторические эпохи разными мыслителями. Выбрать такие определения, которое наиболее достоверны с точки зрения п.1. И вот здесь уже можно и нужно знакомиться с различными школами, беря от них верные мысли и отбрасывая ошибочные.
3. Из изученных философских категорий выбрать те, которые наиболее насущны или вызывают противоречия и рассмотреть эти категории, взяв за основу естественнонаучные знания и собственное наблюдение за окружающим миром, выявить принципы философии и их работоспособность в реальной жизни.
4. Выявить основные законы в философии. Проверить на собственном опыте, какие из этих законов работают, а какие мнимые и противоречат п.1 и действительности.
5. Определить к какому течению Философии отнести свои взгляды на основе выбранных законов.
6. Развивать свои взгляды на явления и события в соответствии с п.5.
Если п.1-5 потребует несколько дней, месяцев или лет, в зависимости от глубины познания, то п.6 - на всю оставшуюся жизнь.

C нами с 16.11.2006 Репутация: **455.1**

Мне философия нужна была, только чтобы кандидатский минимум сдать Улыбочка

Хрень это порядочная, недостойная внимания Улыбочка

C нами с 24.05.2006 Репутация: **103.2**

Dio, тут как с домкратом. Для вела нафиг не нужен, а для машины годится. Тоже и с филоснёй.

Топикстартеру идея, что есть труды как изучать философию, потому что каждому в этой (анти)науке своё нужно.
(Так же, наверное, есть книги как изучать то, как надо изучать философию Весело

)

Но в целом, можно отнестись к философским трудам как к очередному худ. литу. Укурок

C нами с 17.08.2009 Репутация: **81.8**

я не спец но думается что лучше отдельно изучать русскую философию и параллельно мировую

C нами с 17.08.2006 Репутация: **76.2**

liova75, зачем тебе это нужно? Что ты ждёшь от изучения философии? Нужно задать себе эти вопросы и тогда, быть может, ты поймёшь какая именно проблематика тебя интересует и, поняв, спросить на форуме что почитать из трудов великих, какую историческую справку прочесть. Соглашусь с Ibos, что читать нужно непосредственно сами труды, а не выжимку из них. Как можно на 10-20 страницах во всей полноте передать содержание философского текста в 300-400 страниц? Можно, конечно, "по верхам" изучить всё, но какая тебе от этого польза? Разве что понять, зачем (почему) тебе это было (не) нужно и, если всё же нужно, во что можно углубиться Улыбочка

Возраст: 51 C нами с 13.02.2010 Репутация: **110.9**

Бывает также полезно знать исторический контекст, ещё лучше - биографический.
Это немного объясняет дальнейший ход мысли того или иного автора.

Возраст: 30 C нами с 12.02.2011 Репутация: **14.8**

Dio писал(а):

Хрень это порядочная, недостойная внимания

Не соглашусь. Быть может, тут имеет место сугубо личное мнение,но философия - достаточно важная вещь. Даже взять самое простое и самое сложное - взгляд на жизнь. Мне хватило прочитать три диалога Платона (Апология Сократа,Критон,Федон) ,чтобы в большой мере поменять этот ,собственно, взгляд (извиняюсь за тавтологию),причем в лучшую сторону. И этот взгляд будет совершенствоваться по мере изучения философии, трудов великих людей, будь то Ницше или Вольтер.
Разве взгляд на жизнь,бытие недостоин внимания?

Возраст: 41 C нами с 20.09.2004 Репутация: **176.4**

liova75 писал(а):

Или не важно наблюдать за развитием мысли, можно просто посмотреть итог и разницы особой не будет?

Важно, но, имхо, не обязательно досконально. Например, можно начать с курса лекций Бертрана Рассела "История западной философии", там как раз сделан акцент на исторический и личностный контекст и прослеживается преемственность. Ну а "большие" системы вроде кантианства или гегельянства заслуживают более детального рассмотрения, для их освоения потребуется обширный философский аппарат, автоматически придется освоить множество смежных областей. По-крайней мере, я себе именно такой "план" составил.

Добавлено спустя 4 минуты 23 секунды:

Рыся писал(а):

на выходе всё одинаковое

"суета сует и томление духа".