unsorted ~ Хочу критики!

Для новичков, и не только

C нами с 23.07.2006 Репутация: **161.4**

блин, это как в темноте навести на удаленный объект и сфокусироваться автофокусом. Для автофокуса нужен высококонтрастный объект.

Утрирую конечно)))
Филипок, ставь мануал и совмещай с риской бесконечности. Все будет.
Ну и вращение земли учитывай со временем отрытого затвора

Возраст: 54 C нами с 07.08.2006 Репутация: **91.1**

Спасибо большое товарищи.

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

Filippok писал(а):

Ygor писал(а):

ну да - в меню включается фиксация зеркала, когда нажимается спуск, зеркало поднимается, но не опускается при этом уменьшается тряска.

Не знаю как правильно спросить, а до каких пор поднимать, стоит ли вообще это делать?

Ygor писал(а):

И ещё обязательно надо использовать либо пуль

Пульт у меня есть, без него как без рук.
Вообще сфокусироваться на звезды очень тяжело конечно, автоматика не срабатывает, только в ручную на глаз так сказать.

У зеркала всего два положения: поднято или опущено, промежуточных нет. (если я правильно понял вопрос "До каких пор поднимать?") Делать это стоит, если критично малейшее сотрясение камеры. Пейзаж, кста - один из типичных случаев, когда это делать стоит, т.к. мелких деталей, как правило, очень много, а выдержки в большинстве случаев достаточно малы (не рассматриваем ночную съемку и съемку текущей воды, это особые варианты), при этом получается, что время тряски камеры из-за прыгающего зеркала становится уже сравнимым со временем экспонирования кадра.
На звезды фокусироваться проще пареной репы при использовании объективов, а не телескопа: ставишь "на бесконечность", они все равно еще дальше... Весело

Возраст: 29 C нами с 23.01.2005 Репутация: **36.5**

Какие-то эти звезды все странно-огромные.
По поводу фокусировки — я ставил в бесконечность, получалось вполне нормально, по-моему.

C нами с 23.07.2006 Репутация: **161.4**

Цитата:

Какие-то эти звезды все странно-огромные.

приглядитесь внимательнее- движение земли сказывается, вот и большие

Возраст: 45 C нами с 27.07.2006 Репутация: **86.1**

как бы типа репортажка

C нами с 10.01.2005 Репутация: **115.8**

Как бы типа ерунда.
Первый кадр - мужик здесь зачем?
Второй - такие динамичные движения и такой статичный снимок.
Везде - кадрирование, зуммирование, приседания и танцы с бубном - вот основные условия для репортажа.

C нами с 12.02.2005 Репутация: **63.3**

Вечерние экзерсисы.

C нами с 16.11.2006 Репутация: **455.1**

понравилась последняя только. Вторая - слишком много пустого пространства и темно. Первая тоже темная и глазу зацепиться незачто.

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

Dio, +1, но первая не понравилась неуравновешенностью, с темнотой и т.д. на ней все нормально, а вторая - просто скомпонована бестолково...

Возраст: 45 C нами с 27.07.2006 Репутация: **86.1**

IronMask, ну типа как бы тупо развлекался с новым стеклом. Весело

и всего то.

C нами с 12.02.2005 Репутация: **63.3**

Тёмная, пустая - это понятно... это ведь не выставка. Здесь именно проблемные фотографии показал. Что посоветуете?
MajorQ, Как скомпоновать толково? Это 1:1, без кадрирования. Я поискал, и не смог найти для этих кадров удачной обработки (включая кадрирование)... Понятно, что до нажатия кнопки затвора надо думать. Но анализировать можно и сейчас.

C нами с 16.11.2006 Репутация: **455.1**

iriah, ну, ты чего фотографировал? градиент неба или колосок травяной?

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

iriah, 1) строил бы кадр вертикально, чтобы влезла и нижняя часть травинок, пусть не до корня, но хотя бы уровень горизонта или остальной травы внизу чтобы был 2) с учетом наклона попытался бы выстроить диагональ из этих травинок... ИМХО!

PS: порылся по загашникам...

Возраст: 39 C нами с 01.10.2006 Репутация: **274.9**

Мои первые эксперементы с Canon 40D... Улыбочка