Очень важно распространять достоверную информацию об Алексее и о его аресте, об обстоятельствах дела. Разговаривайте с друзьями и знакомыми, чтобы они были в курсе, просите их делать тоже самое. Важно донести правдивую информацию до как можно большего числа людей. Это не пустые слова, это то что нужно сейчас делать. Честное имя человека и его репутация это тоже его капитал. Это важно!
Karjalajnen, а кто сказал, что действия полиции незаконные были? Был суд над ними или что? Я говорю о том, что завтра я не пропущу спецтранспорт с мигалками и сиренами, по-тому, что мне КАЖЕТСЯ, что это противозаконно, или пойду штурмом брать СИЗО, там же тоже права нарушают, кажется...
Он взрослый человек, прекрасно понимал на что идет, так что его жалеть теперь.
например применения физической силы и спецсредств в отношении людей, не оказывающих сопротивление, или нарушения конституционных прав граждан на свободу шествий и митингов
в отсутствии должного юридического образования классифицировать состав преступления, либо правонарушения, допускаемого представителем органа исполнительной власти, для простого смертного не представляется возможным. Т.е. это априори изначально фэил.
в отсутствии должного юридического образования классифицировать состав преступления, либо правонарушения, допускаемого представителем органа исполнительной власти, для простого смертного не представляется возможным. Т.е. это априори изначально фэил.
Ну почему же. Просто надо почитать Конституцию РФ (в особенности ст. 31), закон "О полиции", КоАП РФ, чтобы знать, какие действия полиции являются законными, а какие - нет. Люди же не ленятся изучить нормативные акты, регулирующие вопросы ж/д перевозок, чтобы четко знать, кто и в каких случаях может требовать предъявления проездного документа. В данном случае тем более есть необходимость повышения юридической грамотности с целью защиты своих прав.
_____________________________ "Правда - это то, что сейчас во благо королю. Все остальное ложь и преступление."(с)
Напомню, что ответственность наступает лишь за сопротивление законным действиям сотрудника полиции.
сопротивление - да. В данном случае факта сопротивления нет. Есть факт препятствования действию сотрудников МВД. При желании его даже можно классифицировать как нападение на сотрудника при исполнении.
Добавлено спустя 38 секунд:
Karjalajnen писал(а):
Ну почему же. Просто надо почитать Конституцию РФ (в особенности ст. 31), закон "О полиции", КоАП РФ, чтобы знать, какие действия полиции являются законными, а какие - нет. Люди же не ленятся изучить нормативные акты, регулирующие вопросы ж/д перевозок, чтобы четко знать, кто и в каких случаях может требовать предъявления проездного документа. В данном случае тем более есть необходимость повышения юридической грамотности с целью защиты своих прав.
Ну прочитали. Вполне законные действия - пресечение массовых беспорядков. В чем проблема?
Ну прочитали. Вполне законные действия - пресечение массовых беспорядков. В чем проблема?
А "беспорядки" в ответ на нарушение полицией 31 статьи Конституции. Первопричина найдена, действия полиции незаконны.
_____________________________ Если бросить палку собаке, она будет глядеть на эту палку. А если бросить палку льву, то он будет, не отрываясь, смотреть на кидающего.
Ну прочитали. Вполне законные действия - пресечение массовых беспорядков. В чем проблема?
Ст.22 ФЗ "О полиции"
1. Сотруднику полиции запрещается применять специальные средства:
2) при пресечении незаконных собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований ненасильственного характера, которые не нарушают общественный порядок, работу транспорта, средств связи и организаций.
Проблема в том, что полиция применила спецсредства к участникам ненасильственной акции протеста и с этого момента действия сотрудников полиции стали незаконными. Таким образом, последующие действия демонстрантов против полиции следует квалифицировать как необходимую оборону от неправомерных действий. Напомню, что согласно ст. 37 УК РФ состояние необходимой обороны предусматривает не только защиту личности и прав самого обороняющегося, но и третьих лиц.
Последний раз редактировалось: Karjalajnen (30 Апр 2013, 10:49), всего редактировалось 1 раз _____________________________ "Правда - это то, что сейчас во благо королю. Все остальное ложь и преступление."(с)
Басманный суд утвердил арест еще одного "болотника" - Алексея Гаскарова. Казалось бы, это становится привычным. Но сегодня я заметил принципиальный поворот в "Болотном деле". Дело не в том, что Гаскаров - фигура заметная. Он не столь шумно известен, как Удальцов, но по своему потенциалу как минимум ему не уступает. И не в том, что первый человек обвинен непосредственно в "командовании" беспорядками.
Дело в том, что "сыщики" и "воры" (а правильнее - "охранка и народ") сегодня поменялись ролями. Представители политического сыска впервые застенчиво спрятали во время опознания своих свидетелей. А сам обвиняемый и его защитница Светлана Сидоркина впервые в этом деле не стали оправдываться - какой он добрый и законопослушный. Они не просто наступали. В доказательство своей правоты они приводили аргументы, которые обычно приводит следствие, доказывая вину.
Да, Гаскаров - известный общественник, да - он антифашист, да - недавно он избран тысячами жителей в Народный совет Жуковского, первый альтернативный орган общественного самоуправления. Да, он также член Координационного совета оппозиции. В независимой газете "Жуковские вести" он ведет свой проект, где жители города сами рассуждают о городских проблемах и ищут пути их решения. Основатель киноклуба, где показывают острое и актуальное социальное кино. Да, он правозащитник, и потому за него поручается Лев Пономарев.
Вы (государство) утверждаете, что все это - усугубляющие обстоятельства? А мы, напротив, считаем, что это говорит о нем как об ответственном и полезном члене гражданского общества. Как о человеке, живущем для других и для будущего.
Вы говорите, что 6 мая он нападал на сотрудника полиции? Нет, это не он нападал. "Я действительно оттащил сотрудника полиции от человека. Потому что видел, как тот применяет в отношении человека опасные и незаконные действия. Я никого не бил и не имел цели нанести вред, я пытался остановить опасное беззаконие", - откровенно и уверенно признал Алексей.
"Правду говорить легко и приятно". Иногда - опасно, но эта опасность - на короткой дистанции. А впереди жизнь. И от того, какая сторона будет врать и изворачиваться, а какая - говорить правду, верить в нее и настаивать на ней, эта дальнейшая жизнь и будет зависеть.
Ну прочитали. Вполне законные действия - пресечение массовых беспорядков. В чем проблема?
Ст.22 ФЗ "О полиции"
1. Сотруднику полиции запрещается применять специальные средства:
2) при пресечении незаконных собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований ненасильственного характера, которые не нарушают общественный порядок, работу транспорта, средств связи и организаций.
Проблема в том, что полиция применила спецсредства к участникам ненасильственной акции протеста и с этого момента действия сотрудников полиции стали незаконными. Таким образом, последующие действия демонстрантов против полиции следует квалифицировать как необходимую оборону от неправомерных действий. Напомню, что согласно ст. 37 УК РФ состояние необходимой обороны предусматривает не только защиту личности и прав самого обороняющегося, но и третьих лиц.
Вы в США так потяните полицейского, благо будет если не застрелит
в США с любителями затевать драки с полицейскими обходятся сурово и беспощадно. Во многих штатах их штрафуют на сумму 5 - 10 тыс. долларов или же лишением свободы от 6 месяцев до 5 лет. Самые же строгие законы во Флориде. Там за нападение на полицейского «светит» штраф до 150 тыс. долларов или же срок до 10 лет тюрьмы. Я понимаю у них законы в разных штатах разные но боюсь ни в одной адекватной стране рукоприкладство к служителю власти не карается малыми наказаниями.
