Целью создания ЖНС является организация гражданского контроля за деятельностью законодательной и исполнительной властей города и создание атмосферы их подотчетности перед его жителями.
Главной задачей деятельности ЖНС является изучение, анализ, обобщение городских проблем с целью организации их решения; выявление интересов жителей города и отстаивание их на всех уровнях и во всех органах, организациях и учреждениях власти; подготовка кадрового резерва для выдвижения и поддержки кандидатов в законодательные, исполнительные и иные органы государственной власти и местного самоуправления, общественные объединения и организации.
В 2013г. в Народный Совет первого созыва были избраны 15 членов по единому общегородскому округу, набравшие наибольшее количество голосов на выборах: https://unsorted.me/viewtopic.php?t=316549
срок полномочий ЖНС 1-ого созыва был установлен в 1 год.
Инструкция по пожертвованию через яндекс кошелек:
1. Оплачивать можно как с кошелька, так и с привязанной к кошельку карты.
2. Разовый платеж не более 15 000 рублей с кошелька и не более 10 000 с карты.
3. Кол-во платежей на человека не ограничено.
4. Комиссия системы 2%, но не менее 30 рублей.
Ссылка для платежа Состояние счета
Архив:
Первое официальное заявление:
Заявление Жуковского Народного Совета по итогам выборов Главы города Жуковского.
Жуковский Народный Совет внимательно следил за выборами Главы города, прошедшими 31 марта 2013 года, за их подготовкой и за днем голосования. Перед выборами многократно звучали заверения руководства Московской области, включая И.О. губернатора Андрея Воробьева, а также представителей избирательной комиссии Московской области (ИКМО) о том, что выборы пройдут максимально чисто и честно, в полном соответствии с избирательными законами, причем не только выборы главы Жуковского, но и все последующие. Жуковский Народный Совет, безусловно, поддерживает эти верные принципы, но многочисленные зафиксированные факты нарушений избирательного законодательства заставляют нас усомниться в реальном намерении власти и, в первую очередь, Территориальной избирательной комиссии (ТИК) г.о. Жуковский, реализовывать заявленные принципы на практике.
Благодаря усилиям сотен наблюдателей и независимых членов избирательных комиссий из числа жителей города, а также от общественных организаций «Гражданин наблюдатель», «Голос» и «Сонар», удалось выявить, зафиксировать и частично пресечь следующие типичные нарушения:
- Нарушения на этапе предвыборной кампании. Мы считаем, что не все кандидаты находились в равных условиях, и в то время как одни кандидаты получали режим максимального благоприятствования, другим чинились всевозможные препятствия - от не допуска на территорию предприятий с целью проведения встреч с избирателями до многопланового использования административного ресурса в пользу одного из кандидатов;
- Массовый подкуп избирателей. Наиболее вопиющим фактом нарушений, широко освещавшимся в СМИ, и, очевидно, негативным образом повлиявшим на имидж нашего города и на конечный результат голосования, стал массовый подкуп избирателей в пользу одного из кандидатов, хитроумно замаскированный под наём агитаторов;
- Создание негативного настроя участковых избирательных комиссий. Накануне выборов проводился семинар для председателей участковых избирательных комиссий (УИК), на котором их учили оказывать давление на наблюдателей и представителей СМИ, представляя в роли провокаторов и как помеху деятельности комиссии вместо того, чтобы разъяснить законные права наблюдателей и настроить комиссии на конструктивную и бесконфликтную работу с ними;
- Нарушение прав наблюдателей. Незаконное ограничение прав наблюдателей, членов комиссий с правом совещательного голоса, СМИ и прочих независимых участников избирательного процесса, выразившееся в массовом принятии рядом участковых комиссий однотипных решений о запрете фото- и видеосъемки, запрете пользования мобильными телефонами, в требовании от представителей СМИ предъявления расширенного комплекта документов, не предусмотренных законодательством, в необоснованных удалениях наблюдателей и отстранениях от работы принципиальных членов УИК, в отказе ряда председателей УИК показать документы, предусмотренные избирательным законодательством и т.п. Незаконность этих решений подтверждается отменой многих из них через суд в день выборов. Особую обеспокоенность вызывает однотипность решений, принятых разными УИК, что говорит о наличии некоего единого руководства, толкающего комиссии на принятие незаконных решений, а также о присутствии на участках неких кураторов, руководящих этими незаконными действиями;
- Создание временных избирательных участков. Никакими объективными причинами не вызванная, кроме как желанием осуществить массовую фальсификацию, является попытка председателя ТИК Евгения Кия создать за два-три дня до выборов пять временных участков для голосования на предприятиях с, якобы, непрерывным циклом работы. Настойчивость двух членов ТИК с правом совещательного голоса и одного члена ТИК с правом решающего голоса, сумевших предъявить бесспорные доказательства незаконности этих действий, смогла отменить уже принятое решение по четырём из пяти участков. Однако, вызывает озабоченность сама попытка создания таких участков, поскольку фактически все эти предприятия не являются предприятиями с непрерывным циклом, а результаты голосования на единственном оставшемся участке на предприятии "Канал-сервис" разительно отличаются от результатов в среднем по городу, что подтверждает имеющуюся от работников "Канал-Сервиса" информацию о принудительном, необоснованном вызове их на работу в день голосования для того, чтобы они проголосовали за одного из кандидатов.
- Нарушения порядка проведения голосования на дому. Зафиксированы многочисленные случаи нарушения избирательного законодательства. Председатель ТИК Евгений Кий, как и весь ТИК в целом, не считают нарушением закона направление в УИК списков численностью до 100 человек и более от предприятий и даже от Администрации города. Эти списки в лучшем случае используются для создания реестров для голосования на дому, а в худшем - используются вместо реестров. Все это является существенным нарушением существующего избирательного законодательства.
- Недостаточная подготовка комиссий. Непрофессионализм работников многих УИК, выражавшийся во многих проявлениях, начиная от неудовлетворительного оповещения граждан о выборах и об изменившихся границах избирательных участков (что вызывало большую путаницу среди избирателей) до незнания работниками УИК базовых процедур, выполняемых в день голосования. При утверждении в ТИКе составов УИК никогда не проверяется реальный опыт участия заявителя в работе избирательных комиссий, ему верят на слово, а это приводит к тому, что большинство членов комиссий, а часто и сам председатель, не имеют достаточного опыта работы в избирательных комиссиях.
Жуковский Народный Совет выражает крайнюю озабоченность тем фактом, что наиболее грубые из указанных нарушений не только не были своевременно пресечены ни представителями ТИК, ни представителями ИКМО, ни правоохранительными органами, но и, фактически, были благословлены на заключительном заседании ТИК, проведенном после завершения голосования, который большинством голосов отклонил более 50 жалоб, даже не рассмотрев сущность изложенного в них нарушения, а по жалобам, требовавшим немедленно остановить нарушения, были приняты решения "принять к сведению", поскольку выборы уже закончились.
В связи с вышеизложенным, Жуковский Народный Совет констатирует, что выборы Главы города сопровождались массовыми и многоплановыми нарушениями избирательного законодательства, и их нельзя назвать честными, а объективность установления волеизъявления граждан и окончательные результаты вызывает серьезные сомнения.
Тем не менее, Жуковский Народный Совет как орган, созданный для налаживания диалога между властью и жителями города, считает необходимым признать результаты прошедших выборов, так как многие тысячи горожан добровольно отдали свои голоса за ставшего их официальным победителем Андрея Войтюка. Жуковский Народный Совет готов работать с новым Главой и выражает надежду, что он лично не имел никакого отношения к имевшим место нарушениям, что нарушения были осуществлены вопреки его воле и без его ведома.
При этом мы считаем важным не допускать повторения подобного сценария в будущем. Игнорирование властью нарушений на выборах подрывает доверие граждан к демократическим институтам и ставит под сомнение легитимность действующей власти.
Призываем нового Главу города Андрея Войтюка публично определиться со своим отношением к имевшим место нарушениям и предпринять шаги к недопущению подобного в дальнейшем. Считаем, что одним из первых действий нового Главы города должно стать всестороннее расследование указанных фактов подкупа избирателей и обнародование его результатов.
Так же призываем и И.О. губернатора Андрея Воробьева разобраться со способностью своих подчиненных выполнять поставленные руководством задачи по обеспечению чистоты и прозрачности выборов, т.к. в противном случае может сложиться ситуация, при которой реальная победа кандидата в губернаторы будет поставлена под сомнение из-за имеющихся фактов нарушений на выборах, причем вне зависимости от того, имели ли эти нарушения реальное влияние на результат.
Особо просим разобраться в ситуации, по какой причине около трети УИК оказались сформированы из сотрудников предприятий, связанных со строительной компанией «Гарантия-строй», а также с тем «совпадением», что эти комиссии допустили массовое принятие однотипных противозаконных решений. Мы предполагаем в этом сговор с целью оказания влияния на результат выборов.
Минимально необходимым шагом, позволяющим повысить честность и прозрачность избирательного процесса в городе, считаем расформирование действующей Территориальной Избирательной Комиссии (ТИК) под руководством Евгения Кия, а также вывод из состава участковых избирательных комиссий (УИК) всех лиц, замеченных в нарушениях избирательного законодательства. Председатель ИКМО г-н Вильданов на своей пресс-конференции перед выборами, защищая Евгения Кия, заявил: "Какой народ считает, что Кия надо освободить от должности председателя ТИК? Вы, что, референдум проводили?» Мы считаем, что 17798 голосов из 30527, отданных за четырех кандидатов, выразивших перед выборами недоверие Евгению Кию в его способности провести честные выборы, и являются таким референдумом.
Жуковский Народный Совет также считает необходимым изменить существующий порядок проведения выборов Главы города и проводить их в два тура, так как текущий порядок проведения выборов в один тур не отвечает принципу учета мнения большинства избирателей.
Информация Жуковского Выборного комитета
Все вопросы и предложения по работе Выборного комитета и организации Выборов в ЖНС, просим направлять Карпову Ф.В.
Справедливое замечание. В пересчете на 80 000 избирателей ЖНС не 2%-й, а 2,5%-й.
ZN_Alien писал(а):
Скажите, а какие интересы ветеранов нарушены при реализации этого частного коммерческого проекта стройки МФЖК, что потребовалось вмешательство этой организации?
Это Вы у них спросите. Я не ветеран.
В этой теме речь о ЖНС. Какие интересы членов ЖНС нарушены, "что потребовалось вмешательство этой..." (не знаю какой термин применим к этой фитюльке).
Если нарушены интересы какой-то другой группы лиц, то кто и как уполномочил ЖНС представлять их интересы по этому вопросу?
Добавлено спустя 20 минут 49 секунд:
ЭСЭР писал(а):
В институт. Мои членские взносы на комсомол автоматически снимались со стипендии даже после распада СССР - в 1992 году, пока я заявление в бюро не написал.
Значит я ошибся относительно Вашего возраста. Вы его в профиле скрываете, как барышня, а Ваши посты не позволяют даже предположить, что Вам 40 или больше.
Но если Вы застали СССР тогда вообще нет объяснения Вашим нелепым аналогиям между пионерами и общественными организациями в России в 2013 году.
ЭСЭР писал(а):
На всё остальное отвечать не буду, поскольку глупости и оффтопик
Не можете - не отвечайте.
ЭСЭР писал(а):
У вас поразительное самомнение о безграничности своих познаний.
Ну что Вы. Я знаю далеко не все. Просто я пишу только о том, что знаю. О чем не знаю - не пишу. В отличие от Вас.
ЭСЭР писал(а):
был проведён опрос, названный организаторами "Народным референдумом".
Дело в том, что это не "народный" и не "референдум", а простой опрос. А организаторы почему-то называют это "Народным референдумом". Это от безграмотности или от непреодолимого желания придать больше веса обычному опросу и собственным телодвижениям?
Каким образом Совет ветеранов представляет интересы людей? И сколько их по вашему мнению?
Совет ветеранов представляет интересы ветеранов по определению. Вы можете сделать запрос в соцзащиту и Вам сообщат, сколько в городе ветеранов труда, ВОВ, вооруженных конфликтов и правоохранительных органов. (Полное название этой ОО звучит как то так.)
Дешевая болтовня.
Совет ветеранов представляет ветеранов исключительно в делах ветеранов: пенсия, соцзащита и т.п. А во взаимоотношениях жителей с бессовестным коммерсом-застройщиком совет ветеранов представляет только себя. Более того, он в этом взаимоотношении противостоит интересам жителей, включая ветеранов. Моя мама, ветеран труда и труженник тыла совершенно сознательно проголосовала на народном референдуме ПРОТИВ монстро-члена, потому что она прекрасно представляет, как эта дрянь отравит лично ей жизнь. А она житель нашего города с 1948 года, 40 лет в ЦАГИ.
Так что не надо ля-ля.
Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:
mast11 писал(а):
Эти 2% поручали ЖНС проводить опрос?
Да ладно демагогить-то!
ЖНС - единственная общественная организация города, которая реально и добровольно ВЫБРАНА жителями. И выступает в их интересах, вот за это вы ее и ненавидите.
не надо приписывать того, что не озвучивалось Люди не видят результатов. Видят пафос. Объявления формата А2 в подъездах о банановых пальмах, но не о результатах.
И выступает в их интересах, вот за это вы ее и ненавидите.
Я её люблю.
http://yandex.ru/video/search?text=%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D1%87%D1%8C%D0%B5%20%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B4%D1%86%D0%B5%20%D0%A1%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5%20%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%8B%20%D1%83%D1%85%D0%BE%D0%B4%D1%8F%D1%82&where=all&filmId=k5px_NH08gE
Добавлено спустя 4 минуты 47 секунд:
Tatik писал(а):
ЖНС - единственная общественная организация города, которая реально и добровольно ВЫБРАНА жителями.
Во-первых, ЖНС не отвечает признакам общественной организации.
А во-вторых, что значит " ...организация...ВЫБРАНА жителями"? Из чего выбрана?
не надо приписывать того, что не озвучивалось Люди не видят результатов. Видят пафос. Объявления формата А2 в подъездах о банановых пальмах, но не о результатах.
Поэтому надо усилить накал разоблачений и сильнее давить проявления гражданской активности. Это как при при разведении цветов ежедневно ногами прыгать на подрастающей рассаде, а потом удивлять отсутствию цветения.
А в чем результаты должны видится. У всех свои оценки. Для автомобилиста заделка ям результат, а пешеходу до лампочки или даже во вред т.к. автомобилисты там летать будут.
_____________________________ Мы кое в чём поднаторели: Мы тарелки бьём весь год — Мы на них уже собаку съели, Если повар нам не врёт...
Поэтому надо усилить накал разоблачений и сильнее давить проявления гражданской активности.
Да все только за проявления гражданской активности. Без сарказма. Но когда это принимает какие-то нелепые формы, то такая активность отталкивает, а не притягивает. Это если коротко и по делу.
Поэтому надо усилить накал разоблачений и сильнее давить проявления гражданской активности.
Да все только за проявления гражданской активности. Без сарказма. Но когда это принимает какие-то нелепые формы, то такая активность отталкивает, а не притягивает. Это если коротко и по делу.
Посмотрим как оно будет. Других вариантов особо не видать.
_____________________________ Мы кое в чём поднаторели: Мы тарелки бьём весь год — Мы на них уже собаку съели, Если повар нам не врёт...
При публикация какой-либо информации в Федеральном СМИ "Новые Известия" и на портале Правительства МО ("НИ" и портал МО не относятся к какой- либо оппозиции), она проходит очень жесткую модерацию, поэтому вряд ли вообще они стали бы публиковали статью об общественном референдуме, о Главе города (в таком ракурсе) и о ЖНС.
ЭСЭР, ZN_Alien, бесполезная трата времени что-то разъяснять человеку, которому Ваши разъяснения не нужны.
Пр Общественному референдуму написано верно - нет никакой личной точки зрения и личного мнения ЖНС - есть итоги серьёзной работы по выявлению мнения жителей Старого города ( как это ни назови - хоть опрос, хоть референдум, итоги от этого не изменятся) и итоги конкретны - МФЖК не нужен.
По поводу т.н. Совета ветеранов - можно, конечно, узнать в собесе количество ветеранов, но из этого никаким образом не следует, что Совет ветеранов представляет интересы этого количества ветеранов и уполномочен высказывать мнение от их имени.
У меня у бабушки два статуса и ветеран войны, и ветеран труда. Мы этого совета ветеранов в глаза не видели никогда ранее и знать не знали о его существовании ( до ноября этого года, когда он проявился в истории со Звёздным ) - ни открытки, ни какого-то уведомления о собраниях, вообще о его существовании ( мол обращайтесь, дорогой ветеран, если что), ни телефонного звонка - никогда ничего. И конечно моя бабушка никогда не поддержит строительство МФЖК и то, что т.н. совет ветеранов высказал эту поддержку и от её имени крайне неприятно для всей нашей семьи. Но мы не можем брать бабушку, искать где сидит это Карпов и везти туда бабушку,( чтобы она сказала ему всё, что о нём думает и всё что думает по поводу уничтожения сквера - украшения города созданного их, ветеранов, руками,) т.к. она старенькая и если она будет знать обо всём , что происходит в нашем городе - это просто будет большим ударом для её и так совсем слабенького здоровья ( т.к. она уже не выходит из дома, информация о событиях в городе даётся ей родственниками очень дозировано, полная информация её бы просто убила бы). Думаю во многих семьях с ветеранами такая же ситуация.
А далее из разряда чёрных пропагандистских технологий, типа:
- Ты хочешь, что бы твой дом развалился?!
- Конечно, нет, если психически здоровый и не застраховал по крупному своё жильё,
- Ну тогда подписывай...
Никто никого не заставлял и не фильтровал мнение граждан и Вы это прекрасно знаете. Я, конечно, понимаю, что вам обидно, ведь Ваше мнение спрашивают только тогда, когда надо ещё раз использовать Ваше и без того потрёпанное имя жителя Старого города. Даже боевой листок администрации опубликовал Ваш длинный текст лишь однажды - чтобы в заголовке указать, что Галас не прав. Кстати, для продолжения серии публикаций Вашего мнения предлагаю написать, что Знаменская - редиска. В ином контексте вы им неинтересны.
Добавлено спустя 15 минут 52 секунды:
mast11 писал(а):
Znamenskaya писал(а):
Однако это не отменяет того факта, что ЖНС предоставил именно мнение жителей, а не свои домыслы в качестве мнения жителей.
Согласен. Это не домыслы. В результаты опроса я верю. Но речь не об этом, а о том, что нужно называть всё своими именами: опрос опросом, ЖНС кучкой несогласных, представляющих самих себя, а не народ и т.д.
Я Вам говорю, что ЖНС предоставил мнения жителей микрорайона, а Вы мне, что ЖНС - кучка несогласных К сожалению, никто кроме ЖНС, к которому обратились инициативные группы Старого города, не поинтересовался мнением граждан. Была власть адекватна и вменяема, а ОП выполняла свои функции по Уставу - ЖНС бы никого не контролировал, а Вы бы спали спокойно. А то "фитюлька" Вам покоя не даёт. Кстати, так как вы всё равно не намерены вести конструктивную беседу, пишите просто сразу "фитюлька"
Dio писал(а):
жнс - кучка исполнителей, чьими руками, в частности, у Хатулева отжимают кусок земли в центре города, а кто-то пытается еще и денег с него срубить ("давай мы не будем тебя трогать взамен на...").
И диалог будет построен в следующем виде: "Слушай, ну, продай ты его пока еще можно. Видишь, Воробьяныч против, народ против, давай купим по почти рыночной цене. И ты в плюсе и городу хорошо".
Может поделитесь фактами (кто, кому, когда), а так получается, что Вы, как любит выражаться mast11, фитюлька:)
жнс - кучка исполнителей, чьими руками, в частности, у Хатулева отжимают кусок земли в центре города, а кто-то пытается еще и денег с него срубить
Эта версия не имеет подтверждения, о таком "заговоре" моментально стало бы известно, да ещё и с фамилией заказчика. Больно уж велик кусок, который предстояло бы "заговорщикам" проглотить.
Не самим "заговорщикам", а с помощью Ваших и всех граждан денег, называемых бюджетом или других общих денег, этот кусок и собираются откусить.
Эта же история с протестами не сегодня началась. Неожиданно обострилась она при господине Аубакирове Б.Е.. До обострения ЖВ размещали одновременно и за и против проекта мнения.
А сейчас, казалось-бы всегда регулируемый при Бобовникове А.П. протест, возможно, вышел из под контроля.
Добавлено спустя 14 минут 24 секунды:
mast11 писал(а):
И кстати, если провести общегородской опрос, но чуть по другому сформулировать вопрос, результаты могут Вас сильно удивить.
Если быть честным и ответственным при организации опроса жителей домов по улице Маяковского, то спрашивать их надо было в формулировке:
Вы готовы ответственно, путём подписания настоящего бюллетеня, за свой счёт выкупить права аренды, права собственности и возместить затраты на обновление коммуникаций и прочее, в целях сохранения части бульвара между улицами Горького и Советской в прежнем виде и возведения на участке, где ранее располагался кинотеатр Звёздный МКД не выше 5 этажей, посаженного на имеющиеся коммунальные ресурсы. ДА или НЕТ или Воздержался.
После этого всем городом обсуждать уже два предложения по развитию центра города: от ЗАО «Звёздный» и жителей близко расположенных, домов, если они возьмут на себя ответственность решить все финансовые вопросы своего предложения.
Как - то не совсем этично узкой группе граждан через так называемые ими референдумы (то-ли общественные то - ли народные) вынуждать других оплачивать ими принятые решения, не предложив поучаствовать в принятии решения.
Это же очевидно, что любой вопрос с участием общих денег, это муниципальный вопрос (муниципальный референдум), а не частный или групповой. Это очевидно и организаторам смуты, иначе совсем беда с мозгами.
Последний раз редактировалось: mvdv-maks (04 Дек 2013, 11:21), всего редактировалось 1 раз
mvdv-maks, будьте любезны, поясните пожалуйста, эти коммуникации проложены для жителей близлежащих домов или для ЗАО "Звездный?
Если эти инженерные коммуникации проложены именно только для зоны пятна застройки, то это иная плоскость при обсуждении данного вопроса. Мы же с Вами действуем исключительно только в правовом поле. Так?
Люди не видят результатов. Видят пафос. Объявления формата А2 в подъездах о банановых пальмах, но не о результатах. 
К сожалению, никто кроме ЖНС, к которому обратились инициативные группы Старого города, не поинтересовался мнением граждан. Была власть адекватна и вменяема, а ОП выполняла свои функции по Уставу - ЖНС бы никого не контролировал, а Вы бы спали спокойно. А то "фитюлька" Вам покоя не даёт. Кстати, так как вы всё равно не намерены вести конструктивную беседу, пишите просто сразу "фитюлька" 