Целью создания ЖНС является организация гражданского контроля за деятельностью законодательной и исполнительной властей города и создание атмосферы их подотчетности перед его жителями.
Главной задачей деятельности ЖНС является изучение, анализ, обобщение городских проблем с целью организации их решения; выявление интересов жителей города и отстаивание их на всех уровнях и во всех органах, организациях и учреждениях власти; подготовка кадрового резерва для выдвижения и поддержки кандидатов в законодательные, исполнительные и иные органы государственной власти и местного самоуправления, общественные объединения и организации.
В 2013г. в Народный Совет первого созыва были избраны 15 членов по единому общегородскому округу, набравшие наибольшее количество голосов на выборах: https://unsorted.me/viewtopic.php?t=316549
срок полномочий ЖНС 1-ого созыва был установлен в 1 год.
Инструкция по пожертвованию через яндекс кошелек:
1. Оплачивать можно как с кошелька, так и с привязанной к кошельку карты.
2. Разовый платеж не более 15 000 рублей с кошелька и не более 10 000 с карты.
3. Кол-во платежей на человека не ограничено.
4. Комиссия системы 2%, но не менее 30 рублей.
Ссылка для платежа Состояние счета
Архив:
Первое официальное заявление:
Заявление Жуковского Народного Совета по итогам выборов Главы города Жуковского.
Жуковский Народный Совет внимательно следил за выборами Главы города, прошедшими 31 марта 2013 года, за их подготовкой и за днем голосования. Перед выборами многократно звучали заверения руководства Московской области, включая И.О. губернатора Андрея Воробьева, а также представителей избирательной комиссии Московской области (ИКМО) о том, что выборы пройдут максимально чисто и честно, в полном соответствии с избирательными законами, причем не только выборы главы Жуковского, но и все последующие. Жуковский Народный Совет, безусловно, поддерживает эти верные принципы, но многочисленные зафиксированные факты нарушений избирательного законодательства заставляют нас усомниться в реальном намерении власти и, в первую очередь, Территориальной избирательной комиссии (ТИК) г.о. Жуковский, реализовывать заявленные принципы на практике.
Благодаря усилиям сотен наблюдателей и независимых членов избирательных комиссий из числа жителей города, а также от общественных организаций «Гражданин наблюдатель», «Голос» и «Сонар», удалось выявить, зафиксировать и частично пресечь следующие типичные нарушения:
- Нарушения на этапе предвыборной кампании. Мы считаем, что не все кандидаты находились в равных условиях, и в то время как одни кандидаты получали режим максимального благоприятствования, другим чинились всевозможные препятствия - от не допуска на территорию предприятий с целью проведения встреч с избирателями до многопланового использования административного ресурса в пользу одного из кандидатов;
- Массовый подкуп избирателей. Наиболее вопиющим фактом нарушений, широко освещавшимся в СМИ, и, очевидно, негативным образом повлиявшим на имидж нашего города и на конечный результат голосования, стал массовый подкуп избирателей в пользу одного из кандидатов, хитроумно замаскированный под наём агитаторов;
- Создание негативного настроя участковых избирательных комиссий. Накануне выборов проводился семинар для председателей участковых избирательных комиссий (УИК), на котором их учили оказывать давление на наблюдателей и представителей СМИ, представляя в роли провокаторов и как помеху деятельности комиссии вместо того, чтобы разъяснить законные права наблюдателей и настроить комиссии на конструктивную и бесконфликтную работу с ними;
- Нарушение прав наблюдателей. Незаконное ограничение прав наблюдателей, членов комиссий с правом совещательного голоса, СМИ и прочих независимых участников избирательного процесса, выразившееся в массовом принятии рядом участковых комиссий однотипных решений о запрете фото- и видеосъемки, запрете пользования мобильными телефонами, в требовании от представителей СМИ предъявления расширенного комплекта документов, не предусмотренных законодательством, в необоснованных удалениях наблюдателей и отстранениях от работы принципиальных членов УИК, в отказе ряда председателей УИК показать документы, предусмотренные избирательным законодательством и т.п. Незаконность этих решений подтверждается отменой многих из них через суд в день выборов. Особую обеспокоенность вызывает однотипность решений, принятых разными УИК, что говорит о наличии некоего единого руководства, толкающего комиссии на принятие незаконных решений, а также о присутствии на участках неких кураторов, руководящих этими незаконными действиями;
- Создание временных избирательных участков. Никакими объективными причинами не вызванная, кроме как желанием осуществить массовую фальсификацию, является попытка председателя ТИК Евгения Кия создать за два-три дня до выборов пять временных участков для голосования на предприятиях с, якобы, непрерывным циклом работы. Настойчивость двух членов ТИК с правом совещательного голоса и одного члена ТИК с правом решающего голоса, сумевших предъявить бесспорные доказательства незаконности этих действий, смогла отменить уже принятое решение по четырём из пяти участков. Однако, вызывает озабоченность сама попытка создания таких участков, поскольку фактически все эти предприятия не являются предприятиями с непрерывным циклом, а результаты голосования на единственном оставшемся участке на предприятии "Канал-сервис" разительно отличаются от результатов в среднем по городу, что подтверждает имеющуюся от работников "Канал-Сервиса" информацию о принудительном, необоснованном вызове их на работу в день голосования для того, чтобы они проголосовали за одного из кандидатов.
- Нарушения порядка проведения голосования на дому. Зафиксированы многочисленные случаи нарушения избирательного законодательства. Председатель ТИК Евгений Кий, как и весь ТИК в целом, не считают нарушением закона направление в УИК списков численностью до 100 человек и более от предприятий и даже от Администрации города. Эти списки в лучшем случае используются для создания реестров для голосования на дому, а в худшем - используются вместо реестров. Все это является существенным нарушением существующего избирательного законодательства.
- Недостаточная подготовка комиссий. Непрофессионализм работников многих УИК, выражавшийся во многих проявлениях, начиная от неудовлетворительного оповещения граждан о выборах и об изменившихся границах избирательных участков (что вызывало большую путаницу среди избирателей) до незнания работниками УИК базовых процедур, выполняемых в день голосования. При утверждении в ТИКе составов УИК никогда не проверяется реальный опыт участия заявителя в работе избирательных комиссий, ему верят на слово, а это приводит к тому, что большинство членов комиссий, а часто и сам председатель, не имеют достаточного опыта работы в избирательных комиссиях.
Жуковский Народный Совет выражает крайнюю озабоченность тем фактом, что наиболее грубые из указанных нарушений не только не были своевременно пресечены ни представителями ТИК, ни представителями ИКМО, ни правоохранительными органами, но и, фактически, были благословлены на заключительном заседании ТИК, проведенном после завершения голосования, который большинством голосов отклонил более 50 жалоб, даже не рассмотрев сущность изложенного в них нарушения, а по жалобам, требовавшим немедленно остановить нарушения, были приняты решения "принять к сведению", поскольку выборы уже закончились.
В связи с вышеизложенным, Жуковский Народный Совет констатирует, что выборы Главы города сопровождались массовыми и многоплановыми нарушениями избирательного законодательства, и их нельзя назвать честными, а объективность установления волеизъявления граждан и окончательные результаты вызывает серьезные сомнения.
Тем не менее, Жуковский Народный Совет как орган, созданный для налаживания диалога между властью и жителями города, считает необходимым признать результаты прошедших выборов, так как многие тысячи горожан добровольно отдали свои голоса за ставшего их официальным победителем Андрея Войтюка. Жуковский Народный Совет готов работать с новым Главой и выражает надежду, что он лично не имел никакого отношения к имевшим место нарушениям, что нарушения были осуществлены вопреки его воле и без его ведома.
При этом мы считаем важным не допускать повторения подобного сценария в будущем. Игнорирование властью нарушений на выборах подрывает доверие граждан к демократическим институтам и ставит под сомнение легитимность действующей власти.
Призываем нового Главу города Андрея Войтюка публично определиться со своим отношением к имевшим место нарушениям и предпринять шаги к недопущению подобного в дальнейшем. Считаем, что одним из первых действий нового Главы города должно стать всестороннее расследование указанных фактов подкупа избирателей и обнародование его результатов.
Так же призываем и И.О. губернатора Андрея Воробьева разобраться со способностью своих подчиненных выполнять поставленные руководством задачи по обеспечению чистоты и прозрачности выборов, т.к. в противном случае может сложиться ситуация, при которой реальная победа кандидата в губернаторы будет поставлена под сомнение из-за имеющихся фактов нарушений на выборах, причем вне зависимости от того, имели ли эти нарушения реальное влияние на результат.
Особо просим разобраться в ситуации, по какой причине около трети УИК оказались сформированы из сотрудников предприятий, связанных со строительной компанией «Гарантия-строй», а также с тем «совпадением», что эти комиссии допустили массовое принятие однотипных противозаконных решений. Мы предполагаем в этом сговор с целью оказания влияния на результат выборов.
Минимально необходимым шагом, позволяющим повысить честность и прозрачность избирательного процесса в городе, считаем расформирование действующей Территориальной Избирательной Комиссии (ТИК) под руководством Евгения Кия, а также вывод из состава участковых избирательных комиссий (УИК) всех лиц, замеченных в нарушениях избирательного законодательства. Председатель ИКМО г-н Вильданов на своей пресс-конференции перед выборами, защищая Евгения Кия, заявил: "Какой народ считает, что Кия надо освободить от должности председателя ТИК? Вы, что, референдум проводили?» Мы считаем, что 17798 голосов из 30527, отданных за четырех кандидатов, выразивших перед выборами недоверие Евгению Кию в его способности провести честные выборы, и являются таким референдумом.
Жуковский Народный Совет также считает необходимым изменить существующий порядок проведения выборов Главы города и проводить их в два тура, так как текущий порядок проведения выборов в один тур не отвечает принципу учета мнения большинства избирателей.
Информация Жуковского Выборного комитета
Все вопросы и предложения по работе Выборного комитета и организации Выборов в ЖНС, просим направлять Карпову Ф.В.
Dio, Если сами жители не пробуют решить свою проблему и не готовы этим заниматься за них никто её решать не будет. Для начала неплохо бы поставить камеру видеонаблюдения. Да собака банально вытащила пакет из мусорного контейнера и притащила под ваши окна.
Dio писал(а):
Чем дальше в лес, тем вшивее мне видится деятельность ЖНС. Крики, вопли, движуха, показуха, а в результате ничего.
Есть многочисленный положительный опыт по достижению результатов? Так поделитесь.
_____________________________ Мы кое в чём поднаторели: Мы тарелки бьём весь год — Мы на них уже собаку съели, Если повар нам не врёт...
Dio, наблюдая за Вашими комментариями складывается впечатления что Вы считаете себя умным человеком и у Вас действительно есть своя позиция по многим вопросам - спорная на мой взгляд, но точка зрения. Но это к слову. Будьте добры, ответьте мне на несколько вопросов:
Что будет в результате публичных слушаний если жители придут и будет
Dio писал(а):
Крики, вопли, движуха, показуха
а не конструктивная критика, которую Вы осуждате?
Может быть будет
Dio писал(а):
в результате ничего.
?
Тогда может лучше конструктивная критика, которой занимается ЖНС?
Вообще мне в этом случае непонятна Ваша позиция:
Вчера Вы обвиняли нас в том, что если мы приводим конструктивные доводы и тем самым помогаем застройщику, а сегодня утверждаете, что мы не несем никакого конструктива, а только крики и вопли и это тоже плохо и поэтому наша деятельность вшива. Вы уж определитесь. А то получается как-то так:
Публикуем, как обещали:
...уже на стадии проведения Общественного референдума, жители других домов, входящих в зону Старый город, так же пожелали высказаться по вопросу строительства высотного многофункционального жилого комплекса (МФЖК) на территории бывшего кинотеатра «Звездный», сквера по ул. Маяковского и ул. Советской. Бюллетени, заполненные жителями домов: ул. Фрунзе: №№ 9; Чкалова: №№ 33, 35, 37, 39, 41; Ломоносова: №№ 14, 16, 18/11; Маяковского: №№ 20, 22, 24, 26/7,17, 19 поступили в Счётную комиссию Общественного референдума в установленный срок ( по 25.11.2013г., включительно), а 28.11.2013г. Счётная комиссия Общественного референдума провела подсчёт голосов по этим домам, итоговые протоколы были представлены 28.11.2013. на заседании ЖНС.
Итоги опроса ( Общественного референдума) жителей и собственников помещений МКД, входящих в зону Старый город, но не прилегающих непосредственно к зоне, выделенной под реализацию проекта МФЖК, а именно домов: ул. Фрунзе: №№ 9; Чкалова: №№ 33, 35, 37, 39, 41; Ломоносова: №№ 14, 16, 18/11; Маяковского: №№ 20, 22, 24, 26/7,17, 19, по вопросу строительства высотного многофункционального жилого комплекса (МФЖК) на территории бывшего кинотеатра «Звездный», сквера по ул. Маяковского и ул. Советской.
Протокол Счётной комиссии от 28.11.2013г.
Число заполненных бюллетеней, поступивших в счётную комиссию: 616
Число недействительных бюллетеней: 13
Число действительных бюллетеней: 603
Итоги голосования по вопросу №1
«Поддерживаете ли Вы строительство МФЖК на месте кинотеатра «Звёздный», проезжей части улицы Советская и бульвара (сквера) по улице Маяковского?»
Да: 3
Нет: 595
Воздержался: 5
Итоги голосования по вопросу №2
«Поддерживаете ли Вы строительство на месте кинотеатра «Звёздный» социально значимого для города объекта?»
Да: 451
Нет: 103
Воздержался: 49
Кроме того в Счётную комиссию Общественного референдума поступили бюллетени жителей домов, не относящихся к зоне Старый город ( прилегающих к зоне Старый город ). Счётная комиссия обработала данные бюллетени, приведя итоги в отдельном протоколе.
Итоги обработки бюллетеней (подсчёта голосов) жителей и собственников помещений МКД, не входящих в зону Старый город, пожелавших высказаться по вопросу строительства высотного многофункционального жилого комплекса (МФЖК) на территории бывшего кинотеатра «Звездный», сквера по ул. Маяковского и ул. Советской, в период проведения Общественного референдума по указанному вопросу.
Протокол Счётной комиссии от 28.11.2013г.
Число заполненных бюллетеней, поступивших в счётную комиссию: 267
Число недействительных бюллетеней: -
Число действительных бюллетеней: 267
Итоги голосования по вопросу №1
«Поддерживаете ли Вы строительство МФЖК на месте кинотеатра «Звёздный», проезжей части улицы Советская и бульвара (сквера) по улице Маяковского?»
Да: 0
Нет: 266
Воздержался: 1
Итоги голосования по вопросу №2
«Поддерживаете ли Вы строительство на месте кинотеатра «Звёздный» социально значимого для города объекта?»
Друзья, очень важно, что факт проведения жуковчанами Общественного референдума по вопросу строительства высотного многофункционального жилого комплекса (МФЖК) на территории бывшего кинотеатра «Звездный», сквера по ул. Маяковского и ул. Советской и его результаты освещается не только городскими СМИ.
В Жуковском прошёл референдум по вопросу строительства многофункционального жилого комплекса на месте старого кинотеатра. Особенностью мероприятия была его независимость от каких-либо органов власти, в том числе от совета депутатов. Организатором референдума стал Жуковский народный совет (ЖНС) – организация, созданная жуковчанами для осуществления гражданского контроля над деятельностью законодательной и исполнительной властей города. Голосование на референдуме проходило по всем правилам: с бюллетенями, счётной комиссией, видеотрансляцией.
Общественный референдум, объявленный самоорганизовавшимися жителями Жуковского, потребовался в связи с тем, что областные и местные чиновники не выполнили своих обещаний. «Эта вынужденная мера вызвана обманом со стороны недавно избранного главы Жуковского Войтюка А. П. своих избирателей из числа жителей Старого города, – сообщили в организации. – Не далее как в феврале этого года губернатор Московской области Воробьёв А. Ю. дал публичное и однозначное обещание о запрете какого-либо строительства на территории бульвара (сквера) по ул. Маяковского и строительстве на этом месте ЗАГСа и представил жуковчанам своего кандидата в качестве мэра города Войтюка А. П. как человека, который не допустит какого-либо высотного строительства на месте кинотеатра «Звёздный», городской улицы и территории бульвара (сквера) по ул. Маяковского».
Жители соседних с потенциальной стройплощадкой домов были сильно обеспокоены давно известными им планами об МФЖК, так как они лишались не только сквера. Возводимые объекты подходили вплотную к старым жилым домам и загораживали им свет, а котлованы под объекты грозили домам разрушением. Кроме того, 23-этажные высотки МЖК совершенно не вписывались бы в архитектурный ансамбль старого города.
Прошли местные выборы. И уже в октябре на пресс-конференции градоначальник назвал уличным грабежом решение о недопустимости строительства МФЖК на месте городского сквера. Андрей Войтюк пояснил горожанам, что суд с застройщиком город не выиграет, а лишь разорится на нём и уйдет в прямое управление областью. Поэтому МФЖК надо строить, тем более что застройщик согласился снизить его на один этаж и сократить количество торговых площадей.
Поэтому Жуковский народный совет взялся за проведение референдума. Голосование проводилось среди жителей домов Старого города, у которых стройка окажется под боком. Результаты были подведены 26 ноября и опубликованы 27 ноября.
Всего было заполнено 1 707 бюллетеней. Из них 32 оказались недействительными. На вопрос «Поддерживаете ли Вы строительство МФЖК на месте кинотеатра «Звёздный», проезжей части улицы Советская и бульвара (сквера) по улице Маяковского?», положительный ответ дали семь человек, отрицательный – 1 665, трое воздержались. Второй вопрос был сформулирован так: «Поддерживаете ли Вы строительство на месте кинотеатра «Звёздный» социально значимого для города объекта?» Да ответили 1 365 человек, нет – 216, воздержались 94.
Интересно, что на подведение итогов референдума был приглашён глава города. Но он проигнорировал мероприятие, которое ранее в ряде местных СМИ было названо не просто неофициальным, а чуть ли не антигосударственным.
Напомним, что Жуковский народный совет – первая организация в Подмосковье, которая ставит своей целью доносить до городских властей мнения, желания, интересы и проблемы народа и создать атмосферу подотчётности чиновников и депутатов перед жуковчанами.
Состав народного совета определялся посредством выборов. Это происходило как раз накануне досрочных выборов мэра города. Члены ЖНС заявили, что для работы им не важно, кто придёт к власти в городе – они готовы сотрудничать с любой властью.
Последний раз редактировалось: info_zhns (03 Дек 2013, 11:32), всего редактировалось 1 раз
Напомним, что Жуковский народный совет – первая организация в Подмосковье, которая ставит своей целью доносить до городских властей мнения, желания, интересы и проблемы народа и создать атмосферу подотчётности чиновников и депутатов перед жуковчанами.
ЖНС -обычная общественная организация без образования юридического лица. Все остальные громкие и пафосные слова о "самой народной", "самой независимой" и т.д. не более чем самовосхваления и попытки выдать желаемое за действительное. Таких общественных организаций сотни. В задачи любой ОО в числе прочего входит и диалог с властями в интересах своих членов. Ничего уникального в этом нет. А вот кто уполномочил ЖНС выступать от имени "народа" непонятно.
Я не буду сейчас говорить об эффективности работы ЖНС, но эти бесконечные крики о "народности", выражении мнения "народа" и попытки присвоить себе роль "контролеров" вызывают недоумение. Выбирало ЖНС около 2% жителей города. Это наверное немало. Но если сравнить, например, с Советом ветеранов то сразу видно, что двухпроцентный ЖНС просто фитюлька. В выборах Совета депутатов, кстати, участвовало во много раз больше жуковчан. И полномочия СД прописаны в законе. А где прописаны полномочия ЖНС? Есть Устав, регистрация, нормативные акты? нет? Тогда пока это только ролевые игры...
«Под самым красивым хвостом павлина скрывается самая обычная куриная жопа. Так что меньше пафоса, господа!» Фаина Раневская.
Есть Устав, регистрация, нормативные акты? нет? Тогда пока это только ролевые игры...
устава, как и учредителей, созвавших съезд, по-моему, никто и не видел, а значит, ЖНС даже не подпадает под ФЗ об ОО. Т.е. не общественная организация, а просто группа людей, скрывающаяся от своих семейных обязанностей, либо нашедших семью в ЖНС
Выбирало ЖНС около 2% жителей города. Это наверное немало. Но если сравнить, например, с Советом ветеранов то сразу видно, что двухпроцентный ЖНС просто фитюлька.
По каким параметрам НарСовет "фитюлька" по сравнению с могучим Советом ветеранов? Поясните. Кстати, каким образом в Совете ветеранов принимаются решения, которые озвучивает Карпов? В частности последнее - по строительству хатулевского МФЖК.
mast11 писал(а):
В выборах Совета депутатов, кстати, участвовало во много раз больше жуковчан. И полномочия СД прописаны в законе.
Лучше сравнивать НарСовет с Общественной палатой и Координационным советом.
_____________________________ "Смертность разумного существа - это первобытная дикость. Над нами вся галактика смеётся. Думаю, есть правило: нет бессмертия - нет контактов. Западло. Говоришь с человеком, а он умер. Гадость какая-то." Д.Е. Галковский
По каким параметрам НарСовет "фитюлька" по сравнению с могучим Советом ветеранов?
По простому параметру: интересы какого количества людей представляет организация.
ЭСЭР писал(а):
Кстати, каким образом в Совете ветеранов принимаются решения, которые озвучивает Карпов? В частности последнее - по строительству хатулевского МФЖК.
Принятие решений обычно происходит в соответствии с Уставом или регламентом. Я не знаю, озвучивал Карпов свое личное мнение или какое-то решение. Это не важно в контексте разговора. Для меня важно, почему ЖНС присвоил себе право говорить от имени народа?
ЭСЭР писал(а):
Лучше сравнивать НарСовет с Общественной палатой и Координационным советом.
Можно сравнивать. И что? В чью пользу будет сравнение? Вы как думаете?
Замечу только, что ни ОП, ни КС не присваивает себе никаких контрольных полномочий. Да, собственно, ЖНС может сколько угодно мечтать о каком-то контроле и подотчетности перед ними муниципальных органов власти, но это было и остается пустой болтовней.
Добавлено спустя 5 минут 4 секунды:
Dio писал(а):
устава, как и учредителей, созвавших съезд, по-моему, никто и не видел, а значит, ЖНС даже не подпадает под ФЗ об ОО
А, ну да! Они же "альтернативный орган власти"! Теневой кабинет.
Самим не смешно? Несколько неудачников играют в ролевые игры. С таким же успехом могли бы в мафию поиграть, или в казаки-разбойники. Пользы столько же...
Принятие решений обычно происходит в соответствии с Уставом или регламентом. Я не знаю, озвучивал Карпов свое личное мнение или какое-то решение. Это не важно в контексте разговора. Для меня важно, почему ЖНС присвоил себе право говорить от имени народа?
В том то и проблема, что Карпов и ОП озвучивали мнение жителей, не спросив у самих жителей. А ЖНС озвучивал мнение жителей, которые высказали его на общественном референдуме.
Не бывает такого референдума. Это еще одна выдумка ЖНС. Бывает местный референдум, а общественного не бывает. Это был простой опрос.
Это был настолько же референдум, насколько ваш кружок кройки и шитья является "народным".
Znamenskaya писал(а):
В том то и проблема, что Карпов и ОП озвучивали мнение жителей, не спросив у самих жителей.
Еще раз: мне все равно что и почему говорил Карпов. Речь не о нем. Речь о ЖНС. Вы можете за себя отвечать, не кивая на кого-то? Что за детский сад? "А Вася Петров вообще кол получил, а я только двойку".
С какого перепуга ЖНС решил, что он будет " осуществлять контроль за деятельностью законодательной и исполнительной властей города" от имени народа? В каком законе это прописано? Или может СД и Глава выпустили какой-то нормативный акт по поводу ЖНС? Или это все-таки самопровозглашенные "контролеры"?
Не бывает такого референдума. Это еще одна выдумка ЖНС. Бывает местный референдум, а общественного не бывает. Это был простой опрос.
Это был настолько же референдум, насколько ваш кружок кройки и шитья является "народным".
Однако это не отменяет того факта, что ЖНС предоставил именно мнение жителей, а не свои домыслы в качестве мнения жителей.
СД, ОП, КС и прочие советы в настоящее время костыли власти и прочих "привластных" для принятия решений в своих коммерческих интересах. Эти интересы вступили в противоречие с интересами жителей города. Сработала система самоорганизации и был создан ЖНС. Красивые обертки и много правильных слов не могут замаскировать того факта. что вышеперечисленные псевдосоветы не отражают мнений жителей города. Поэтому такая острая реакция на опросы, референдумы или еще как хотите назовите. Суть в том, что власть боится до самой селезенки публичного озвучивания истинного мнения горожан.
для принятия решений в своих коммерческих интересах
а не кажется ли, что ЖНС порой там, где пересекаются коммерческие интересы разных компаний. По крику серого вдохновителя дилетанты из ЖНС бросаются "помогать" в противодействии нечестным старым знакомым коммерсам, на самом деле пробивая дорожку коммерческим интересам вновь прибывших с новой командой желателей попилить землицу жуковскую?
Суть в том, что власть боится до самой селезенки публичного озвучивания истинного мнения горожан.
Ну да, ещё одному уважаемому жителю стало известно истинное мнение горожан. Беда, от такого знания совсем не далеко до висилиц и костров во имя истинной веры или знания, уже не важно.
Есть мнение очень узкой группы граждан, которую надо бы называть "протестной" и всё. Ничего "истинного" и ничего "народного". Скромнее надо быть это точно.
А далее из разряда чёрных пропагандистских технологий, типа:
- Ты хочешь, что бы твой дом развалился?!
- Конечно, нет, если психически здоровый и не застраховал по крупному своё жильё,
- Ну тогда подписывай...
Не только скромнее надо быть, следуя Фаине Раневской, но и чистоплотней.
Да и улыбайтесь почаще. "Все глупости на земле делаются с этим (умным) выражением лица" - Тот самый Мюнхгаузен.
Сосед соседу:
- Слушай, в групповом сексе будешь участвовать?
- А кто ещё?
- Ты, я и твоя жена.
- Нет уж уволь!!!
- Хорошо, вычёркиваю...
Это к вопросу о результатах народного референдума. Уволили всех не согласных....
