Целью создания ЖНС является организация гражданского контроля за деятельностью законодательной и исполнительной властей города и создание атмосферы их подотчетности перед его жителями.
Главной задачей деятельности ЖНС является изучение, анализ, обобщение городских проблем с целью организации их решения; выявление интересов жителей города и отстаивание их на всех уровнях и во всех органах, организациях и учреждениях власти; подготовка кадрового резерва для выдвижения и поддержки кандидатов в законодательные, исполнительные и иные органы государственной власти и местного самоуправления, общественные объединения и организации.
В 2013г. в Народный Совет первого созыва были избраны 15 членов по единому общегородскому округу, набравшие наибольшее количество голосов на выборах: https://unsorted.me/viewtopic.php?t=316549
срок полномочий ЖНС 1-ого созыва был установлен в 1 год.
Инструкция по пожертвованию через яндекс кошелек:
1. Оплачивать можно как с кошелька, так и с привязанной к кошельку карты.
2. Разовый платеж не более 15 000 рублей с кошелька и не более 10 000 с карты.
3. Кол-во платежей на человека не ограничено.
4. Комиссия системы 2%, но не менее 30 рублей.
Ссылка для платежа Состояние счета
Архив:
Первое официальное заявление:
Заявление Жуковского Народного Совета по итогам выборов Главы города Жуковского.
Жуковский Народный Совет внимательно следил за выборами Главы города, прошедшими 31 марта 2013 года, за их подготовкой и за днем голосования. Перед выборами многократно звучали заверения руководства Московской области, включая И.О. губернатора Андрея Воробьева, а также представителей избирательной комиссии Московской области (ИКМО) о том, что выборы пройдут максимально чисто и честно, в полном соответствии с избирательными законами, причем не только выборы главы Жуковского, но и все последующие. Жуковский Народный Совет, безусловно, поддерживает эти верные принципы, но многочисленные зафиксированные факты нарушений избирательного законодательства заставляют нас усомниться в реальном намерении власти и, в первую очередь, Территориальной избирательной комиссии (ТИК) г.о. Жуковский, реализовывать заявленные принципы на практике.
Благодаря усилиям сотен наблюдателей и независимых членов избирательных комиссий из числа жителей города, а также от общественных организаций «Гражданин наблюдатель», «Голос» и «Сонар», удалось выявить, зафиксировать и частично пресечь следующие типичные нарушения:
- Нарушения на этапе предвыборной кампании. Мы считаем, что не все кандидаты находились в равных условиях, и в то время как одни кандидаты получали режим максимального благоприятствования, другим чинились всевозможные препятствия - от не допуска на территорию предприятий с целью проведения встреч с избирателями до многопланового использования административного ресурса в пользу одного из кандидатов;
- Массовый подкуп избирателей. Наиболее вопиющим фактом нарушений, широко освещавшимся в СМИ, и, очевидно, негативным образом повлиявшим на имидж нашего города и на конечный результат голосования, стал массовый подкуп избирателей в пользу одного из кандидатов, хитроумно замаскированный под наём агитаторов;
- Создание негативного настроя участковых избирательных комиссий. Накануне выборов проводился семинар для председателей участковых избирательных комиссий (УИК), на котором их учили оказывать давление на наблюдателей и представителей СМИ, представляя в роли провокаторов и как помеху деятельности комиссии вместо того, чтобы разъяснить законные права наблюдателей и настроить комиссии на конструктивную и бесконфликтную работу с ними;
- Нарушение прав наблюдателей. Незаконное ограничение прав наблюдателей, членов комиссий с правом совещательного голоса, СМИ и прочих независимых участников избирательного процесса, выразившееся в массовом принятии рядом участковых комиссий однотипных решений о запрете фото- и видеосъемки, запрете пользования мобильными телефонами, в требовании от представителей СМИ предъявления расширенного комплекта документов, не предусмотренных законодательством, в необоснованных удалениях наблюдателей и отстранениях от работы принципиальных членов УИК, в отказе ряда председателей УИК показать документы, предусмотренные избирательным законодательством и т.п. Незаконность этих решений подтверждается отменой многих из них через суд в день выборов. Особую обеспокоенность вызывает однотипность решений, принятых разными УИК, что говорит о наличии некоего единого руководства, толкающего комиссии на принятие незаконных решений, а также о присутствии на участках неких кураторов, руководящих этими незаконными действиями;
- Создание временных избирательных участков. Никакими объективными причинами не вызванная, кроме как желанием осуществить массовую фальсификацию, является попытка председателя ТИК Евгения Кия создать за два-три дня до выборов пять временных участков для голосования на предприятиях с, якобы, непрерывным циклом работы. Настойчивость двух членов ТИК с правом совещательного голоса и одного члена ТИК с правом решающего голоса, сумевших предъявить бесспорные доказательства незаконности этих действий, смогла отменить уже принятое решение по четырём из пяти участков. Однако, вызывает озабоченность сама попытка создания таких участков, поскольку фактически все эти предприятия не являются предприятиями с непрерывным циклом, а результаты голосования на единственном оставшемся участке на предприятии "Канал-сервис" разительно отличаются от результатов в среднем по городу, что подтверждает имеющуюся от работников "Канал-Сервиса" информацию о принудительном, необоснованном вызове их на работу в день голосования для того, чтобы они проголосовали за одного из кандидатов.
- Нарушения порядка проведения голосования на дому. Зафиксированы многочисленные случаи нарушения избирательного законодательства. Председатель ТИК Евгений Кий, как и весь ТИК в целом, не считают нарушением закона направление в УИК списков численностью до 100 человек и более от предприятий и даже от Администрации города. Эти списки в лучшем случае используются для создания реестров для голосования на дому, а в худшем - используются вместо реестров. Все это является существенным нарушением существующего избирательного законодательства.
- Недостаточная подготовка комиссий. Непрофессионализм работников многих УИК, выражавшийся во многих проявлениях, начиная от неудовлетворительного оповещения граждан о выборах и об изменившихся границах избирательных участков (что вызывало большую путаницу среди избирателей) до незнания работниками УИК базовых процедур, выполняемых в день голосования. При утверждении в ТИКе составов УИК никогда не проверяется реальный опыт участия заявителя в работе избирательных комиссий, ему верят на слово, а это приводит к тому, что большинство членов комиссий, а часто и сам председатель, не имеют достаточного опыта работы в избирательных комиссиях.
Жуковский Народный Совет выражает крайнюю озабоченность тем фактом, что наиболее грубые из указанных нарушений не только не были своевременно пресечены ни представителями ТИК, ни представителями ИКМО, ни правоохранительными органами, но и, фактически, были благословлены на заключительном заседании ТИК, проведенном после завершения голосования, который большинством голосов отклонил более 50 жалоб, даже не рассмотрев сущность изложенного в них нарушения, а по жалобам, требовавшим немедленно остановить нарушения, были приняты решения "принять к сведению", поскольку выборы уже закончились.
В связи с вышеизложенным, Жуковский Народный Совет констатирует, что выборы Главы города сопровождались массовыми и многоплановыми нарушениями избирательного законодательства, и их нельзя назвать честными, а объективность установления волеизъявления граждан и окончательные результаты вызывает серьезные сомнения.
Тем не менее, Жуковский Народный Совет как орган, созданный для налаживания диалога между властью и жителями города, считает необходимым признать результаты прошедших выборов, так как многие тысячи горожан добровольно отдали свои голоса за ставшего их официальным победителем Андрея Войтюка. Жуковский Народный Совет готов работать с новым Главой и выражает надежду, что он лично не имел никакого отношения к имевшим место нарушениям, что нарушения были осуществлены вопреки его воле и без его ведома.
При этом мы считаем важным не допускать повторения подобного сценария в будущем. Игнорирование властью нарушений на выборах подрывает доверие граждан к демократическим институтам и ставит под сомнение легитимность действующей власти.
Призываем нового Главу города Андрея Войтюка публично определиться со своим отношением к имевшим место нарушениям и предпринять шаги к недопущению подобного в дальнейшем. Считаем, что одним из первых действий нового Главы города должно стать всестороннее расследование указанных фактов подкупа избирателей и обнародование его результатов.
Так же призываем и И.О. губернатора Андрея Воробьева разобраться со способностью своих подчиненных выполнять поставленные руководством задачи по обеспечению чистоты и прозрачности выборов, т.к. в противном случае может сложиться ситуация, при которой реальная победа кандидата в губернаторы будет поставлена под сомнение из-за имеющихся фактов нарушений на выборах, причем вне зависимости от того, имели ли эти нарушения реальное влияние на результат.
Особо просим разобраться в ситуации, по какой причине около трети УИК оказались сформированы из сотрудников предприятий, связанных со строительной компанией «Гарантия-строй», а также с тем «совпадением», что эти комиссии допустили массовое принятие однотипных противозаконных решений. Мы предполагаем в этом сговор с целью оказания влияния на результат выборов.
Минимально необходимым шагом, позволяющим повысить честность и прозрачность избирательного процесса в городе, считаем расформирование действующей Территориальной Избирательной Комиссии (ТИК) под руководством Евгения Кия, а также вывод из состава участковых избирательных комиссий (УИК) всех лиц, замеченных в нарушениях избирательного законодательства. Председатель ИКМО г-н Вильданов на своей пресс-конференции перед выборами, защищая Евгения Кия, заявил: "Какой народ считает, что Кия надо освободить от должности председателя ТИК? Вы, что, референдум проводили?» Мы считаем, что 17798 голосов из 30527, отданных за четырех кандидатов, выразивших перед выборами недоверие Евгению Кию в его способности провести честные выборы, и являются таким референдумом.
Жуковский Народный Совет также считает необходимым изменить существующий порядок проведения выборов Главы города и проводить их в два тура, так как текущий порядок проведения выборов в один тур не отвечает принципу учета мнения большинства избирателей.
Информация Жуковского Выборного комитета
Все вопросы и предложения по работе Выборного комитета и организации Выборов в ЖНС, просим направлять Карпову Ф.В.
mvdv-maks, прочитала Вашу статью в газетном варианте.
Спасибо за внимание к моему тексту.
Я как был инженером-физиком, так таковым и остаюсь, только сферы исследований пришлось в 1992 поменять.
Я не пишу для всех, я пишу всегда для конкретных адресатов.
В данном случае я написал открытое письмо как Физтех Физтеху.
Физтехов учат работать с литературой и с самой разной, а также прививают рефлексы логики и правильного употребления слов.
То, что открытое письмо где-то опубликовали для меня новость.
Я разослал копии для тех кто конкретно может проявить интерес и не возражал о дальнейшем распространении. И им спасибо.
Возвращаясь к предмету письма, а не к его форме, ещё раз обращаю внимание, что по моему пониманию уважаемый Александр Владимирович Галас, перешёл грань приличия между лукавством и откровенным враньём.
Если использование терминов "народ", вместо скажем "оппозиция власти", "конференция", вместо "собрание", "совет", вместо "диктат", по моему пониманию не меняют рекомендательного характера действий и содержания, то использование термина "референдум", вместо "опроса" уже меняет качество и претендует на реальное использование граждан для достижения необоснованных властных полномочий со всеми негативными последствиями для всех!
ИМХО. Мероприятие, которое проводится в Старой части города, в виде общественного (народного) референдума - юридической силы не имеет и означает лишь выявление мнения жителей по тому или иному вопросу, а не принятие решения по нему. Ознакомившись с резолюцией народного схода жителей (она опубликована), я не усмотрела пункт принятия каких-либо решений при проведении процедуры выявления мнения. В том числе и такую формулировку, как "результат". Кстати, именно "итог" этого мероприятия (а не результат) обладает немалой моральной силой в демократическом государстве.
Я, как житель, присутствовала на этом сходе - ЖНС не являлся и не является организатором этого мероприятия. В данном конкретном случае он является (по просьбе жителей) просто помощником и, не более.
На сходе было озвучено: у Главы города находится официальное заявление о мероприятии (сход и просьба предоставить помещение) и личное приглашение, именно от жителей Старой части города. Он не откликнулся. Заявление было подано 25 октября. Глава города предпочел встретиться с ЖОП.
mvdv-maks писал(а):
использование граждан для достижения необоснованных властных полномочий со всеми негативными последствиями для всех
Ну не знаю, лично меня никто не использует.
P.S. Если было бы просто "референдум" без прилагательного, то тогда да, я бы с Вами, согласилась. А так нет, тем более должны быть "итоги", а не "результаты".
Последний раз редактировалось: Aman (21 Ноя 2013, 1:56), всего редактировалось 2 раз(а)
Заседание Жуковского Народного совета состоится в четверг 21.11.13.
Начало заседания: в 20:00
Место проведения: помещение редакции «Жуковские Вести» ( г. Жуковский, ул. Менделеева д.7 ).
Повестка дня на 21.11.13.
1. Обращения жителей города:
СНТ "Быковка" -по вопросу благоустройства прилегающей дороги - улицы Садовой и обустройства тротуаров. Отсутствие тротуаров, пешеходной размётки, грязь, имеются и другие проблемы.
Другие обращения жителей
2. Вопрос строительства МФЖК на месте Звёздного
Обращение жителя Федотова по вопросу строительства на месте Звездного ( предложения )
Информация от представителей инициативных групп Старого города
3. Лесные участки - Отдых, Нижегородская
Информация по собранию жителей от представителей инициативных групп.
Помощь инициативной группе по лесн. участку у Отдыха
Текущая ситуация.
Информация инициативной группы о встрече жителей с Главой города и депутатами СД по вопросам проблемных земельных участков
4. Глушица
Текущая ситуация
Информация по судебным процессам, запросам, обращениям
5. Список земельных участков, выделенных под застройку, по которым у жителей города имеются вопросы: спорный участки, лесные территории и зелёные зоны, дворовые территории и т.п.
6. Другое- краткие информационные сообщения и объявления
Заседания ЖНС являются открытыми, принять участие может любой житель города.
Приходите! Нам очень важно Ваше мнение, Ваше участие в обсуждении городских вопросов, Ваша помощь!
Оставить свои пожелания или вопросы, а также договориться о личной встрече с тем или иным членом ЖНС можно по телефонам – 556-12-55 или 8(916)780-80-42.
Адрес электронной почты для обращений жуковчан в ЖНС: info@zhns.ru
Перед тем как отвечать на обращение я хочу процитировать Вас:
«Физтехов учат работать с литературой и с самой разной, а также прививают рефлексы логики и правильного употребления слов.» Ю.А. Лапин
В ответ на вопросы затронутые Вами в открытом обращении мне хотелось бы пояснить следующее:
1. Об использовании термина «референдум»
Мероприятие проводимое жителями города в микрорайоне «Старый город» носит название «общественный референдум» . В указанном Вами 67 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» существуют определения «референдум», «местный референдум», «референдум субъекта Российской Федерации», «референдум Российской Федерации», но нет определения «общественный референдум». Более того, использование слова «референдум», являющегося по совместительству одним из определений в вышеуказанном ФЗ, автоматически не наполняет его смыслом прописанным в 67 ФЗ.
Для того, чтобы Вы сами поняли абсурдность Вашего предположения, я приведу пример. В ФЗ «Об основных гарантиях…» есть определения «добровольное пожертвование гражданина», «комиссия». Уверен если Вы подойдете любому человеку на улице и спросите его – «какой смысл Вы вкладываете в указанные термины?», то ответы вряд ли даже по смыслу совпадут с теми, что в прописаны в ФЗ, а именно:
«Добровольное пожертвование гражданина - безвозмездное внесение гражданином Российской Федерации собственных денежных средств на специальный избирательный счет кандидата, избирательного объединения, специальный счет референдума»
«Комиссия - избирательная комиссия, комиссия референдума»
Хотя в данном случае термины полностью совпадают с определениями ФЗ. Напомню, то мероприятие, которое проводится на данный момент в центре города носит название «общественный референдум». Не путайтесь и не путайте окружающих.
2. О «разжигании розни»
Ст. 282 УК РФ «Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации…»
Выявление мнения жителей подкрепленное их подписями, ФИО и адресами является, как вы уже выражались, скорее опросом и совокупностью обращений граждан. В то время как многочисленные заявления о том, «что лишь в одном письме в поддержку строительства высотного дома на этом месте собрано 1000 подписей жуковчан!» (источник http://zhukgsn.ru/txt-4566.html Владимир Карпов) притом ничем не подтвержденные уже квалифицируется как «распространение злонамеренных слухов и измышлений, подрывающих доверие и уважение к другой национальности (либо иной социальной или демографической группе), вызывающих чувство неприязни к ней. Действия, совершенные с этой целью, могут выражаться в публичных выступлениях и призывах, в том числе в печати и иных средствах массовой информации» - из книги А.В. Бриллиантов. «КОММЕНТАРИЙ К УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ».
Чувствуете разницу? Выявление истинного мнения жителей подтвержденное документально с одной стороны и безосновательные утверждения о невероятной поддержке проекта с другой.
3. Об узурпации власти.
Поскольку «общественный референдум» не является «референдумом» в смысле ФЗ «Об основных гарантиях…» то для него также не действует статья из этого ФЗ.
«Статья 73. Юридическая сила решения, принятого на референдуме
1. Решение, принятое на референдуме, является обязательным и не нуждается в дополнительном утверждении.
2. Решение, принятое на референдуме Российской Федерации, действует на всей территории Российской Федерации.
3. Решение, принятое на референдуме субъекта Российской Федерации, действует на территории данного субъекта Российской Федерации.
4. Решение, принятое на местном референдуме, действует на территории соответствующего муниципального образования.»
А следовательно Ваши опасения касающиеся узурпации власти безосновательны.
4. О приемлемости защиты интересов «по понятиям»
«С 2008 года, в течении уже практически 5 лет разрешение на строительство данного здания не дается в силу того, что проект этой застройки нарушает множество федеральных законов и нормативных документов…Приведу один простой пример – здание 5 класса опасности, от него до ближайшей жилой застройки должно быть не менее 50 метров. До домов ближайших к этому дому 18.5 и 20.5 метров соответственно. Это только один пример. Я на этом закончу. Так вот далее… Мы считаем, что поскольку законность этого сооружения уже обсуждалась на протяжении множества лет, то продолжение строительства этого МФЖК возможно не по закону, а только лишь, простите, по понятиям.» Это отрывок из передачи, о которой Вы упоминаете. Скажите, из этого следует, что я заявил «о приемлемости защиты интересов не только по закону, но и по «понятиям».»?
Ваши слова «Давайте соблюдать демократические процедуры, как бы сложны они не были». Давайте!
Следовало бы Вам начать с изучения предлагаемого проекта МФЖК и исследования его на соответствие нормам. Не сомневаюсь в том, что Вы бы разобрались, ведь
«Физтехов учат работать с литературой и с самой разной, а также прививают рефлексы логики и правильного употребления слов.» Ю.А. Лапин
А теперь рассмотрим варианты. Предположим, что Вы изучили проект, тогда есть два варианта. Первый - Вы просто не заметили очевидных расхождений проекта с действующим законодательством, но тогда не с Вашими представлениями о том, как надо работать с документами и справочниками, меня учить.
Второй – Вы изучили проект, нашли расхождения, но умышленно отстаиваете этот проект, однако позиционируете его как всенародно желанный и допускаете его строительство несмотря на расхождения с законодательством. Это к вопросу о
«Приемлемости защиты интересов не только по закону, но и по «понятиям».»
Что в совокупности с Вашим «Давайте соблюдать демократические процедуры, как бы сложны они не были» ставит вопрос о том, не перешли ли Вы
«грань приличия между лукавством и откровенным враньём.»?
И третий вариант. Вы не изучали проект. В таком случае
Уважаемый, Юрий Александрович!
Я знаю, что Вы активно защищаете интересы горожан в сфере ЖКХ и добились успехов на этом поприще. Более того, я знаю о Вашей позиции по Цаговскому лесу, я помню, как мы с Вами пытались инициировать настоящий референдум по этому вопросу.
Предлагаю Вам серьезно задуматься о собственной репутации и категорически настаиваю на том, чтобы вы подумали о репутации нашей общей alma mater. Для этого необходимо просто ознакомиться с предлагаемым проектом МФЖК и оценить его соответствие действующим нормативным документам. Не сомневаюсь, Вы измените свою точку зрения ведь
«Физтехов учат работать с литературой и с самой разной, а также прививают рефлексы логики и правильного употребления слов.» Ю.А. Лапин
Жуковский Народный совет предложил главе города мобилизировать доходную часть бюджета за счет отказа в предоставлении льгот по земельному налогу предприятиям-землевладельцам.
«К сожалению, бюджет следующего года будет очень сложным, планируется сокращение более чем на 500 миллионов рублей. Понятно, что в этой ситуации есть два способа решения задач - либо значительно повышать доходы, либо сокращать расходы. Существенно повысить доходы вряд ли удастся». Глава города Войтюк АП.
Главе г.о. Жуковский Войтюку А.П. От Жуковского Народного Совета
Уважаемый Андрей Петрович!
В связи с сокращением городского бюджета предлагаем Вам рассмотреть следующий вариант пополнения доходной части бюджета г.о. Жуковский.
Налог на землю — один из немногих видов налогов, которые являются прерогативой местного бюджета. В 2011 году Совет депутатов города Жуковского принял решение о предоставлении льготы по земельному налогу для Транспор-тно-выставочного комплекса «Россия» (ТВК), владеющего примерно 240 га земли на территории ЛИИ им. М.М.Громова. Освободить предприятие от налогового бремени на сумму более 64 млн рублей депутатов просил лично Глава города Александр Бобовников. Необходимость сделать такой подарок ТВК в ущерб городскому бюджету мэр объяснил посильной помощью предприятию, которое находится в «стадии становления». «Если не предоставим льготы, ТВК накопит огромные пени, штрафы и станет неинтересным для инвесторов, — объяснил А.П.Бобовников. — Для нас эти шестьдесят с лишним миллионов не лишние, но если все нормально сложится, на будущий год заработает аэроузел гражданских перевозок. Мы рассчитываем, что 2013 год будет значительно лучше. Соответственно и доходы будут больше».
В 2012 году ТВК «Россия» также была предоставлена льгота по земельному налогу на сумму в 44 млн рублей. При этом существенных подвижек в плане пополнения городского бюджета за счет деятельности ТВК так и не состоялось.
В 2013 году данное предприятие оплачивает земельный налог не в полном объеме, то есть с учетом льготного налогообложения.
В связи с этим хотим выразить позицию ЖНС по данному вопросу: 1. Предоставление льгот по земельному налогу для предприятий является крайней мерой, потому как наносит ущерб бюджету города. Данный вопрос должен рассматриваться исключительно на основе гарантий возмещения этого ущерба.
2. С целью мобилизации доходной части бюджета предоставление льгот предприятиям — владельцам земли (в том числе ТВК «Россия») считаем недопустимым ни в 2013 году, ни в 2014 году.
Информационное сообщение о народном (общественном) референдуме в г.о.Жуковский
Подробности
Опубликовано 25.11.2013 17:02
Место проведения: г. Жуковский Московской обл.
Период проведения с 08.11.2013. по 25.11.2013.
Тема: вопрос о строительстве высотного многофункционального жилого комплекса (МФЖК) на территории бывшего кинотеатра «Звездный», сквера по ул. Маяковского и ул. Советской
Эта вынужденная мера вызвана обманом со стороны недавно избранного главы Жуковского Войтюка А.П. своих избирателей из числа жителей "старого города". Недалее, как в феврале этого года, губернатор Мо Воробьев А.Ю. дал публичное и однозначное обещание о запрете какого-либо строительства на территории бульвара (сквера) по ул. Маяковского и строительстве на этом месте ЗАГСа и представил жуковчанам своего кандидата в качестве мэра города Войтюка А.П. как человека, который не допустит какого-либо высотного строительства на месте кинотеатра «Звёздный», городской улицы и территории бульвара (сквера) по ул. Маяковского.
Участвуют: жители и собственники жилых помещений в МКД, расположенных в непосредственной близости от объекта предполагаемого строительства, чьи интересы в первую очередь должны быть учтены в соответствии с Федеральными законами РФ.
Народный (общественный) референдум проводится по инициативе жителей Старой части города Жуковского (основание: РЕЗОЛЮЦИЯ Народного схода жителей и собственников жилых помещений МКД от 06 ноября 2013 года) силами жителей города.
Причина проведения народного (общественного) референдума - в связи с предпринимаемыми попытками фальсификации общественного мнения со стороны застройщика и городской администрации по вопросу застройки территории бывшего кинотеатра «Звездный», бульвара (сквера) по ул. Маяковского и дорожно-уличной сети ул. Советская.
Подведение итогов: 26 ноября 2013г. в 19:00 состоится процедура подведение итогов народного (общественного) референдума, по адресу: г. Жуковский, ул. Менделеева д. 7, в помещении редакции «Жуковские вести» (начало регистрации в 18:00).
Процедура проведения «общественного референдума», работа счетной комиссии, а также, подведение итогов данного мероприятия – является открытой и публичной.
Подсчёт голосов будет проходить в присутствии наблюдателей, журналистов, жителей города. Будет организованна прямая видео-трансляция подведения итогов народного (общественного) референдума.
Приглашаем принять участие в подведении итогов народного (общественного) референдума в качестве наблюдателей 26.11.2013г. (начало в 19-00), приглашаем представителей СМИ. Начало регистрации в 18-00.
Просим помочь в широком информационном освещении данного мероприятия и его итогов.
Для освещения народного референдума открыт специальный сайт: http://referendum.okis.ru/ (в данный момент сайт находится в стадии доработки и наполнения)
«…Начиная с 4:30 (хронометраж видеозаписи) начинаются вопросы из зала:
Юлия Рода - вопрос про строительство МФЖК (многофункционального жилого комплекса) на месте кинотеатра «Звездный»
Встреча Губернатора МО А. Воробьёва с жителями г. Жуковского – март 2014г. на месте бывшего кинотеатра «Звёздный»
Программа "Формула событий", в которой обсуждался вопрос строительства МФЖК на месте бывшего кинотеатра "Звездный". Участие приняли: А. Войтюк (Глава города), Н. Ищенко, Ю. Лапин, В. Ваньшин, А. Хатулев (Застройщик) и жители города: Ю. Рода, О. Цикун, И. Калинина, А. Галас. (ЖНС)
ЖУКОВСКИЙ (МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ), 14 фев - РИА Новости. «Многофункциональный жилой комплекс на улице Маяковского в подмосковном Жуковском, для возведения которого требуется вырубить сквер, строить не будут, на этом месте откроется новый ЗАГС, а сквер будет сохранен, сказал временно исполняющий обязанности губернатора Московской области Андрей Воробьев в четверг на встрече с общественностью.
Как сообщила на встрече одна из жительниц города, на улице Маяковского в центре города планировалось строительство многофункционального жилого комплекса с гаражом, рассчитанного на 22 тысячи посещений в день и проезд грузового транспорта. Строительство комплекса лишило бы жителей сквера и тротуара.
"Этот дом должен быть в другом месте - вот и вся любовь. То, что мы не будем строить дом, это просто факт. В скверах и парках Подмосковья многоквартирные жилые дома строиться не будут", - сказал Воробьев…» http://inmosreg.ru/southeast_news/20130214/599363014.html
Глава г.о. Жуковского Войтюк о строительстве на месте кинотеатра «Звёздный» в апреле 2014г.
«Очередное городское оперативное совещание впервые проводил вновь избранный глава города Андрей Войтюк. Он начал с радостного для всего города сообщения: 4 апреля на совещании областного правительства принято решение о запрете строительства в сквере на ул. Маяковского высотного здания. На этом месте «однозначно» будет построен ЗАГС, как и обещал во время недавнего посещения Жуковского врио губернатора Андрей Воробьев, который «уже привез проект здания». Жаль, что горожане так и не успели обсудить, что они все-таки хотят видеть на месте «Звездного».»
Время фальсификации общественного мнения прошло
Члены Жуковского народного совета комментируют прошедшие публичные слушания по «Крохе» и «седуновскому участку», которые показали, что люди готовы не только высказывать своё мнение, но и отстаивать свои интересы
http://zhukvesti.info/articles/detail/33551/
_____________________________ Только сами, только вместе, поддерживая друг друга, мы можем бороться за свои права
К этому моменту был проведен анализ проекта на наличие нарушений, которые будут иметь место в том случае, если проект будет одобрен в том виде, в котором его вынесли на публичные слушания. Был выявлен ряд нарушений разного уровня – отсутствовала парковка, отсутствовал подъезд для автотранспорта, отсутствовало место для разгрузки для будущих арендаторов, а также был нарушен ряд СНИПов.
Вы кому помогли в данном случае? Жителям или будущим собственникам, которые теперь в ходе доработки проекта отмежуют участок побольше, на котором предусмотрят указанные недостатки?
Вы кому помогли в данном случае? Жителям или будущим собственникам, которые теперь в ходе доработки проекта отмежуют участок побольше, на котором предусмотрят указанные недостатки?
Когда приводят аргументацию по нарушениям обычно приводят неустранимые недостатки. Отмежевать участок побольше это из области фантастики. Аренда обычно на определенный кусок выдана, а в некотором случае невозможна из-за физических ограничений(дороги и т.п.).
_____________________________ Мы кое в чём поднаторели: Мы тарелки бьём весь год — Мы на них уже собаку съели, Если повар нам не врёт...
Отмежевать участок побольше это из области фантастики
почему? Понимаю, что вокруг участки бы были, но тут - пустой квартал. Межуй прямоугольник рядом - никто не спросит. Стоянки, подъезды в межуемый и арендуемый участок не входят. Пример - практически любой ТЦ у нас в городе.
Screen Shot 2013-11-26 at 08.37.34.png - Просмотров: 13
Заседание Жуковского народного совета состоится в четверг 28.11.13.
Начало заседания: в 20:00
Место проведения: помещение редакции «Жуковские Вести» ( г. Жуковский, ул. Менделеева д.7 ).
Повестка дня на 28.11.13.
1. Обращения жителей:
- по вопросу публичных слушаний городского бюджета на 2014г. и участия ЖНС в данных слушаниях (обращение на почту ЖНС; при наличии докладчика);
- замечания жителей о необходимости поднять вопрос об увеличении финансирования городского пассажирского транспорта ( необходимость улучшения автобусного сообщения в городе), жалобы на качество перевозок в маршрутных такси (обращение на почту ЖНС; при наличии докладчика);
- вопросы жителей по установке приборов учёта (счётчики на воду) ((обращение через Тарасову Н.; при наличии докладчика);
- обеспокоенность жителей предстоящей реконструкцией аэродрома (обращения на телефон ЖНС, через тарасовц Н., письмо жителя в ОП; при наличии докладчика ) Информация по вопросу: http://zhukvesti.info/articles/detail/33569/ ; http://top.oprf.ru/main/12751.html
- придомовые территории МКД (обращение через Тарасову Н.; при наличии докладчика);
2. Значительное увеличение ставок земельного налога в городе с 01.01.14. (информация: Галас А.)
информация по вопросу: "В Жуковском утвердили самую высокую ставку земельного налога в области" http://zhukvesti.info/articles/detail/33568/
2. Вопрос о строительстве МФЖК на месте к/т Звёздный, с застройкой части ул. Советская и городского сквера.
- Итоги Общественного референдума, проведённого с 8 ноября по 25 ноября (включительно) 2013 года среди жителей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах микрорайона «Старый город», г.о. Жуковский, расположенных по следующим адресам:
ул. Маяковского: №№ 3,5,6,8,9,10,12,14/3, 13,16
ул. Ломоносова: №№ 4,6,10
ул. Пушкина: №№ 4,8
ул. Горького: №№ 4,5,6
ул. Советская: № 6
ул. Чкалова: №№ 21,23,25,27,29,31
(информация счётной комиссии, докл. Безлепкина С.Н.)
- Опрос жителей района Старый город ( данные по домам, входящим в зону Старый город, но не вошедших в перечень домов, непосредственно прилегающих к зоне, отводимой под строительство МФЖК( перечень в п.1))
(информация счётной комиссии, докл. Безлепкина С.Н.)
- встреча инициативной группы жителей района Старый город с Жуковской ОП 27.11.13.
(информация представителей инициативных групп - участников встречи)
- текущая ситуация по вопросу
3. Лесные участки Отдых, Нижегородская
- ответы на обращения жителей, встречи жителей с должностными лицами
- текущая ситуация
(информация представителей инициативных групп)
4. Лесной участок в районе ул. Гарнаева, т.н. Седуновский участок
(обращения жителей, с просьбой проинформировать по текущей ситуации)
5. Глушица
- текущая информация
(информация представителей инициативных групп)
Заседания ЖНС являются открытыми, принять участие может любой житель города.
6. Другое
Приходите! Нам очень важно Ваше мнение, Ваше участие в обсуждении городских вопросов, Ваша помощь!
Оставить свои пожелания или вопросы, а также договориться о личной встрече с тем или иным членом ЖНС можно по телефонам – 556-12-55 или 8(916)780-80-42.
Адрес электронной почты для обращений жуковчан в ЖНС: info@zhns.ru
ок, но этого мало. Важно понимать что ответят, и что с этим ответом потом делать. Даже пример простой - выходит постановление за подписью мэра о выделении прямоугольника с деревьями (конечно же) ООО "Древесина и бабло" под стоянку. Что в этом противозаконного?
