Целью создания ЖНС является организация гражданского контроля за деятельностью законодательной и исполнительной властей города и создание атмосферы их подотчетности перед его жителями.
Главной задачей деятельности ЖНС является изучение, анализ, обобщение городских проблем с целью организации их решения; выявление интересов жителей города и отстаивание их на всех уровнях и во всех органах, организациях и учреждениях власти; подготовка кадрового резерва для выдвижения и поддержки кандидатов в законодательные, исполнительные и иные органы государственной власти и местного самоуправления, общественные объединения и организации.
В 2013г. в Народный Совет первого созыва были избраны 15 членов по единому общегородскому округу, набравшие наибольшее количество голосов на выборах: https://unsorted.me/viewtopic.php?t=316549
срок полномочий ЖНС 1-ого созыва был установлен в 1 год.
Инструкция по пожертвованию через яндекс кошелек:
1. Оплачивать можно как с кошелька, так и с привязанной к кошельку карты.
2. Разовый платеж не более 15 000 рублей с кошелька и не более 10 000 с карты.
3. Кол-во платежей на человека не ограничено.
4. Комиссия системы 2%, но не менее 30 рублей.
Ссылка для платежа Состояние счета
Архив:
Первое официальное заявление:
Заявление Жуковского Народного Совета по итогам выборов Главы города Жуковского.
Жуковский Народный Совет внимательно следил за выборами Главы города, прошедшими 31 марта 2013 года, за их подготовкой и за днем голосования. Перед выборами многократно звучали заверения руководства Московской области, включая И.О. губернатора Андрея Воробьева, а также представителей избирательной комиссии Московской области (ИКМО) о том, что выборы пройдут максимально чисто и честно, в полном соответствии с избирательными законами, причем не только выборы главы Жуковского, но и все последующие. Жуковский Народный Совет, безусловно, поддерживает эти верные принципы, но многочисленные зафиксированные факты нарушений избирательного законодательства заставляют нас усомниться в реальном намерении власти и, в первую очередь, Территориальной избирательной комиссии (ТИК) г.о. Жуковский, реализовывать заявленные принципы на практике.
Благодаря усилиям сотен наблюдателей и независимых членов избирательных комиссий из числа жителей города, а также от общественных организаций «Гражданин наблюдатель», «Голос» и «Сонар», удалось выявить, зафиксировать и частично пресечь следующие типичные нарушения:
- Нарушения на этапе предвыборной кампании. Мы считаем, что не все кандидаты находились в равных условиях, и в то время как одни кандидаты получали режим максимального благоприятствования, другим чинились всевозможные препятствия - от не допуска на территорию предприятий с целью проведения встреч с избирателями до многопланового использования административного ресурса в пользу одного из кандидатов;
- Массовый подкуп избирателей. Наиболее вопиющим фактом нарушений, широко освещавшимся в СМИ, и, очевидно, негативным образом повлиявшим на имидж нашего города и на конечный результат голосования, стал массовый подкуп избирателей в пользу одного из кандидатов, хитроумно замаскированный под наём агитаторов;
- Создание негативного настроя участковых избирательных комиссий. Накануне выборов проводился семинар для председателей участковых избирательных комиссий (УИК), на котором их учили оказывать давление на наблюдателей и представителей СМИ, представляя в роли провокаторов и как помеху деятельности комиссии вместо того, чтобы разъяснить законные права наблюдателей и настроить комиссии на конструктивную и бесконфликтную работу с ними;
- Нарушение прав наблюдателей. Незаконное ограничение прав наблюдателей, членов комиссий с правом совещательного голоса, СМИ и прочих независимых участников избирательного процесса, выразившееся в массовом принятии рядом участковых комиссий однотипных решений о запрете фото- и видеосъемки, запрете пользования мобильными телефонами, в требовании от представителей СМИ предъявления расширенного комплекта документов, не предусмотренных законодательством, в необоснованных удалениях наблюдателей и отстранениях от работы принципиальных членов УИК, в отказе ряда председателей УИК показать документы, предусмотренные избирательным законодательством и т.п. Незаконность этих решений подтверждается отменой многих из них через суд в день выборов. Особую обеспокоенность вызывает однотипность решений, принятых разными УИК, что говорит о наличии некоего единого руководства, толкающего комиссии на принятие незаконных решений, а также о присутствии на участках неких кураторов, руководящих этими незаконными действиями;
- Создание временных избирательных участков. Никакими объективными причинами не вызванная, кроме как желанием осуществить массовую фальсификацию, является попытка председателя ТИК Евгения Кия создать за два-три дня до выборов пять временных участков для голосования на предприятиях с, якобы, непрерывным циклом работы. Настойчивость двух членов ТИК с правом совещательного голоса и одного члена ТИК с правом решающего голоса, сумевших предъявить бесспорные доказательства незаконности этих действий, смогла отменить уже принятое решение по четырём из пяти участков. Однако, вызывает озабоченность сама попытка создания таких участков, поскольку фактически все эти предприятия не являются предприятиями с непрерывным циклом, а результаты голосования на единственном оставшемся участке на предприятии "Канал-сервис" разительно отличаются от результатов в среднем по городу, что подтверждает имеющуюся от работников "Канал-Сервиса" информацию о принудительном, необоснованном вызове их на работу в день голосования для того, чтобы они проголосовали за одного из кандидатов.
- Нарушения порядка проведения голосования на дому. Зафиксированы многочисленные случаи нарушения избирательного законодательства. Председатель ТИК Евгений Кий, как и весь ТИК в целом, не считают нарушением закона направление в УИК списков численностью до 100 человек и более от предприятий и даже от Администрации города. Эти списки в лучшем случае используются для создания реестров для голосования на дому, а в худшем - используются вместо реестров. Все это является существенным нарушением существующего избирательного законодательства.
- Недостаточная подготовка комиссий. Непрофессионализм работников многих УИК, выражавшийся во многих проявлениях, начиная от неудовлетворительного оповещения граждан о выборах и об изменившихся границах избирательных участков (что вызывало большую путаницу среди избирателей) до незнания работниками УИК базовых процедур, выполняемых в день голосования. При утверждении в ТИКе составов УИК никогда не проверяется реальный опыт участия заявителя в работе избирательных комиссий, ему верят на слово, а это приводит к тому, что большинство членов комиссий, а часто и сам председатель, не имеют достаточного опыта работы в избирательных комиссиях.
Жуковский Народный Совет выражает крайнюю озабоченность тем фактом, что наиболее грубые из указанных нарушений не только не были своевременно пресечены ни представителями ТИК, ни представителями ИКМО, ни правоохранительными органами, но и, фактически, были благословлены на заключительном заседании ТИК, проведенном после завершения голосования, который большинством голосов отклонил более 50 жалоб, даже не рассмотрев сущность изложенного в них нарушения, а по жалобам, требовавшим немедленно остановить нарушения, были приняты решения "принять к сведению", поскольку выборы уже закончились.
В связи с вышеизложенным, Жуковский Народный Совет констатирует, что выборы Главы города сопровождались массовыми и многоплановыми нарушениями избирательного законодательства, и их нельзя назвать честными, а объективность установления волеизъявления граждан и окончательные результаты вызывает серьезные сомнения.
Тем не менее, Жуковский Народный Совет как орган, созданный для налаживания диалога между властью и жителями города, считает необходимым признать результаты прошедших выборов, так как многие тысячи горожан добровольно отдали свои голоса за ставшего их официальным победителем Андрея Войтюка. Жуковский Народный Совет готов работать с новым Главой и выражает надежду, что он лично не имел никакого отношения к имевшим место нарушениям, что нарушения были осуществлены вопреки его воле и без его ведома.
При этом мы считаем важным не допускать повторения подобного сценария в будущем. Игнорирование властью нарушений на выборах подрывает доверие граждан к демократическим институтам и ставит под сомнение легитимность действующей власти.
Призываем нового Главу города Андрея Войтюка публично определиться со своим отношением к имевшим место нарушениям и предпринять шаги к недопущению подобного в дальнейшем. Считаем, что одним из первых действий нового Главы города должно стать всестороннее расследование указанных фактов подкупа избирателей и обнародование его результатов.
Так же призываем и И.О. губернатора Андрея Воробьева разобраться со способностью своих подчиненных выполнять поставленные руководством задачи по обеспечению чистоты и прозрачности выборов, т.к. в противном случае может сложиться ситуация, при которой реальная победа кандидата в губернаторы будет поставлена под сомнение из-за имеющихся фактов нарушений на выборах, причем вне зависимости от того, имели ли эти нарушения реальное влияние на результат.
Особо просим разобраться в ситуации, по какой причине около трети УИК оказались сформированы из сотрудников предприятий, связанных со строительной компанией «Гарантия-строй», а также с тем «совпадением», что эти комиссии допустили массовое принятие однотипных противозаконных решений. Мы предполагаем в этом сговор с целью оказания влияния на результат выборов.
Минимально необходимым шагом, позволяющим повысить честность и прозрачность избирательного процесса в городе, считаем расформирование действующей Территориальной Избирательной Комиссии (ТИК) под руководством Евгения Кия, а также вывод из состава участковых избирательных комиссий (УИК) всех лиц, замеченных в нарушениях избирательного законодательства. Председатель ИКМО г-н Вильданов на своей пресс-конференции перед выборами, защищая Евгения Кия, заявил: "Какой народ считает, что Кия надо освободить от должности председателя ТИК? Вы, что, референдум проводили?» Мы считаем, что 17798 голосов из 30527, отданных за четырех кандидатов, выразивших перед выборами недоверие Евгению Кию в его способности провести честные выборы, и являются таким референдумом.
Жуковский Народный Совет также считает необходимым изменить существующий порядок проведения выборов Главы города и проводить их в два тура, так как текущий порядок проведения выборов в один тур не отвечает принципу учета мнения большинства избирателей.
Информация Жуковского Выборного комитета
Все вопросы и предложения по работе Выборного комитета и организации Выборов в ЖНС, просим направлять Карпову Ф.В.
И если, скажем, я в нём не участвую, как впрочем и другие многие граждане города Жуковского, по случаю, не проживающие в указанных Вами домах, то мы уже не народ?
Не юродствуйте, уважаемый. Вы лично! редкий "народ" (в единственном лице), кто отваживался открыто выступать за х-ва затею. Как лев бросаетесь на защиту, почетно! Только Вы. Теперь, правда, Ищенко подтянулся и дядечка из ЖОП. А где начальница ЖОП? Чой-то она вас в эфире на амбразуру-то кинула?
Это архив передач "Формула событий", в котором вчерашней от 14.11.2013 года передачи нет или пока нет.
Мне представляется это была спланированная основным бенефициаром ТК "Подмосковье" операция, о которой участники узнали практически непосредственно перед началом передачи.
Это мне показалось интересным и показательным для понимания дальнейшего развития событий в городе Жуковском.
Планировалось показать противостояние народа и власти, а получилось, я так воспринял находясь внутри, да и те кто смотрели извне (из не заведённых) разделили моё мнение: обсуждение двух позиций граждан по вопросу строительства объекта и позиция власти по отношению к естественному наличию разных мнений граждан - действовать по закону.
другое создалось впечатление, может быть это вы подвели вашу власть?
Впечатление - застройщик и власть с одной стороны и честные порядочные люди с другой стороны, которые не ищут, но ЗНАЮТ правду и пытаются в корректной форме донести ее до других, в т.ч. до руководства города. Я не увидела, чтобы их слышала противоположная сторона.
Правда обсуждать предлагаю в теме по Звёздному
Планировалось показать противостояние народа и власти,
Однозначное впечатление у нейтральных зрителей - показали именно противостояние власти и жителей. Однозначно! Со стороны Войтюка (в том числе судя и по его размещению в стане застройщика и крупным планом показанное перемигивание с Хатулевым) полное нежелание услышать жителей, кого непосредственно касается этот вопрос. Да никого он не слушает, он уж все для себя решил, помогли. Особенно понравился аргумент "за" (от члена ЖОП, кажется) "Зато красотища-то какая будет". Совсем нечего больше сказать. Публично
Общественный (народный) референдум это форма волеизъявления граждан. Сформулируйте, пожалуйста, конкретнее вопрос.
Уважаемый Александр! Я вопрос уточнил. См. пост в конце 24 страницы. Ожидаю ответа.
Уточню мотив интереса по существу затеянной при Вашем участии процедуры, отвлекаясь от собственно разных мнений по объекту.
Изложу в жанре открытого письма.
Под словом - термином "референдум" понимается наивысший, приравненный к свободным выборам, уровень непосредственного решения гражданами (избирателями) вопросов местного, регионального и федерального значений.
Это следует из статьи 3 Конституции РФ.
Об этом, полагаю, знают все, кто хоть иногда посещал начальную школу. Т.е. будем исходить из того, что произнося слово "референдум", следует ожидать именно такую ассоциацию в умах подавляющего большинства сограждан.
Теперь существенная деталь.
В части 3, статьи 3 Конституции "референдум" и "свободные выборы" соседствуют через союз "и".
Т.е. это равно великие формы непосредственной власти народа.
Следовательно, и процедуры должны быть из самых общих соображений равно великими, что, собственно, и реализовано в законодательстве. Базовый федеральный закон №67 -ФЗ так и называется: "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации."
Заметьте, опять же через союз "и".
Так что даже не вчитываясь во все последующие законы и зная из самых общих соображений, через участие в выборах, процедуру выборов, можно задуматься о правомерности использования термина "референдум" в очень упрощённых процедурах по сравнению с выборами.
Напомню Вам, что на выборах: и выдвижение кандидатов (обсуждение и выдвижение вопросов референдума), и регистрация кандидатов в ТИК (регистрация инициативной группы проведения референдум), и агитационный период, и список участников, и голосование (сбор подписей), и поведение результатов голосования и для этого в том и другом случае ТИК, так же формируемый по представительной процедуре.
Ну и последнее желательное знание для человека возглавляющего организацию со звучным названием ЖНС. Здесь, что не слово, то претензия на всеобщность и властность. Это опять же к вопросу о грани между честностью, лукавством и откровенным враньём.
Демократия, а то, что мы, пока без Вашего ещё участия во власти, живём в демократическом государстве зафиксировано в части 1 статьи 1 Конституции РФ.
Итак демократия, не углубляясь в разъяснения, это обеспечение равного участия (воздействия) в достижении результата всех участников коллективного решения, действия. В этой трактовке термина "демократия" можно убедиться хотя-бы из Википедии.
Не смею даже подумать, что с Вашим образованием Вы не знаете цену терминам и словам, а если не знаете то Вас не научили пользоваться справочниками, словарями, уже не говоря о специальной литературе.
Следовательно, жонглирование терминами словами, тем более такими публично определённым, как "референдум" (народный, общественный) есть осознанная деятельность в достижении иных целей, скрытых для вовлекаемых Вами лиц, отличных от заявляемой защиты прав граждан.
"Липовым" референдумом никаких прав не защитишь. Только, в лучшем случаи, информационные поводы покрасоваться перед микрофонами и камерами, а в худшем, реально разожжённый на долгие годы конфликт с результатом превращения города в один гулкий пустырь.
Отвлекаясь от рассуждений об истинных и провозглашаемых целей, формально Ваши действия имеют признаки серьёзного продвижения в сторону:
1. Разжигания розни между жителями домов, выбранных Вами для социальной провокации, "соседями"(собственниками соседних участков) и всеми жителями. Обратите внимание, не справочная процедура исследования общественного мнения, именуемая "опросом", а "референдум", т.е. решение обязательное для соседа, для всего города.
"Запрещается ... деятельность общественных объединений, цели и действия которых направлены на ...разжигание социальной...розни" - часть 5 статья 13 Конституции РФ.
2.Узурпация власти, т.е. путём процедуры, не предусмотренной законом присвоение группой граждан властных полномочий имеющихся у Органов местного самоуправления и Местного референдума в отношении муниципальной собственности.
"Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону" - часть 4 статья 3 Конституции РФ.
Если непонятно, то поясню.
Даже, если пренебречь узурпированным правом принимать обязательные (подчёркиваю использование термина "референдум" предусматривает именно обязательность) решения в отношении "частного участка", ранее занимаемого кинотеатром "Звёздный", часть бульвара находится в муниципальной собственности и его использование это уровень решения не менее или органов Муниципальной власти (Совет, Глава, Администрация), или "местный референдум", Вы же вовлекаете граждан в процедуру присвоения полномочий органов власти и вмешательство в дела управления чужой собственностью.
Пожалуй достаточно, что бы проникнуться серьёзностью последствий, как для организаторов, так и для всех жителей города Жуковского используемых и не используемых Вами в Вашем социальном эксперименте.
Уважаемый Александр!
Вы молодой активный человек, что - то уже успевший сделать полезного для жителей города Жуковского в части контроля за состоянием дорог, может и ещё чего полезного о чём я не знаю.
Предлагаю серьёзно подумать о методах достижения целей.
Существующие демократические процедуры далеко не совершенны и велик соблазн срезать "углы" (игнорировать процедуры участия всех, даже казалось бы в Вашем понимании недостойных воздействовать на результат) ради достижения казалось бы очевидной для Вас благой цели.
Альтернативе неукоснительного соблюдения демократических процедур и их совершенствования, опять же с неукоснительным соблюдением демократических процедур, для совместного комфортного проживания уважающих себя граждан нет.
Вы на выступлении 14.11.2013 в прямом эфире ТВ "Подмосковье" заявили о приемлемости защиты интересов не только по закону, но и по понятиям. Именно так я понял Ваш текст и в конце передачи успел призвать всех и Вас то же отказаться от "действий по понятиям" это стратегический тупик.
Я повторяю призыв. Давайте соблюдать демократические процедуры, как - бы сложны они не были.
Сумели же Вы и многие другие вернуть процедуру голосования на выборах, временно замененную на процедуру составления протоколов, пока на выборах власти.
Освоим и другие, если не срезать углы.
Последний раз редактировалось: mvdv-maks (16 Ноя 2013, 12:54), всего редактировалось 3 раз(а)
Общественная инициатива жителей Старого города уже состоялась, мне кажется что для ЖНС помогать сейчас жителям - это не право, а обязанность.
Я не совсем понимаю, как может обсуждать что-то председатель ЖНС по вопросу Звёздного через голову жителей Старого города.
Под словом - термином "референдум" понимается наивысший, приравненный к свободным выборам, уровень непосредственного решения гражданами (избирателями) вопросов местного, регионального и федерального значений.
Это следует из статьи 3 Конституции РФ.
Ну так и расшифровывается это слово там именно для уточнения терминов конституции.
Это не значит, что его нельзя употреблять в более широком смысле или более узком. Та же Конституция и другие законы этого не запрещают. Или где? Вот, например, помнится было даже не запрещение, а ограничение на употребление слов "Россия", "российский" в названиях негосударственных организаций и предприятий. Главное - честно информировать, что это отнюдь не государственное, к сожалению, мероприятие. Но раздувать из этого ужас-ужас
mvdv-maks писал(а):
... есть осознанная деятельность в достижении иных целей, скрытых для вовлекаемых Вами лиц, отличных от заявляемой защиты прав граждан ...
... Разжигания розни между жителями домов, выбранных Вами для социальной провокации, "соседями"(собственниками соседних участков) и всеми жителями...
- ну чудовищный перебор в стиле тридцатых годов прошлого века.
Кстати, термин "народный референдум" уже использовался и в масштабах всей страны:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%E0%F0%EE%E4%ED%FB%E9_%F0%E5%F4%E5%F0%E5%ED%E4%F3%EC - и мир не рухнул, а демократия, на мой взгляд, только выиграла.
И вообще, Юрий Александрович, стоит ли так придираться к словам и посвящать этому громадные тексты; разве обсуждаемая в основе проблема не имеет массу более важных требующих разрешения вопросов?
Интересно, а членам ЖОП Вы задавали аналогичные вопросы: мол, мы не члены уже и не жуковчане или не общественники чтоль? А членам жуковского Координационного Совета, откровенно "слямзившего" чуждый им термин не иначе как для дезориентации несведущих не предъявляли претензии? А ну да, обличённым хоть какой-то властью и её обслуживающему персоналу позволительно придумывать себе любые правила и присваивать любые наименования, даже противоположные действительному положению дел. Это простым людям даже уже слова сказать нельзя, не будучи обвинёнными во всемирном заговоре и подрыве демократии, которой у нас нет.
Расскажите лучше застройщику об
mvdv-maks писал(а):
Альтернативе неукоснительного соблюдения демократических процедур и их совершенствования, опять же с неукоснительным соблюдением демократических процедур, для совместного комфортного проживания уважающих себя граждан нет.
, явно нарушившему дорогие Вам демократические процедуры при получении прав на застройку городских дорог.
Да,
mvdv-maks писал(а):
Мы вместе с Вами как - то уже пытались организовать местный референдум (лес и прочее) по процедурам предусмотренным законами в том числе и Уставом и, пожалуй, более чем подробно тогда обсудили процедуру: инициативная группа, вопросы, обращения в ТИК ...
, а теперь Вы присоединились к тем, кто всеми силами пытается недопустить хоть какого-то более-менее широкого волеизъявления жителей по вопросу их прямо касающемуся.
mvdv-maks писал(а):
Это опять же к вопросу о грани между честностью, лукавством и откровенным враньём.
Параллельная реальность
Инициативным жителям города удалось сформировать дееспособный общественный орган
Одобряю.
Правда, с моей точки зрения НарСовет - это прообраз "партии", городской общественной организации, способной интегрировать политические силы областного и федерального уровня (всероссийские партии). Я не представляю, как партии определённого лево-либерального спектра смогут пойти на выборы в Жуковском без поддержки ЖНС. Тем более, если будут таки проведены "праймериз". Они как раз указывают на "внутрипартийные" поиски лидеров.
mvdv-maks, прочитала Вашу статью в газетном варианте.
ИМХО, именно в таком виде статья не воспринимается обычным обывателем. Поясню почему. На просторах интернета, в судах и в журналистике, авторский стиль все-таки должен отличаться. Слишком много замысловатых фраз и ссылок на законодательство.
Если автор хочет донести до аудитории свою мысль так, чтобы она смогла понять то, что хочет автор и что конкретно автор хочет добиться от неё, профессиональные журналисты (а их этому учат) советуют авторам, не знающим азов журналистики, как преподнести материал с точки зрения читабельности и запоминаемости, не изменяя смысловой нагрузки.
Отсутствует среди нас. Так?
